Максим0

В любом случае по этому процессу хлорсульфонку ещё надо получать... кстати, не подскажите, как относятся ценники моля хлорсульфонки и моля метанола?

Так чтоб дёшево и сердито - без шансов... рабочую схему я вам предложил, экономику не считал, но метанол по ней должен получится... вот только это ни разу не гаражный процесс. Есть ещё вариант (без высокого давления): прогонять подогретую смесь метана с небольшой добавкой кислорода через катализатор Ag/CeO2/TiO2/SiO2 (теоретически этот катализатор должен иметь некоторую полезную активность), только это будет полноценная научно-исследовательская работа... даже если сей катализатор заработает как надо, метанол он будет всё равно окислять ещё охотней чем метан - отчего метан придётся крутить в цикле с низкой конверсией за один проход и отделением метанола между проходами, кроме того он будет впитывать всю серу из газа как губка, а значит потребуется решать проблему глубокой очистки от сероводорода и регенерации сульфидированного катализатора (идеальной очистка не бывает, она лишь увеличит срок службы катализатора в конечное число раз). Возможно аккуратное выжигание на воздухе его спасёт... а возможно от него он сдохнет окончательно. Будь у вас хотябы магистральный метан, всё стало бы много проще, а с метантековым головняки лишь умножаются.

Действительно, в этой конторе есть женский пол... Походу назрело ВСЕГЕИ разделится на собственно ВСЕГЕИ и на ВСЕЛЕСБИЯНКИ.

Глянь токсичность хлорметана, он совсем не подарок, его родственником - бромметаном - успешно травят крыс (сам таким баловался), да и порой людей по головотяпству.

Не совсем чушь, давно уже слухи ходят что там кидались стеклянными колбами со сжиженным или легкокипящим токсичным газом. Да и сам я когда крыс травил в ампулы по 10 мл запаивал сжиженный бромметан (регулярно требуется как полуфабрикат), а когда слышал писк из подвала, открывал люк и стрелял из рогатки ампулами об пол. Столь тяжёлый газ в подвале с перекрытой вентиляцией создавал чётко выраженный токсичный слой - дохлых крыс я находил лишь на полу, на полках не нашёл ни одной, хотя зубы о них они точили. Сделать такое химическое оружие можно даже в гаражных условиях... или даже на кухне - если пофиг на жизни соседей. Хотя я думаю что в Доме Профсоюзов применили что-то другое, всё-таки ЛД50=1г/(л*мин) делает бромметан смертельно опасным лишь из-за весьма слабого запаха и бессимптомного периода в несколько часов, да и в высоких концентрациях он огонь тушит.

Кого?!? За что?!? Хорошая у вас цена... вот только я обещал соратникам что через Форум не буду покупать сырьё или продавать продукцию... а всё серебросодержащее подпадает под сырьё.

Прикольно... даже свою продукцию там нашёл... сообщу соратникам, вот только они не согласятся так торговать, считают что палевно.

Может лучше так: 2Al+3ZnCl2→3Zn+2AlCl3↑ Для контролируемости процесса и снижения его температуры, алюминий лучше вводить в виде сплава с цинком.

Драгами в виде металла торговать стало законно? Хоть в нитрат бы перевели чтоб не палиться.

1.0) В области большого избытка метана всё так и будет, но в этом случае нужен процесс с рециклом метана и освещением реакционной ячейки. 1.1) Если попробовать смешать стехиометрически, то там подскочит температура и в итоге получите компот с содержанием хлороводорода, непрореагировавшего метана и разнообразной хлорорганики: CH4+Cl2→CH3Cl+HCl; CH3Cl+Cl2→CH2Cl2+HCl; CH2Cl2+Cl2→CHCl3+HCl; CHCl3+Cl2→CCl4+HCl; 2CH3Cl→C2H4+2HCl; 2CH2Cl2→C2H2Cl2+2HCl; 2CHCl3→C2Cl4+2HCl; CH3Cl+CH2Cl2→C2H3Cl+2HCl; CH3Cl+CHCl3→C2H2Cl2+2HCl; CH2Cl2+CHCl3→C2HCl3+2HCl... В итоге получишь газ примерного состава: хлороводород + хлорметан + метан + этилен + пары хлорорганики. А также получишь вонючее, тяжёлое, коричневое масло содержащее к примеру хлорбензолы. 1.2) В присутствии углекислоты и водяного пара хлорирование метана пойдёт ещё разнообразней: CCl4+H2O→COCl2+2HCl; C2Cl4+CO2→2COCl2+C↓... В итоге в газе дополнительно появится фосген и угарный газ. 2.0) После хлорирования, содержание углекислоты в вашем газе хоть и снизится (вероятно в пару раз), но её всё равно будет дополна, кроме того добавится хлороводород... в итоге щёлочь прореагирует с ними прежде чем с хлорорганикой. Самая стойкая хлорорганика (хлорбензолы) вашу щёлочь при комнатной температуре проигнорирует. 2.1) Дихлорметан даст формальдегид, а он в щелочной среде обожает конденсироваться, отчего ваша щёлочь загустеет. ?.0) Метан не будет реагировать с предложенным вами раствором, это самый дубовый из газообразных углеводородов, ему нужен крепкий пинок чтоб заставить реагировать хоть с чем-то... а продукты первичной реакции на тот же пинок отреагируют гораздо бодрее своего ленивого родителя. В теории это рентабельно... вот только если продавать также побочные продукты и дождаться когда железо себя окупит. Капитальные расходы ожидаются серьёзными, что определит долгий срок окупаемости.

После полной переработки органики останется неорганика - по определению... вот только сомневаюсь я что в таких условиях достижима полнота переработки. В метантенках вместо чистого метана образуется смесь примерно 2:1 из метана и углекислоты + малые примеси - водяной пар, водород, азот, этан, сероводород. Причина по которой такой газ не направляют на химсинтез, заключаются в нерентабельности химических микропроизводств и невозможности снабдить таким газом производство с рентабельной производительностью. Кроме того, в газохимии в большинстве случаев применяется очищенный метан, а для метантекового газа это означает сначала прогнать его через поглотительную колонну с диэтаноламином для поглощения углекислоты и сероводорода, а потом через холодильник для конденсации воды. Можно также пойти через синтез-газ, в этом случае углекислота станет полезным компонентом, а остальные - не существенными. Причём надо выбирать безкатализаторный процесс, поскольку сероводород отравляет большинство катализаторов. При этом обнаруживается проблема - для синтеза требуется высокое давление. Предлагаю решить это следующим путём: через дизельный мотор пропускать газ из метантека с добавкой водяного пара и воздуха обогащённого кислородом, после чего конденсировать парогазовую смесь предварительно отобрав её тепло в ректификаторе (ниже по тексту). Состав входящего парогаза подобрать так чтобы дизель стабильно сам себя прокручивал с минимальной выходной мощностью. Касательно обогащения воздуха кислородом: дизель изначально рассчитан на некоторое оптимальное содержание кислорода в топливновоздушной смеси, а в предлагаемом варианте будет присутствовать балласт (углекислота и водяной пар) в большем количестве чем топливо. Ввиду этого, чтобы дизель работал хорошо, активный (полезный при синтезе) балласт придётся добавлять вместо пассивного (не вступающего в реакции) - азота воздуха. А значит основную часть азота надо убрать, к примеру разделением на мембранах. Дальше выхлоп надо будет сконденсировать и ректифицировать (обогрев выхлопом с первого дизеля), а несконденсировавшуюся часть, смешав с обогащённым кислородом воздухом (в пропорции оптимальной для полного сгорания) отправить во второй дизель - для привода компрессоров холодильника и мембранного воздухоразделителя, а также электрогенерации для всякой мелочёвки. Кроме того за счёт его мощности будет полезно сжать парогазовую смесь перед подачей в первый дизель - чем выше давление - тем больше выйдет метанола. Красивое, гладкое бумажное решение выходит, сколько-то метанола должно выходить. А теперь о замеченных оврагах: 0) После первого дизеля на всём маршруте до второго дизеля, в газе будет дополна ядовитого угарного газа. 1) Кроме метанола образуется дополна диметилового эфира, жидких углеводородов и всяких оксосоединений. У этого процесса селективность оставляет желать лучшего. Её можно немного улучшить, заменив водяной пар для первого дизеля испарённым обезметаноленным конденсатом. 2) Парогаз с выхода первого дизеля получится кислым от муравьиной кислоты, что потребует хромоникелевой нержавейки. 3) Дизели для работы требует смазки... насколько будут пригодны для её получения сконденсировавшиеся углеводороды, пока неясно.

Если с водой и метанолом, то при нагреве полетит бромметан.

Безводная перекись пожалуй хуже брома поступает с кожей... но в то же время бром поступает с кожей хуже 30% перекиси - к примеру шрамирует, чего 30% перекись не делает. Если у препода не осталось шрама, значит он не мазохист - смыл бром, а не дал ему просто испарятся. Да и это естественно - смыть бром, вляпаться в бром просто больно, хотя и с некоторой задержкой.

Бром и на обычной коже оставляет жестокие ожоги... а уж если выпить его целую ампулу (50 г), то от слизистой верхней части ЖКТ останутся лишь рожки, да ножки (немедленно некротизирует примерно стакан мяса - пищевод и желудок превратится в одну огромную кровоточащую язву) - что само по себе летально.

Золотарный миллиард? У нас разве триллион нужников? Зачем так много? Я предлагаю их чуток сократить... кремировав фашингтон, когда туда побольше сенаторов, конгрессменов, банкиров и прочих миллиардеров набьётся. Коль у вас есть жена, подумай вот о чём: Если автор решения не иметь детей только вы, то жена может поддерживать вас лишь на словах... а на деле со временем ей может встретится любовник, от которого ей захочется родить - в отличии от вас. И тогда вы либо её потеряете, либо будете растить чужого ребёнка как своего. Если женщину не удовлетворяет её муж, то она сама найдёт кому её удовлетворить... и это касается не только секса, но и зачатий.

Вместо марганцовки с солью и серкой попробуй метанол с растворимым бромидом и серкой. Холодную смесь можно приготовить заранее - а потом в подполе лишь поставить на электроплитку... главное не в безводном варианте, а то на сухую реакция и на холоду неконтролируемо пойдёт.

Я не утверждаю что там был именно метанол. Более того, выше я писал что вариантов помимо метанола дополна. Я утверждаю что уксус мог замаскировать намного более серьёзный яд своим запахом - к примеру метанол.

При 20оС в растворе бромида цинка и не разделится - плотности не хватит. Кварц и силикаты от более плотного надо отделять в насыщенном растворе бромида цинка на кипящей водяной бане! То есть надо готовить 87% раствор, немного нерастворившегося бромида цинка на дне проблемы не создадут - всё равно его потом отмывать.

Девчата не дают? С вами никто не желает жить? Вспомните, в голове должен быть царь, а не дерьмократия тараканов! Варианты дуста от тараканов в голове: 0) Формальная троичная логика. За ней к апологетам товарища Бруснецова. Даст опору логическим рассуждениям. 1) Материализм и эмпириокритицизм товарища Ленина. Освободит от идеализмов. 2) Политэкономия Цаголова. Даст понимание как вас обворовывают капиталисты и оценивать реализуемость проектов с экономической стороны. 3) Школьный курс физики в полном объёме. Научитесь правильно оценивать и рассчитывать некоторые практически полезные вещи. 4) Школьные уроки труда. Изготовить хотябы фанерную мебель для себя любимого по собственному проекту на собственный вкус. Немного распрямятся руки и хоть в чём-то станете Созидателем. 5) Ежедневно, перед сном, пишите почасовой план завтрашнего дня. Даже отдых полезно планировать. Это настоящая машина времени! 6) Изучить научный подход и отличия науки от псевдонауки. Научитесь разоблачать шарлатанство и перестанете терять на нём ваши ресурсы.

Нынче в их изготовлении дофига ручного монтажа и сборки, также есть узкие места с некоторыми комплектующими. За год такое не преодолевается даже если в это вбухать триллионы. Девять женщин не в состоянии за месяц выносить даже одного ребёнка.

Даже не четыре, спустя двое суток работоспособность снижается, а в начале четвёртых и вовсе будешь глюки просматривать вместо работы... хотя это возможно эффект от кофеиновых/тауриновых энергетиков, но точно не определить - не принимая совсем ничего, четвёртые сутки бодрствовать невозможно.

Для победы над фашизмом предлагаю разработать новую основу пороха для ствольных систем: (C(CH2NO3)2)n, расчётные характеристики прекрасны, рвёт пироксилин как тузик грелку... осталось лишь придумать как синтезировать такое вещество. Также было бы замечательно разработать снайперский подкалиберный патрон 14,5*114. Это будет гораздо полезней чем самому в окоп залазить.

Ковка, прокат и вытяжка для вольфрама требуют неслабого нагрева, иначе треснет. При этом его поверхность насыщается посторонними элементами и там 99,999% никак не сохранится. А вообще к примеру у моего приятеля есть вольфрамовый стерженёк диаметром около сантиметра очищенный вакуумной зонной плавкой... вот только точить какое-либо изделие из него дело неблагодарное - хрупкий и весьма твёрдый, острый скол применяет в качестве стеклореза - и он после кучи применений остался острым.

Тогда уж сразу ртутью разделять, токсичность будет ниже, а плотность - выше. А вообще от кварца и большинства силикатов помогает разделение в умеренно токсичном насыщенном растворе бромида цинка, на водяной баньке. После разделения всплывшее и утонувшее надо отмывать и раствор упаривать чтобы не терять тяжёлую жидкость.

В таком виде только для нейтральных и щелочных пищевых продуктов. Для пользования с пищевыми продуктами надо защитное покрытие. На вашем месте яб отмыл таз кислотой (хоть лимонной) и пролудил изнутри оловом с ортофосфорной. ПОЦГ10-1 будет намного твёрже олова, но у него плохо с доставабельностью.