Nemo_78

Ещё одна предсказательница! Теперь понятна Ваша "доброжелательность" к астрологине. Конкуренция! Никуда против неё не попрёшь.

С логикой, прежде всего, у вас далеко не всё в порядке. Ибо вы постулируете форму планеты в форме А появление кораблика из-за линии горизонта этой формы, увы, не доказывает. Повторюсь, даже лунные затмения являются куда более весомым/адекватным доказательством именно "шарообразности" Земли, как небесного тела, чем ваш пресловутый кораблик. Поэтому меня умиляют ваши риторические вопросы по-моему к ashу, если не ошибаюсь, типа: "Кто и где учил вас логике?!"

Вот видите, и ещё кое-о-чём, между делом, узнали... Похвально! Но, вообще-то, я, вас послушав, думал, что и "эллипсоид вращения Красовского" и, тем более, "геоид" для вашего уровня пока ещё сложновато. В принципе, если вы сами не "допёрли", то ваше "доказательство" с постепенно появляющимся корабликом из-за линии горизонта не опровергает хрестоматийную картинку (см. ссылку) и не доказывает именно "шарообразности", а только "неплоскости" земной поверхности. Действительно, с той самой логикой, которой вы привыкли так кичиться, наблюдаются явные проблемки.

Сударыня! Ну, будьте уже чуточку внимательнее-то! Где Вы наезд на Вашего обожаемого mirsа в моих словах обнаружили?! Насчёт мемов, так он и сам неоднократно и недвусмысленно заявлял, что почти все беды от них. Можете сами его спросить, ежели хотите. А то, что он в "бане" мне лично, если честно, непонятно, ибо его взвешенность и благоразумие многим известны. Где он чего такого мог нарушить, право слово, странно... Я, вообще, грешным делом, подумал, что он снова в своём излюбленном северо-европейском забугорье заработался, вот и не навещает Форум...

Pardon, M-me! Но разве кто-то позволил себе оскорбить или чуть уронить достоинство нашего mirsа?! Тем более, никто и не думал обвинять его в ненормальности или сомневаться в ориентации.

Это, наверное, ему наш mirs подсказал... Сам бы, мне кажется, не додумался.

А вот это никому ещё особо не вредило... А то шифруются все, аки шпиёны, а за советами универсальными обращаются. "Советский реактив"... Хорошо, хоть, "новытщёк" не прозвучало...

И снова, в который уже раз, возвращаемся к тому, что химия экспериментальная и химия учебно-бумажная - суть две околопараллельные реальности, лишь иногда в конкретных руках и случаях вступающие в соприкосновение друг с другом. Или, как говаривал незабвенный А.И. Райкин в одной из своих интермедий: "Забудьте всё, чему вас учили в институте!"(с)

Ну, не знаю... А, если это довольно "летучие" амины?

Не постесняюсь спросить, пить собираетесь?!

В том, что выживает умнейший (в смысле, осторожнейший) или просто в том, что "нездоровое любопытство некоторых представителей Homo sapiens (вот sapiens ли, остаётся под вопросом) - инструмент отбора"?

Я бы позволил себе ма-а-а-хонькое уточнение, не только за счёт гидрофобности, но и степени дисперсности в серных шашках. Ибо куском-то кристаллическая сера в водице потонет всяко (с плотностью чуть поболе 2-ух, если память не изменяет), а порошок да, по-любому на поверхности болтаться станет, не осилив поверхностного натяжения "жижули".

А не поторопились Вы с советом осушителя, не зная, что за "советский реактив" пытается "восстать из мёртвых" наш ТС?

А, вообще, меня несколько смущает вот эта формулировка: Наверное, я что-то не так понимаю в этой жизни, но 1 моль диола (в моём субъективном понимании) должен давать лишь 1 моль газообразного водорода.

Верь чуйке своей и иногда Центробанку!

Читаем внимательнее задание:

Вот всегда было любопытно, для чего даются подобного рода задания? Только, чтобы химическую комбинаторику поразвивать, что ли?

Уверены, что в названии Вашего вещества очепятки нет?

Если дописать и "булькнуть", вряд ли, удастся ацетат калия получить, а ТСу на приличную оценку стОит рассчитывать.

1) Общее правило влияния заместителей на протонирование знаете? 2) Вспоминаем и сравниваем по сути электронные эффекты заместителей в ароматическом ядре. Предлагайте свои варианты, будем обсуждать.

А как же звездить или звиздеть?! Даже не знаю, как в данном случае правильнее будет... А, вообще, "добренькие" вы все, как я погляжу! "А ещё боремся за звание "Дома высокой культуры быта"!"(с)

На помойку, куда ж исчо-то?!

Так там со щелочами и Канниццаро может замутиться. Всё от сырьишка зависит, как бы...

Да ничо, мы, чай, необидчивые...

А я разве смеялся?! Можно сказать, с превеликим нашим почтением, почти с придыханием... к сильным мира сего...