Nemo_78

Ну, здравствуйте... То, что нарушил Ваш Фёдор можно, наверное, перечислить, с химией и вовсе не дружа. Попробуйте сами, исходя из общих соображений, так сказать, и предложите свой вариант. А Вас, если вдруг что напутаете или упустите, апчественность подправит, не сумлевайтеся!

Разве?! Мне казалось, что 8 лет - это только "золотая середина" для полноценных котов и кошек, обитающих в домашних условиях. А "послеоперационные" и вовсе должны поболе тянуть, если, конечно, почечными проблемами не обзаведутся. Или заблуждаюсь?

Мечты... мечты...

Странно это, на мой взгляд... "Растворимые оксиды металлов" (хотя, точнее, конечно же, "оксиды металлов, реагирующие с водой") это же сплошь оксиды "гиперактивных" щелочных и щелочей-земельных металлов. Как Вам уже объяснили, оксиды менее активных металлов тоже могут взаимодействовать с газообразными кислотными оксидами, только с такими мало примечательными скоростями, что для школяров (а, как сами, наверное, понимаете, школьная химия всё-таки тяготеет к некоторой зачастую условной схематизации) проще запомнить, что одни (активные) реагируют, другие, соответственно, нет.

Да уж... А как подумаешь, что такие экзальтированные субчики с комплексом "полноценности" ещё и по улицам гуляют невозбранно... Мороз по коже...

А стОит ли?! Просто, кмк, она не тот человек, который считает дОлжным (и, как следствие, возможным) переучиваться. Посему в данном случае эта Ваша попытка (несмотря на всё благородство её цели) сама превращается в "борьбу с ветряными мельницами". Как бы банально не звучало, но в той или иной степени в конфликте/недопонимании повинны обе стороны. Согласитесь, некоторая (с моей субъективной точки зрения) порой чрезмерная тяга к провокационности весьма свойственна её натуре. Причём иногда, видимо, в силу природного азарта и нежелания сдаваться (ибо она, разумеется, боец в полном смысле этого слова) нашу Хрустальную Донну явно заносит в желании подначить админа (чуть поболе, нежели ей это свойственно в отношении большинства простых участников). И в таком, если позволите, "возбуждённом состоянии" порой и мне казалось, что она просто, закусив удила, что называется, откровенно нарывалась, стараясь ущипнуть его публично побольнее. С другой стороны, наш администратор тоже явно не равнодушен (порой даже излишне, с моей точки зрения) к Инфинити и её комментам, особенно, в свой адрес. Что создаёт определённое впечатление некоей избирательной претенциозности (у меня, во всяком случае, да, думаю, и не только). Короче говоря, в данном случае, на мой взгляд, возникла проблема "курицы и яйца", но выяснять сейчас "кто первый начал", как в песочнице, кмк, глупо и неконструктивно. Нужны только две вещи от двух сторон конфликта: 1) осознание его наличия; 2) стремление к его решению, чтобы постепенно/пошагово меняться/двигаться самим в сторону большей терпимости, что ли, ну, и, разумеется, желанию чуть больше понимать и уважать позицию оппонента. Что же касается участия в этом третейских судей, то, уверен, оно излишне, т.к., скорее всего, только навредит. Они же не японцы, в конце концов, которым по любому, даже самому незначительному, поводу необходим посредник, чтобы, не дай бог, не уронить самурайское достоинство в поисках компромисса. Взрослые люди, воспитанные в европейской парадигме, должны (если, конечно, реально этого захотят) сами выработать "золотую середину", такую систему взаимоотношений, чтобы "и овцы целы, и волки сыты". Ибо в данной ситуации я слабо себе представляю "операцию по принуждению к миру". Иначе нынешняя революционная ситуация, когда "верхи не могут", а "низы не хотят" законсервируется на веки вечные... ИМХО P.S. Хотя, искренне надеюсь, что наличие фигуры розовой кофточки/Хоббита/Лаврова поможет, если не полностью решить, то, хотя бы существенно снять излишнюю напряжённость в данном конфликте.

Ну, не знаю... Наверное, от этой беды нейрофизиология тоже могла бы помочь (угнетением речевого центра, к примеру). По принципу: иногда лучше мычать, чем говорить...

И "Скромность", как же "скромность"-то позабыли... К стати, и как-то, на мой не шибко профессиональный взгляд, плоховато друг с другом коррелируют...

Пардон муа, что называется, сударыня, за мой французский, но... Какие ко мне с Вашей стороны претензии, если не секрет?! Не припомню, чтобы я где-нибудь оценивал Ваш (да и не только Ваш) "хьюмор", тем более, пытался Вас как-нибудь (эстетически или морально) воспитывать. Зачем же всех "под одну гребёнку"-то?! Неразборчивость (в смысле, склонность к огульным обобщениям) во всех случаях, кмк, не слишком правильное качество для разумного человека с более-менее научным мировоззрением. Или у Вас иное мнение?

Решение - в студию!!!

Ну да, конечно... Не Вы ли первый стали морализировать, "Анку-пулемётчицу" от Инфинити критикуя и проводя некий этико-сравнительный анализ двух картинок от неё на приемлемость в данной теме?! А сейчас, в ответ на её праведное возмущение, вдруг о галантности вспомнить решили, на других стрелочки переводя?! Браво, истинно ситуативно-мачистское поведение... В своём посте я лишь имел ввиду, что Ваша критика и вкусовые предпочтения в таком вопросе, как юмор, вряд ли, претендуют на универсализм (если такое, вообще, возможно) и тоже могут быть разобраны "по косточкам". Вместе с тем, не припоминаю, чтобы где-то когда-либо заявлял что-то типа: "Смотри, как надо!". Поскольку изначально не собирался с Вами мериться "приборчиками" и взять меня на слабо довольно проблематично, то ждите, сколь-угодно. Я далёк от того, чтобы считать себя вправе кого-то юмору учить (не Петросян, слава те господи) ввиду его чрезвычайной многоплановости и сознания субъективности его восприятия: кому-то по-прежнему смешно от тортика в лицо или "баловства с поливным шлангом", а кто-то ржёт с сальностей и скабрёзностей от "Камеди". Вообще, не вижу оснований спорить о вкусах, тем более, переводить это в личную плоскость. ИМХО. P.S. Не знаю, почему Вас столь остро задела эта тема, но моё отношение к темам "Анекдоты" и "Весёлые картинки" в разделе "Курилка" таково: понравилось что-то - поставил лайк, нет - прошёл мимо, но критиковать кого-либо считаю не очень верным, что ли... Если соблюдены общеустановленные в Правилах приличия, за которыми должны следить модераторы, то и бог с ним, как говорится... "Кому и кобыла невеста..."(с). А пытаться привить/развить/скорректировать вкусовые предпочтения удалённо/дистанционно - вообще, кмк, одна из несбыточных утопий, от коих я всегда стараюсь держаться подальше... Как-то так...

Боже! Какое, должно быть, для Вас жёсткое разочарование?! И это через почти пару лет околонаучных нутрициологических изысканий...

Тогда для сколько-нибудь предметного ответа на Ваш вопрос нужен подробный анамнез и результаты последних достоверных биохимических анализов с профилем пошире, что называется.

А чем, если не ком. тайна, конечно, Вас привлёк именно этот "объект исследований"?!

Сразу вспомнилась парочка "мемов" (с риском быть заплёванным mirsом). Наверное, "гениальной" идеей Егорушки навеяло... "Мама дорогая!!!"(с) "И мы ещё боремся за звание "Дома повышенной культуры быта"?!"(с)

Наверное, это, всё-таки, вкусовщина с Вашей стороны... Ибо, если идти "по этому пути до конца", то неприкрытое использование наивности/неосведомлённости другого человека (циничное манипулирование) ради достижения эгоистических целей/удовлетворения индивидуалистических потребностей, на мой взгляд, несёт в себе все признаки нравственного изнасилования. А какой из видов насилия более приемлем/менее опасен в социально-психологическом плане для меня лично вопрос риторический. Ибо, как бы пафосно/несовременно это нынче не звучало, уверен, что и жестокость (физическое насилие), и обман/манипулирование (насилие моральное) сопоставимо множат "вселенское зло", а потому не могут быть залогом построения всеобщего благоденствия ни на грешной Земле, ни на неопороченном пока ещё Марсе. ИМХО.

"Не надо печалиться! Вся жизнь впереди..."(с)

50 мл, конечно, покупателю удобнее, чем 0,5 мл по той же цене. А вот продавцу?!

Да, и основная разница в том, что в случае нагрева "на газу" вода подогревается снизу (не равномерно по объёму), неминуемо образуя конвективные потоки, способствующие внутреннему перемешиванию, т.е. существенно снижая возможность перегрева жидкости. В микроволновке же (и чистом стекле) это (перегрев воды) происходит легко, т.к. жидкость прогревается более-менее равномерно по всему объёму, а с центрами парообразования там, как понимаете, большой напряг.

Согласен полностью в силу того, что вся эта физика происходит именно на границе раздела фаз... Хотя, м.б. правильнее было бы сказать, что в создании её (этой границы) и состоит.

Стало быть, Вам не повезло просто. В одной "дедской" передачке (тут) совсем иные результаты наблюдаются. Наслаждайтесь!

А почему не наоборот, к примеру?!

Экой Вы, батенька, дотошный!

Давайте попробуем конкретизировать... Вам известна технология этой компании, чтобы хотя бы попытаться воспроизвести её (экспериментально) в малых объёмах? Если ответ положительный, то тут Вы вступаете на несколько скользкую или, скажем помягче, не совсем комфортную дорожку: либо на свой страх и риск масштабировать её на пром_уровень, подвергая себя опасности получить иск от владельцев патента (иной формы защиты интеллектуальной собственности), либо, законно решив проблему с использованием авторских прав, резко снизить себе норму прибыли, что особенно напрягает на начальном этапе, либо адаптировать технологию "под себя", внося в неё довольно существенные изменения, дабы не нарываться. На правах ИМХО

Ох, сударыня. Ну, разве пристало особе голубых кровей так прибедняться кокетничать, на похвалы напрашиваясь?