Nemo_78

Так и я о том же. Или Вы со многими знакомы, кому безопасно "откосить" удалось?!

Универсальная отмазка, довольно-таки. Орден Вам выдали?!

Тогда встречный вопрос. Где Вы-то, такой умный были и что сделали, чтобы помочь на АвтоВАЗе пусть не Тойоту, но Пежо "скомстролить"? Или Вы, как "мудрый Филин" только учить и "стратегией заниматься"?!

Кому Вы пытаетесь что-то объяснить? А "АвтоВАЗ" чей, знаете?

Мне кажется, что Вы так легко ёрничаете только потому, что Вам посчастливилось не проживать в 90-ые в одной (а, на самом деле, НЕ одной) из республик, которые вдруг "перестали дружить, а просто договорились..." Нет, батенька, не передёргивайте, плиз. Я лично ничего от этой власти не требую и не жду, т.к. довольно отчётливо понимаю и понимал бесперспективность этих "затей". Я только пытаюсь лишний раз указать на характер вероломного вранья, которое никто и не собирался выполнять. Ну, и, м.б., лишний раз усовестить/унять ярых защитников/поклонников этого лживого режима, чтобы они не слишком уж до смешного усердствовали в своих проявлениях верноподданнических чувств, оправдывая ложь и несправедливость и игнорируя очевидное (хотя, наверное, и это зря, ибо тот, кому сейчас не плохо, тому "плюй в глаза..." и далее по тексту). ИМХО

Дело не в происхождении и даже не в образовании, а, скорее, в мировосприятии. Проблема "половины стакана". Просто Вам, кмк, свойственно было "наблюдать" в советской жизни только негатив и несправедливости, не замечая положительных моментов, и выводы делались соответствующие. Но, нужно признать, что определённой доли субъективизма не лишён никто из мыслящих в подлунном мире...

Странное у Вас, ей-богу, равнодушие с предельно поляризованным восприятием непростого периода в истории страны. Правда, оно родом из конца 80-ых - начала 90-ых (предельно упрощённое, без особых заморочек, чтобы в нужный момент полегче было "колыхнуть" население, озлобленное не слишком эффективной внутренней политикой последних советских правителей, во многом искусственно создаваемыми дефицитами и, разумеется, раздутыми мифами о невероятных "богачествах" и суперпривилегиях партноменклатуры высших и средних эшелонов. А это, извините, уже серьёзный вопросик к политике так упорно, беззаветно и, надеюсь, бескорыстно оправдываемому и пропагандируемому Вами режиму. Где те миллионы обещанных высокотехнологичных и высокооплачиваемых рабочих мест, коими "кормили" уже не одну избирательную компанию?! Такой же "пшик" оказался, как и оскомину набившие "нацпроекты"... Или Вы считаете иначе?

Ой, ну мне кажется, что Вы как-то излишне сгущаете. А, вообще, лучше нашего Исакыча не скажешь.

Чисто формально (процедурно), скорее, легитимизировал (утверждал) на Пленуме решение, состоявшееся в Политбюро, где, к стати, возникала порой весьма нешуточная борьба интересов.

Да, знаете ли, не разделяю я Вашего мнения. Не было никакой революции в 1991-ом. Был закономерный конец государства-конкурента, завершивший провоцируемый и активно продавливаемый извне его планомерный развал.

И Вы хотите сказать, что те, кто это помнит, готовы к ещё более тяжким унижениям? Что-то мне подсказывает, что не население их активно приближает-то... Любопытная, на мой взгляд, трактовочка... Что круто, не спорю. Но место культивирования овощной культуры (насколько экзотическим оно бы ни было) не делает его (перец) скотом, кмк. А Вы за всех так переживаете или только за наиболее отважных?!

Опять же личное впечатление??? И как давно (по Вашей классификации) сладкий/болгарский перец к животноводству стал относиться?! Напомню, начиналось-то всё Вами именно с "хлебушко"... А поклонником макаронных изделий я, вообще, не являюсь. Почему и к тонким экспертным оценщикам себя отнести не осмелюсь... "Я не стану глотать столько попугаев"(с). Да и органолептика, на мой вкус (пардон за банальный каламбур), так себе, критерий оценки... Не, наверное, всё правильно я выше написал. Так как население или как Вы любите называть "народец" не будет спокойно и безропотно вымирать, как бы Вам или шибко жадному государству того не хотелось. И оно это в отличие от Вас отлично понимает (что в случАе чавО не спасут ни прикормленные религии, ни подкармливаемые силовики), пусть не всегда, но очень отчётливо. Вот и умеряет свои аппетиты.

Ну, разве ж Вы могли без своей "любимой" темы?! А не задумывались ли Вы, случаем, о подоплёке такого "кощунства"?! Может, потому, что такое явление как "домашние свиньи" было вполне себе массовым (в отличие от "сейчас"), а легальных способов приобрести кормового зерна или комбикормов было ой как не просто?! Спорить не буду (на селе не жил), но: с этим не соглашусь. Регулярно вижу в сетевых гастрономах азиатского кроя ребятишек из "ближнего зарубежья", закупающих по 30-40 батонов/буханок (аж одной тележки не хватает порой), и сочувственно-всепонимающие провожающие их взоры кассирш... Следует ли из этого предполагать, что наши друзья легально или не очень помогают российское свиноводство "с колен подымать"?! Животноводческий?! Про котловину тоже спорить не буду, лет 8 уже как по эрэфии не мотаюсь, но в ЦР в некоторых областях года 4 как только стали поля распахивать (до этого пустыри были, успевшие прилично березнячком порасти), и "бум" процентов на 95, если не более, растениеводством обеспечен. Ваши впечатления или проводили независимую экспертизу?! Не подумайте, что "скрепно" пытаюсь "отечественного производителя" огульно поддерживать (слишком неоднородна нынче отрасль, чтоб её "одним мирром дёгтем мазать")... Просто к подобным категорическим суждениям, ничем не подкреплённым, всегда относился несколько скептически. Мне кажется, Вы как-то рановато оборвали фразу, что существенно изменило её смысл. "... этому государству." Ведь именно так Вы первоначально планировали закончить своё предложение?! Но что-то Вас от этого удержало, наверное, пресловутая политкорректность

Ну, тогда не понимаю, почему никто для коротких пробирок палочки от "чупачупсов XXL" не присоветует?! А, ежели пробирки стандартные (школьные) или паче чаяния демонстрационные, то тогда палочки от коктейльных зонтиков или вовсе сами коктейльные соломинки. Была бы фантазия и экспериментаторский пыл, как говорится... В зависимости от агрессивности жидких сред во многих случаях и "шпажки" шашлычные могут сгодиться (правда, это уже гораздо ближе к г...ну и, особенно, к веткам)... "Дерзайте, ныне ободренны..."(с)

Ой, как Егорку жалко-то... Кто там чуть выше про "стограммовую загрузку" сокрушался?! Но даже, если составлять некролог и не придётся, ежели он не угробится, а только покалечился и успеет "прибрать за собой", всё равно у этого "испытания" есть один важный негативный военно-политический аспект, касающийся "безопасности в Европе"...

или тиоцианато ???

А Вы не знали?! Бог мой! Не ожидал от Вас этакой наивности...

Количества вещества щёлочи и диоксида серы нашли? Пишите 2 уравнения реакций их взаимодействия с учётом, что сернистая кислота двухоснОвна и образует два ряда солей (кислую и среднюю).

А я его научных заслуг и не оспаривал, характеризуя его только неэффективным директором (управленцем) в той организации, где Вам довелось поработать под его началом. Могу мотивировать, ежели хотите, но, думаю, Вы и сами всё понимаете...

А я вот не постесняюсь его неэффективным обозвать.

По-моему, это Вы ещё гуманного директора "Рогов" представили. Мне кажется, реальный всю серенькую отберёт, один "белый" (смешной) окладик, точнее заработанную его часть + компенсацию за отпуск - в расчёт, трудовую в зубки и "Чао, дорогой!" Я так и не понял, Вы-то того директора "эффективным манагером" считаете али как?!

Полностью согласен. Кмк, интуиция в экспериментальной науке - это некоторая форма (новая ступень развития) научного прогнозирования, доведённого до высокой степени "автоматизма", а потому, по большей части, постадийно неосознаваемого. Некий синтез (в смысле логической операции) накопленного опыта, почерпнутого как из книг и других информационных источников, так и из собственных успехов и "ошибок трудных" (куда уж без них, разумеется). Повторюсь, полностью априорная природная чуйка без существенного экспериментального опыта - явление крайне редкое, почти уникальное.

А Вы уверены, что не путаете понятия "высочайшие профессионалы" и "свои люди"?! Не берусь утверждать, ибо действительно "страшно далеки они от народа", но думается, что в управленческом звене этих, во многом кланово-мафиозных пирамид личная преданность и неумолимость в любых самых нелицеприятных делах по выполнению "задач руководства" значительно преобладают и в критериях отбора (при кастинге), и затем в качестве "оцениваемых показателей деятельности" над высоким профессионализмом. Пример Korenevа, как раз-таки, здорово это иллюстрирует, и, думаю, он далеко не единичен. Соглашусь, по степени отрыва от реалий жизни. Вы описали "красивую жизнь" благоденствующих провинциальных вахтовиков, спорящих тугриками и счастливых от сознания собственной клановой сопричастности, но, думается, это не очень устойчивое благоденствие не слишком дальновидных людей существ, не слишком задумывающихся о судьбе своего потомства. Ибо, ежели топ-манагеры "эффективно" обеспечивают не только себя, но и несколько поколений своих генов, то "счастливые вахтовики" или вовсе не способны, или предпочитают не задумываться над тем, что ждёт их самих и их детей через 3 десятка лет, когда газ не резко, но неумолимо, закончится (а с нефтью это произойдёт гораздо скорее). ИМХО

То ли ещё будет...

Литература, как известно, тоже разная бывает. Но химикам лучше на IUPAC ориентироваться. Основные правила номенклатуры координационных соединений показаны, к примеру, здесь.