Nemo_78

Циничная, хоть и правдивая у Вас арифметика получается... :(

Будьте любезны, пунктик Налогового кодекса процитировать (а то, хоть к апологетам власти себя и не причисляю, но в данном случае приходится выступать адвокатом дьявола), что-то никак в этом объёмном документе "нужных" слов найти не могу. Просто, не так хорошо образован, по всей видимости, как Вы, чтобы с такой высокой доверительной вероятностью промежду строк читать... Очень рад за Вас, и Ваш двор. К некоторым и раз в месяц не выезжают. А к некоторым, Вы, наверное, не поверите, СОВСЕМ не ездят. Думал, и мы, грешные, снега в этом сезоне не дождёмся. Даже переживать чуток стал за муниципальные службы, за что они премии себе выпиливать выписывать будут?! Так что, увы, но обобщение Ваше, кмк, не оченно уместно. Везде пресловутые "региональные отличия", только действуют они как-то рассогласованно (точнее, в строгом соответствии с зачастую субъективными причинами).

Т.е. Вы постулируете, что некоей "золотой середины" население 1/7 части суши не достойно?

А почему у Вас мем "мерзлая бензоколонка" экстраполируется "на всея"?! Или, пардон, ссальщики в собственные винные бочки?! Снова двойные стандарты, M-r mirs? Стесняюсь спросить, может подзабыл чего уже... Ну да ладно: "calliper" на Фортране оператор, команда, служебное словцо или что-то иное?

По этой логике... Именно поэтому с общим образованием у некоторых проблемы, что там в "совке" не на FORTRANе преподавали... И ещё вопрос как будет "штангенциркуль" или "кульман" ???

А в чём конкретно разобраться-то Вы хотите?!

Ну вот... А нам о какой-то особой закрытости Ирана наши либерофильные СМИ пытаются впаривать. Гражданам чуть ли не половины активных членов НАТО (которую трудно заподозрить в излишках миролюбия или толерантности к исламской республике) вполне себе "Доступ разрешён...", а нам об агрессии и глобальной тоталитарности тамошнего режима бают. Эх (может, кто и за бестактность сочтёт), но неплохо, видимо, канадские студенты поживают, если могут себе подобные каникулы устроить. Но, в любом случае, трагедия страшная, и даже не знаешь для кого более (самих жертв или их родственников). Довелось повидать и пообщаться на своём веку с родителями, пережившими своих детей.

А вдруг наш "божественный гений" своими нижними полушариями нашёл-таки способ монетизировать Форумские "лайки", а заполучить их ну никак не могёт. Вот из зависти и от жадности наш "святоша" и провоцирует.

Это трудно объяснить математикам, коим всегда мечталось "поверить алгеброй гармонию"...

Ежели действительно хотите, то не капризничайте. Выбирать важные/неважные темы из систематического (даже школьного) курса по своему усмотрению Вам, по моему скромному мнению, пока ещё базовая подготовка не шибко позволяет. Забудьте заманчиво выглядящую, но бестолковую американскую систему со свободным выбором курсов (в Вашем случае - тем). Поймите, амбициозные цели - это всегда повышенная ответственность. Так что лёгкой "прогулка" по погружению в Химию быть не обещает.

Неужто "гугель" не помог?

А как Вы что-либо о прочностных характеристиках конструкционных материалов поймёте, не зная ничего о строении атома и природе химической связи?!

Не слишком ли много условного наклонения для одного прожекта?! Это даже уже не просто "гадание на кофейной гуще"... Это "новая ступень" технологии. Какое-то тщательное размазывание оной (кофейной гущи т.е.) по "всевидящему хрустальному шару" с одновременным чревовещанием и закидыванием каблучка через правое плечо (непременно) при сплёвывании через левое. Кажись, ничего не перепутал... Вопрос: "Кому и зачем?!" Ответ: "Всем бестолковым и ленивым химикам, чтобы удовлетворить пытливый зуд нашего доморощенного Уэллса". При наличии кислот Льюиса пойдёт всенепременно (простыми винилалкиловыми эфирами ЕМНИП ещё Фаворский с учениками занимался), только кто Вам сказал, что будет "тримеризация с замыканием в цикл". Вроде, получаются линейные молекулы разной степени полимеризации от вязких невысыхающих "бальзамов" до тв. смол. Чтобы Вам проще было понять, как выглядит эта "радость", можете вспомнить поливинокс или "бальзам Шостаковского", представляющий собой поливинилбутиловый эфир.

Бог мой! Да нешто такое возможно пропагандировать в здравом-то уме?!

А Вы у своего консультировались уже?! Т.к., увы, нефрологи (с кем давненько связала меня анамнезическая судьба) по Вашим диагнозам не консультируют.

Следует ли понимать, что с аномально тёплой "зимой", а, точнее, растянувшимся на полгода "межсезоньем" традиционного периода между осенним и весенним обострениями для лиц с определёнными нарушениями ждать не приходится?!

Не,это фейерверк ,для 6 го флота Какой Вы добрый, однако... А волшебника на вертолёте с эскимо для "бравых парней" не ожидается?

Присоединяюсь...

Стало быть, всё, кроме данной категории м-м-м... возрастных женщин, уже смеются?! Да... Насколько же толерантны наши дамы в "третьем возрасте"...

Эх, сударь, и ловки же Вы сообщения постфактум подрихтовывать. Ну, да бог с Вами; не в первый раз уже... Честно говоря, убедительности это Вашим вывертам не шибко добавляет. Может, сурово подзабыл квантовую химию, но мне всегда казалось, что волновая функция, как модель, описывающая вероятность нахождения электрона в определённой области пространства, всегда здесь, т.е. с теми, кто ею пользуется. Если нет, поправьте, плиз. Но пока что Ваш соскок не засчитан

В данном конкретном случае Ваша "нечёткая" логика ничуть не противоречит логике "бинарной", хотя меня учили, что есть только одна "формальная" с классическими кругами Эйлера (давно это было, может, и неправильно учили, но за долгую жизнь она меня, как и диамат, принципиально не подводили). и - это, как ни крутите, всё-таки есть (вне зависимости от уточняющих обстоятельств), но никак НЕ нет (вне зависимости от Вашей воли/желаний/хотелок). И только гипертрофированное самолюбие, судя по всему, не позволяет Вам признать очевидное, что, в принципе, увы, не ново...

Ну, в общем, суть уловили, как я понял. Только для ответа на первый из поставленных вопросов мне кажется, методически и логически правильнее было бы уравнения диссоциации всех трёх солей записать. А на второй вопрос Вы вполне себе правильно ответили (за исключением разве что уравнивания во 2-ом и 3-ем молекулярных уравнениях реакций, перепроверьте ещё разок). Как-то так...

К стати, Вас и спрашивали о Ваших педагогах (пусть не о персоналиях, если дело касается ныне живущих), об идеологических наставниках в науке и технике, коими, если я Вас правильно понял, в Истории следует почитать Суворова-сотоварищи. А Вы почему-то сочли, что вопрос не по теме...

Ну всё, щас опять что-нить про "мем" услышите...

То "оно" у Вас "есть" (пусть и (в Вашем субъективном понимании) в качестве достояния единиц "отморозков", изобретающих колесо), то вдруг: Вы бы определились уже, а то, как "это самое" в проруби. Соскакивать тоже нужно учиться красиво, тем более, людям, йоги не чурающимся, если я Вас правильно понял...