Nemo_78

Слишком упрощённо, а потому и искусственно. То, что Вы обозначили императивом "Достаточно." является только свойствами образуемых простых веществ, Вы бы ещё интенсивность окраски простых веществ приплели... А менделеевская табличка, напомню, как и Периодический закон, относятся к элементам, прежде всего, а уж потом к "образуемым ими простым и сложным веществам". Так что, на мой субъективный взгляд, обоснование yatchehа построже, что ли, будет. И без ненужного категоризма. Хотя, наверное, некоторые фосолифы без него никак "обойтиться" не могут... ИМХО

Что-то подсказывает, что большая часть армии медицинских работников с Вашим мнением не сильно согласится. А за это: исполнительная власть, м.б., и ухватилась бы (реальный шанс сэкономить триллионы, а на пенсии с зарплатами истратить только миллиарды; в их "умении" распоряжаться положительным сальдо этого баланса, думаю, сомневающихся нет?!), но проблему реальной доступности, в том числе, и финансовой, это, вряд ли, решит. Так что "облагодетельствуемые", скорее всего, не оценят Ваших реформаторских предложений.

Ну, во-первых, увы, не всем так повезло фамильном плане. Во-вторых, узкую специализацию пока никто не отменял, не думаю, что вера во "врачей общей практики", кою неоправданно , на мой непрофессиональный взгляд, лелеют в Минздраве, а следом за ним и в Правительстве сможет существенно улучшить качество нашего перманентно реформируемого здравоохренения. Во всяком случае, частенько складывается впечатление, что хронический пациент, не имея профильного мед. образования, знает о своей анамнезической "специализации" гораздо больше участкового терапевта. На правах ИМХО А вот это несомненно. Именно такую "доступность" нам, как обещали, так и сделали Скворцова сотоварищи...

Как говорят в народе: "Хрен на хрен менять, только время терять". От перестановки слагаемых сумма, как известно, не шибко меняется...

Видимо, "не царское это дело"... Ведь от мАксимы: "Разве могут работать в государственных поликлиниках настоящие профессионалы?!", - нашим людям избавиться ой-как не просто...

Да просто хотя бы понюхать нужно было перед тем, как к горлУ бутыля неподписанного прикладываться... Хотя, понимаю, бывают, наверное, "обстоятельства", когда не до размышлений особых... А то везде им этанол чудится: то в керосине, то (видимо, под влиянием керосина) в гидратируемом ацетилене P.S. А так, да уж... Наверняка, Георг Вильгельм Фридрих шибко горд за своего продолжателя с его "Феноменологией керосинового духа".

Нет, ну всяко бывало, конечно... Но чтобы прямо сама олимпиада с тобой вдруг заговорила - это в первый раз...

Повторюсь, это данные по аэрозолям в воздухе рабочей зоны (ПДК, мг/м3 ; максимальная разовая концентрация / среднесменная концентрация): Ba. 1,5 / 0,5. (2) Cd. 0,05 / 0,01. (1) Hg. 0,2 / 0,05. (1) Pb. - / 0,05. (1) Tl. 0,01 / -. (1) В скобках - класс опасности по ГОСТ. Сразу оговорюсь, данные по четырём последним металлам интегральные, конкретно по нитрату только для бария, остальные с формулировкой: "металл и его неорганические соединения, по металлу". Насчёт летальных доз при пероральном приёме у меня, к сожалению, под рукой данных нет...

Ну ПДК в воздухе рабочей зоны можете тута посмотреть. ГН_2.2.5.3532-18__ПДК_в_возд_РЗ.pdf

Расставляем степени окисления элементов в соединениях и...

Ежели по-стариковски, то всё это N-этиламиды уксусной, бензойной и масляной кислот соответственно.

Разве не: а) иодбензол; б) дифениловый эфир; в) п-(N,N-диметиламино)азобензол???

Штирлиц! А Вы большой оригинал, однако...

Вот это я понимаю, уровень абстракции... Хотя всё-таки, Вас раскусили... Хотя, пардон муа за мою тугодумность, почему "биологический" в толк взять, всё-таки, не могу. Вроде бы, (во всяком случае, в моём субъективном понимании, конечно) из слов: "Оба - двухатомные газы, оба образуют солеобразные соединения с активными металлами и летучие соединения с неметаллами.", - это никак не следует...

По поводу нац. принадлежности, пожалуй, затруднюсь утверждать. А в остальном, скорее, ДА.

Причём здесь "на полу", если ТСа интересовал вопрос фунгицидной защиты лаг. Для эстетики (в качестве напольной наборной мозаики или художественного коллажа) опаловое дерево, м.б. и то, что надо. Но вот насчёт его конструкционных свойств... Мне ка-а-атся, не ахти...

Если бы фигурку припозднившегося воднолыжника "спрятали" за круп лошади, то люди с нарушениями стереоскопического восприятия думали бы, что коняга мчится на реактивной тяге...

Ну, слава богу, что Вы эту ремарку в конце своего поста включили... А то подумалось, что Вы ТСу действительно предлагаете на пару млн. лет его лаги в известняке законсервировать...

и как-то не увязываются...

Репетиторством, что ли, пробавлялись?!

Я Вас умоляю, как говорят в Одессе... Это Вы рассказываете человеку, который пятый (этот уже будет шестой) год кряду организацией ЕГЭ занимается?!

Да Вы, батенька, оптимист... А про регулярные сливы "сверхсекретных" КИМов Вы, наверное, и слыхом не слыхивали?! Думается, что высшая школа-то, как раз таки, за бортом осталась. Если бы не членство в ГЭК профессорско-преподавательского состава, вообще, без ВУЗов обошлись бы. А вот пресловутые другие инстанции, то ДА, и, думается, главный уполномоченный орган по борьбе (Рособрнадзор) тут не в последних рядах, если не впереди ("как Чапай на лихом коне") по главному принципу: "Не можешь предотвратить - возглавь!".

Ну, видимо, поэтому это "сверхсущество" с выбором никак и не может определиться...

Вам не кажется, что порою Вас в Вашем "головокружении от успехов" слегка заносит в опасные дебри социального шовинизма?!

По-моему, Вы ещё парочку эпитетов позабыли в характеристике указать, для полноты картины, так сказать. А именно "трусливый и самовлюблённый"...