Nemo_78

Тогда не постесняюсь спросить и о личном: "А у Вас имеются возможности вагонами покупать, такие объёмы хранить, да ещё и розничную торговлю организовать?"

А почему же нынче Египет (не самую отсталую из африканских территорий) трудно назвать "страной опережающего развития"? Почему они СЕЙЧАС не "догоняют и перегоняют" Сев. Европу, ежели и тогда и теперь "климатическая рента" у них гораздо ниже? Что-то в Вашей "стройной теории" не склеивается. Почему скандинавы(викинги) наводили страх и ужас не только на прибрежную Зап. Европу, но и на страны Сев. Африки, где не только технологический уровень построманской цивилизации был явно выше, но и климат значительно "мякше"?! Не постесняюсь спросить: "А там в розницу торгуют?!"

Вот об этом и хотелось бы услышать "более подробно"... Просто ботаническая фенология и климатология - далеко не одно и тоже. Осенью 2018 в 150 км от "златоглавой" сирень бутонила, про этот "зимний" сезон и вовсе говорить нечего. Но категорично говорить о бесповоротном переходе к субтропиках покамест рановато, кмк.

Вот, признаться, никогда даже не задумывался, насколько для некоторых это может быть важно...

Ну, ежели Вам знак "?" ни о чём не говорит... "Ответы", вроде бы, не принято подобным знаком сопровождать (так меня, во всяком случае, учили в "неправильной" советской школе). За гениев-самоучек ручаться не могу. Может, для них и какие неписанные правила имеются...

Вопрос "откуда", кмк, Ваше утверждение не снимает. Как и Ваша настойчивость не "проявляет" в Налоговом кодексе "обнаруженного" Вами "налога"... Идея заманчиво-красивая, не спорю, но ужасно однобокая, потому, на мой скромный взгляд, не могущая претендовать на универсализм. С климатообразующими факторами разобрались? О влиянии рельефа (подстилающей поверхности), близости океана и пр. осведомились или по-прежнему будете на широту "упирать"?!

Всё-таки тролль... Без обид...

По какому учебнику выучили? Если не секрет, конечно...

В первом посте была "салициловая" кислота, к-рая теперь каким-то чудодейственным образом трансформировалась в "щавелевую". Вы хоть понимаете, что это НЕ одинаковые кислоты?!

Чтобы перейти к подобным операциям (следующего уровня) мозгу нужно иметь приличный объём фактического материала и теории (хотя бы на базовом уровне), слегка поумерив свой "экспериментаторский" пыл. Иначе до следующей стадии велик шанс просто не дотянуть...

Криминала, разумеется, нет. Есть только некая однобокость, ну и, на мой взгляд, некая некритичность в подборе фактологии. Это, к примеру, откуда (из чьих исследований)?

Так, ну вот с изотермами (7-8-ые классы - физическая география школы) чуток разобрались. Осталось всего чуток - социально-экономическую географию (9-10-ые классы) подосвежить. А лучше поглубже копнуть и учение Бабанского о ПТК почитать, чтобы слегка соскочить с пошлого абсолютного климатического детерминизма во влиянии на развитие экономики и общества. Никто, конечно, природу со счетов не списывает, но и зацикливаться на климате, знаете ли, не шибко научно. Это важный, но, увы, (как бы Вам не хотелось обратного) не единственный ресурс. Почитайте, хотя бы, про факторы климатообразования, так что и там всё далеко НЕ однозначно, и в одну широту не упирается. Так что зря, на мой взгляд, Вы в данном случае так искусственно упрощаете. Да ещё и настойчиво проповедуете свою "бесспорную" концепцию с упорством, достойным, по моему мнению, лучшего применения. Или же Вам "лавры" Л.Н.Гумилёва, таки, покоя не дают?! Тот тоже был некислый "великий комбинатор" в смысле жонглирования удобными и неудобными фактами. Тогда Вам прямая дорога в РАН (там тоже нынче "альтернативные" взгляды иногда ко двору приходятся).

что ТС и сам толком не шибко понимает, чего ему "от этой жизни" надобно. ЕМНИП (лень в ГРЛС лезть) в фармфасовке используют 1- и 2%-ные растворы. Думается, и в косметических препаратах вряд ли большие концентрации потребны. Может, и ошибаюсь... А для чего ТСу 70%-ная "паста" зануждилась, ей-богу, мне невдомёк...

Есть такой докУмент ГН 2.2.5.3532-18 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны". В нём под # 1098 найдёте ответы на все (почти) свои вопросы. Единственное, что можно добавить, что гигиенисты - химики несколько, м-м-м... скажем помягче, специфические. Обычные (химики, т.е.) называют его просто без изысков "гидроксид кальция", технари белую взвесь в воде - "известковым молоком", а прозрачный раствор зовётся "известковой водой". Как-то так...

Вот про ентот нюанс я и слегка намЁкивал ТСу, говоря: Ну, а вдруг у него для таких целей автоклав или (на крайняк) реактор экспериментальный с мешалкой имеется?!

Да уж... Жестковатый способ Вы для психологического взросления нашего юношества выбрали. Но, с другой стороны, чем меньше розовых очков, тем в наши циничные времена, пожалуй, лучше.

Ну, не мудрствуя лукаво, предлагаю Вам попробовать растворить Ваш килограмм кислоты в 429 мл водицы. И, если у Вас всё срастётся, то с минимальной погрешностью получите то, что Вам надь. Вам же точности до 5-ого знака опосля запятой не нужно?

Вы бы уточнили (для порядку), как синтез творили?! А то вдруг ненароком технологию новую открыли, а народ-то и не знает... P.S. Ну вот, чуток припоздал со своим вопросом... Но, тем более, стало быть, не только мне интересно стало. Технологию - в студию!

С этим никто и не спорил, что Вы так кипятитесь-то?! Просто в 1995-ом году, если Вы помните, ЕБН уже порядком "прихварывал", и решение это было сугубо популистским (читай - мало обдуманным), красиво приуроченным к золотому юбилею Победы, чтобы хоть мало-мальски попытаться сделать красивый жест (хорошую мину) при плохой игре, как во внешней, так и во внутренней политике. Хотя стратегии, кмк, вообще, было не много в действиях Б.Н. и его "команд", во всяком случае, стратегии, осмысленной самими реализаторами, а не тупо выполняемой по заокеанской указке. Слава богу, ежели серверов позволяет... А то, знаете ли, доверять сурьёзный компромат облачным технологиям в наше неспокойное время как-то... м-м-м... НЕ комильфо

Да нет... Это и до ЕБНа было. Особенно с середины 50-ых, когда не только над репрессированными комиссии по реабилитации усиленно трудились, но и дела бывших военннопленных обязали военные прокуратуры пересмотреть. Другое дело, что реабилитация по-хрущёвски совсем не означала реально полного восстановления в правах. И в этом согласен с Никититиным, многие, кмк, хлебнувшие немецкого плена, не взирая на возвращение наград и званий (по итогам дополнительных разбирательств в обстоятельствах и причинах пленения) оставались несколько "за бортом" активной жизни социума, представляя собой некие "тени" реальных людей, хотя оставались во многом физически крепкими, но не слишком нужными системе, что ли... У Вас и по "сталинистам" статистика имеется?

И много таких в Вашей книге "на учёте", ежели не секрет?

"Ну, это Вы совсем..."(с) Налоги добровольными токмо при коммунизьме могут быть (в теории), или при махрово-бандитском капитализме в качестве необязательной "благотворительности", это, ежели ближе к реальной жизни. Неужели Вы настолько не политкорректны, что нынешний строй ко второму типу отнесёте?! Ай-ай-ай!!! Глядите, а то в следующий раз в Сев. Европу не пустють.

Ежели он (городок) в Подмосковье, он по уровню соц. обслуживания в современной эрэфии может и "стотысячнику", более провинциальному (от МКАДа удалённому), сто очков форы дать. Во всяком случае без социальной карты МАСКВИЧА даже ветеран труда из другого региона для столицы - только престарелый незваный пришелец. Вот такое оно у нас, замечательное "социальное" государство.

Словосочетаньице, и в самом деле, разрушительное. Скорее, не в физико-химическом смысле, а в психологическом плане.

Вы и это в кодексе углядели?! Ну Вы, прямо-таки, гений неясновидения. Сивилла Трелони (или как бишь её там) из "гарика" и в подмётки не годится.