Nemo_78

Нашёл в сети, именно этого года издания. После предварительного (оч. беглого) просмотра произвёл впечатление далеко не самого худшего учебного пособия для школы, хоть и не считаю себя знатоком державной мовы. Но в пар. 11 "Арены" раздела "Номенклатура" почему-то не нашёл, может, просто плохо искал. Чтобы разобраться, советую Вам познакомиться с подобным разделом в любом из русскоязычных учебников или просто в сети. А вот основы номенклатуры IUPAC (школьный его вариант) выучить Вам не помешает (мягко скажем). Вообще-то, это база, без которой никуда. Толковых пособий на украинском не знаю, уж простите, но самые азы для алканов изложены в пар. 5 Вашего учебника. Удачи!!!

1) Что за учебник? и Вы не ответили на вторую часть вопроса. 2) "Изомерия это явление существования двух или более веществ одинакового состава, но различного строения, и, как следствие, с разными свойствами."

Опять от печки начинаете?. Ничего не будет, так как не будет повальной роботизации. А её не будет ровно потому, что она не выгодна "хозяевам мира". Вы, вроде бы б, "сами" до того дотумкались, не? "Прекратить роботизацию" - Вами предложенный логичный исход по здравому "размышлению" или снова отрицать станете? Ещё один вопрос, если позволите. Обилие повторяющихся знаков в Ваших постах это фирменный знак (фишка), клавиши залипают или таки костно-мышечные нарушения после яйце-цитратных экспериментов на себе?

Дык, она ж, вроде, по диплому провизор, недавно на юбилей альмаматер приезжала. Хотя с нынешним её экстерьером, согласен, профессия шпалоукладчицы более сочетается.

Только 3 встречных вопроса, если позволите... 1) Знаете ли Вы общую формулу аренов и основы номенклатуры орг. веществ? (в.в. 1, 2) 2) Что такое изомерия и какие виды её бывают? (в. 3) 3) Точно ли в формулировке вопроса "бензин" или у Вас очепятка? (в. 4).

Тогда, м.б., воспользоваться второй частью афоризма от "бизнесстратегии", что размещён на предыдущей странице, и попробовать быстренько помириться, чтобы хоть с глупыми не ассоциировали... Хотя, лично на мой любое деление людей, тем более дихотомическое, изначально припахивает шовинизмом. Ну, где-то наш обожаемый Сквозняк запропал с его абсолютизируемой "дихотомацией". Сейчас бы дежурный валенок кинул...

Круто!!! Вспоминается старенький анекдот про пятую точку. "Странно... Слова нет, а Ж**А есть..."

Вот вопрос только, само возникающее желание поссориться с умным не является ли признаком невысокого ума?!

Браво, Маэстро. Вы "самостоятельно" в результате длительных размышлений пришли к выводам, к которым Вас подводили аж трое суток назад. "Сила мысли", как говорится... Куда супротив неё попрёшь?!

Думается, на первой стадии (при начале прикапывания солянки к раствору гидроксоалюмината) комплекс протонами кислоты будет разваливаться с выпадением гидроокиси алюминия. При дальнейшем аккуратном добавлении кислоты будут последовательно образовываться дигидроксохлориды, затем гидроксохлориды (условно). Разумеется, в растворе будут основные катионы и хлорид-анионы. В конечном итоге (при полной нейтрализации) в растворе будут содержаться только катионы калия, алюминия (III) и анионы хлора. Если упорствовать с добавлением кислоты, затем и свободные протоны появятся, как и избыточные хлорид-анионы, но, собственно, химия к этому имеет уже мало отношения.

"Финики-то, финики-то где?!" (с)

Такое патентовать надо, пока идею не перехватили. Заодно и департамент Ростехнадзора по контролю за безопасностью организаций, эксплуатирующих сосуды под давлением, по миру пустите.

Не могли бы просветить, ПОЧЕМУ?

Это та самая, прости господи, мамзель, блуддистка, которая, такое ощущение, всю дорогу себя искала и, думается, так толком и не нашла? Но то, что была знатной проходимицей и авантюристкой, невзирая на знатное дворянское происхождение и не самое плохое (но, видимо, так и неукоренившееся) семейное воспитание, на мой личный взгляд, несомненно.

Это Вы зря. Задачка ясная, как белый день. Ежели составите все уравнения реакций, сами увидите. Однако, можно и без этого, если отвлечённо понимать, что количества вещества карбоната кальция и гашёной извести относятся, как 1:1. В таком же соотношении находятся сера, ейный диоксид и сульфит кальция.

Вам, разумеется, с Вашим опытом витийства виднее. Однако, мне лично показалось, что "ускользающий смысл" вряд ли был запрограммирован автором. Позволю себе личное замечание о прочитанном. У меня сложилось впечатление, что процитированный ТСом текст (значительная его часть, во всяком случае) мог быть сочинён на пару loisом и Монстром одновременно. Причём первый начинал фразу, а второй (в соответствующем, разумеется, для него трансцендентном состоянии) дописывал окончание, как Матроскин за Дядей Фёдором в письме из Простоквашино родителям на курорт. Но поскольку такую форму интеллектуально-лингвистической кооперации двух столь разных, но одновременно харизматичных персонажей, трудно представить в реале, думаю, без "крепкой химии" тут не обошлось. ИМХО

Попробуйте определить для начала сколько серы по массе и (количеству вещества) содержится в 1 т нефти.

Лидин сотоварищи, да и не только они, считают, что вторая реакция протекает с образованием TiO(OH)2, хотя, это, во многом, вкусовщина. Думается, и диоксид кремния тоже различной степени гидратированности выпадает. Более строгой, как ни странно, будет запись "ЭO2•nH2O".

Да упаси нас бог, если это не анекдот, конечно... Хотя, с другой стороны, чёрт его знает, от кого, в конечном итоге, больше зла во вселенском масштабе, от "выдающихся лидеров, прозябающих в курилке или с пивасиком перед компом" или от лидеров, пусть и не столь выдающихся, но с реальными полномочиями произвольно менять условия жизни значительного числа людей, обезличенно именуемого "населением" или чуть более пафосно "гражданами". ИМХО

Уверен, что здоровая самокритика, как ни парадоксально это звучит, - атрибут цельной и самодостаточной натуры. Ибо только закомплексованные кретины горделиво пытаются тщить себя непререкаемым совершенством.

Что курим?

Да уж, но жизненный опыт подсказывает, что с большой долей вероятности сразу ко второй причине (без обиняков) можно переходить, если речь идёт о публичных политиках верхнего эшелона, а также руководителях "локомотивов бизнеса" даже, если мы их впервые в жизни видим. ИМХО

Крайне любопытно, как планируете организовать? Плодите сущности? Думается, капиталист будущего Вас за это по головке не погладит. А на фига, простите, корячиться, вкладываясь немалым "омериканским рублём", создавая отнюдь нетривиальные и весьма недешёвые (пусть и пока) роботизированные подходы для выполнения до смешного простых и не слишком высокотехнологичных операций. К стати, а на стол-то Вам, поди, съёмные яблочки подавай. Или ради скорейшего наступления кибенематического завтра готовы жертвы и лишения претерпевать и битой "падалицей" остаток дней питаться?!

Как-то Вы плосковато "светлое будущее" представляете.... Но, если Вы сможете наделить Ваш "съёмный блок/манипулятор" анализатором спелости, возможностью выбраковки по форме, цвету, аромату, заражённости вредителями, в конце концов (и это всё ещё на стадии плодосбора), то, кмк, в некотором приближении этот чудо-механизьм можно будет считать хоть и узко, но "думающей машиной". А иначе всё, что Вы описали, не намного совершеннее нынешних методов сбора плодов для их последующей глубокой технической переработки (см., к примеру, тута).

Бр-р-р... Цинизм какой запредельный.