Nemo_78

Вроде, в новостях говорили об аспирантке, не?

Это ж как нужно сильно желать получить высшее образование именно в России, чтоб ради этого, не задумываясь, с российским гражданством расстаться?! Слегка похоже на поездку из Калуги в Москву с заездом во Владивосток... Но, о вкусах не спорят, как говорится...

Второй - тетрахлоростаннат(II)-анион, а первый существует ли, вообще?

Ну, и в чём пррблема-то?! 1) Какое количество вещества безводного едкого натра содержится в 2 л 0,17 М р-ра? 2) Сколько это по массе? 3) В какой массе 30%-ного раствора содержится ровно столько же безводной щёлочи? 4) Какой объём занимает этот раствор? Как только ответите последовательно на каждый из 4-ёх вопросов, так сами не заметите, как получите правильный ответ.

Абсолютно правильно понимаете. В данной формулировке задача не решаема из-за отсутствия хоть какого-либо количества добавляемой воды.

4-метилпент-2-ин, не?

И что сей бурный, хоть и весьма мутный, поток сознания означает?

В огороде бузина, а в Киеве... Правильно, Зеленский. Попробуйте ещё раз прочитать самостоятельно то, что Вы набрали, и понять это самое. Даже, если предположить, что за записью "10% Pcl (плотность 0,9511)" скрывается "10%-ного раствора HCl плотностью 0,9511 г/мл", без размеров растворяемой навески BaCO3 не решается от слова "совсем". С уважением.

Да так всё, вроде бы б, хоть и давно это было. Насчёт вибрации не помню, но то, что подолгу пробрасывали колонки по длинным трубкам с резиновой подложкой внизу, утрамбовывая сорбент, помню отчётливо. *Прим. Разумеется, имеется в виду "сухой" способ.

Ну, ежели Вы не единственный и при том обеспеченный родственник своей тётушки, то бояться, наверное, преждевременно. Есть не обязательно (с голоду, поди, не пухнете), а тётушку поблагодарить за вкусный подарок не забудьте. Вам не трудно, а женщине будет приятно.

Тут, к большому сожалению, Ваша формула, что называется "не катит", увы... Вот пример решения подобной задачи (см. ссылку, Задание 2). Убедительно прошу Вас не засорять ТСу мозг. Хоть и доступные, но таки неверные рассуждения. Ваш сайт не панацея, к сожалению.

Подскажите, пжлст, а реакцию данную откудова взяли (в смысле, бумажная или эксперимент)? Просто весьма сомнительно, что калий в разбавленной азотке так прямо спокойненько и реагировать станет.

Припоминаю, Вы как-то уже делились впечатлениями. Только не кажется ли Вам, что подобная избирательность памяти/ мозаичность сознания несколько не увязывается с непреклонной цельностью идейного антисоветчика?! Получается, что не "каждое лыко в стоку"? Хотя, с другой стороны, понимаю, весьма удобная позиция в договорах с совестью: "Тут помню, тут не помню" (с).

Возникает, на мой взгляд, закономерный вопрос. Кто же такой про всех и вся знающий многомудрый mirs? Осколок ли он недовычищенной "элиты", проморганный "кровавым режимом" (получается, не таким уж безоговорочно эффективным в плане внимательности и беспощадности к несогласным, как многим хотелось бы представить)? Или же он эдакий самородок, выходец из рафинированного (забитого и интеллектуально зашоренного) "крестьянства", некий "ломоносов_v_2.0"? Тогда, получается, советская система не была-таки столь тоталитарна, (как некоторые её ныне описывают), оставляя значительный коридор возможностей и для образования, и для развития (было бы желание, как говорится). Или же Ваша осознаваемая жизнь началась только после декабря 1991-ого, а предыдущий кусок вымаран из биографии из-за экзистенциально несоответствующего Вашему мироощущению внешнего окружения? Можно прояснить, пжлст.

В подобном - естественно, никакого. Но в "тихой охоте", как и на дороге, главное правило одно: "Не уверен, не обгоняй". А насобирать абы-чего, лишь бы с пустыми руками не воротиться, весьма сомнительное утешение для самолюбия. ИМХО.

Да уж, обмишурился...

А тему тогда к чему было создавать? Да ещё и с фото... Тем более, что по Вашему же собственному признанию: лесная тема - явно не Ваше.

Странно ... Никогда не встречал подобных "уточнений"/"разъяснений" в формулировках заданий ЕГЭ. Могу предположить термическое разложение гидроксоалюмината: Na[Al(OH)4] =t°=> NaAlO2 + 2H2O

Можно и при Свете, но при УФ (Ульяне Филимоновне) луч-че будет. ИМХО

Можно подумать, если возраст 14+, то за подобные екзерсисы кого-то похвалят...

Позвольте полюбопытствовать, а причём здесь галлий, если в задании ТСа такой набор квантовых чисел вовсе отсутствует?

Да нет, Вы правы, конечно. Просто перепутал задания. I'm so sorry...

С какого... ?! В смысле "перепуга"?

Ошибаться могут все, но в данном случае Вы не ошибаетесь. Куда бы ни был "повёрнут" "хвост" углеродной цепи, на скорость (образующиеся продукты) это никак повлиять не может.

Это почему обязательно, позвольте поинтересоваться?