Nemo_78

. Браво! Сложновато Вам, сударыня, показалось простую пропорцию в "аналитическую этажерку" запихнуть?!

. Ну, если упрощённо, то водичка в реакции только подразумевается, символизируя разб. раствор соляной кислоты. . 2HCl + Be + (H2O) = BeCl2 + H2 . 2H+ + Be = Be2+ + H2 . Ну, а, если Вашему преподавателю водица "как воздух" необходима, то без аквакомплексов не обойтись: . 2HCl + Be + 4H2O = [Be(H2O)4]Cl2 + H2 . Сокращённое ионное уравнение попробуйте составить самостоятельно.

. Так тож не чифир вовсе, если, конечно, заварной чайник не был металлическим, и в Вашей семье не было обыкновения вываривать часами чайный настой с заваркой. . Так что таким способом приобщиться к криминально-романтическому флёру Вы ну никак не могли, как того подсознательно перфекционистке-отличнице, м.б., не хотелось.

. Что лишний раз доказывает банальную народную мудрость про вкус и цвет.

1) Во многих это в каких?! Думаю, старики Золотов, Васильев, Петрухин и пр. с этими "многими" не согласились бы. 2) Видите ли, молодой человек, Вы, наверное, не поверите, но живы пока (и здравствуют более-менее) люди, выросшие тогда, когда и слова-то такого "мем" не существовало в нашем языке, не то, что обозначенной Вами отрасли "знания". 3) Будете настаивать на необходимости "изучения матчасти", без которой почти полвека обходились или амнистируете по ветхости?

. Тогда так... Структурную формулу бутана "нарисовать" и определить в ней первичные, вторичные и третичные (при наличии) атомы углерода смогёте?

. Ну это Вы зря, наверное. Кофеин обладает весьма мягкими, если не сказать, слабыми, диуретическими свойствами.

. to Вадим Вергун: . Не могли бы Вы уточнить, откуда у Вас столь нелицеприятное отношение к аналитикам? У Вас есть доказанный личный опыт именно такого, узко специализированного вида "общения" с некоторыми из них или же всё только в переносном смысле, только потому, что эта дисциплина с трудом Вам даётся?

. А почему Вы ожидаете что-то иное, если п-нитрофенол кислота более сильная, чем фенол незамещённый.

. Старая банальщина, но к медстатистике имеет непосредственное отношение: "Не можешь кардинально изменить ситуацию - измени своё отношение к ней!" Т.о., подвинь планку на какие-то, казалось бы, смешные 0,5 ммоль/л, и всё в ажуре - миллионы людей, которых ранее взяли бы на карандаш с преддиабетическим состоянием, теперь абсолютно здоровы. Нацпроект "Медицина" в действии. . Хотя зря я наговариваю, мне Korenev уже популярно объяснил, что у меня и по международным стандартам "Alles in Ordnung!", - так что придётся забросить идею чуток схуднуть на халявном метформине. Ну, и слава Богу, как говорится.

. Виноват, обознатушки...

. Слава те, Господи. Просветили-успокоили, а то вот уж три месяца по утрам натощак держится около шестёрки (по домашнему портативному глюкометру), пошёл в поликлинику, сдал. Результат - 6,0, и участковый терапевт сказала: "ОК!". А у меня в подсознанке, наверное, старая совковая норма засела, что-то около 5,5-5,6.

. Тут уж внуки до химии доросли, а Вы о ребёнке... Не переживайте, школьная советская химия с Вами навечно, как бы зловеще это ни звучало. . К стати, о потомстве. Лет двадцать тому (точнее считать лень), когда помогал дочери готовиться в мед., помню такой наш с ней разговор. . Я с досады то ли на неё за её непонятливость, то ли на себя (за свою неспособность толково и доходчиво что-то объяснить с первого раза) сгоряча ляпнул: . - Ну, ладно, дочь. У тебя есть мы с мамой, худо-бедно, но с химией поможем. А сможешь ли ты, когда придёт черёд своим детям что-то объяснить/разжевать?! . А она мне, совершенно не смущаясь: . - Я надеюсь, что вы к тому времени окончательно-то из ума не выживете!

Мне показалось или кто-то так ненавязчиво на комплимент провоцирует?!

. Да я и не возражал вовсе. Писал же уже - "вкусовщина", или, как говорят в народе: "Всяк по своему с ума сходит"... . . Потому и пришлось Вам эту "этажерку" выучить назубок, потому как иначе фармхимию было не одолеть. Но, согласитесь, это, скорее, частный случай, в качестве панацеи вряд ли рассматриваемый. А на каждый случай задачи или методики свою "формулу" запоминать и лошадиной головы не хватит. . ИМХО

. Ну тогда подскажите, пожалуйста, нормативно установленное референсное значение показателя глюкозы крови (в РФ и международное, если можно), а то беглый поиск даёт полный разброд и шатание в цифрах...

. Наверное, "навеска ферромарганца в граммах" будет звучать поточнее. . . А формула - самая обычная формула массовой доли вещества в смеси, выраженная в долях единицы (без процентов, то есть).

. Вам сюда , наверное, надо. Но, если не разберётесь, пишите, будем дальше "ковырять".

. Яйца-то, может и те же, только омлет из них сложновато, на мой взгляд, получается. Нет, разумеется, никто не оспаривает справедливость этой формулы, но к ней (по чести) должно прилагаться полстранички пояснений о значении, физическом смысле и единицах измерения каждой из констант и переменных. . Особенно в этом смысле "радует" т.н. коэффициент пересчёта 1000 - количество миллилитров в литре. . Говорил уже неоднократно, ну не может/не хочет подавляющее большинство современного студенчества эти громоздкие "этажерочные" формулы (да ещё и с пояснениями) запоминать. Так что для них метод раскручивания по действиям этой задачки на обратное аргентометрическое титрование, предложенный XemX64, наверное-таки проще будет, хоть и более громоздкий. Хотя, соглашусь, "г-экв", как и "г/экв", - конечно, зло, причём не особо чистое. Хоть это и дело обозначений, всего лишь, или привычки, но... Ладно, это всё вкусовщина, как говорится. . А формулы подобные Вашей в изобилии встречаются в старых ГОСТах, МУКах, ПНДФах и пр. методической литературе, т.к. удобны лаборантам промышленных, аналитических и др. лабораторий при проведении рутинных анализов (больших серий однотипных анализов, когда по сути меняются одна, от силы две величины. Вооружись программируемым калькулятором, а лучше - "экселем" и штампуй результаты пачками. . ИМХО

. Да вот, думаю, посоветанная в качестве "панацеи" уксусная к-та не справится. Тут, скорее, махровая неполярщина типа ЧХУ или бензола сгодится. Ну, и многократная экстракция/полоскание, разумеется. P.S. Совсем забыл про сероуглерод. Не самая приятная бяка, конечно, но в плане растворения, думаю, будет непоследним.

Действительно! . Вы уверены, что только они?! Тогда далеко не ходя, спрошу. Вам мелкодисперсный углерод (печная сажа) случаем не знаком?! По мне, так тот ещё загрязнитель...

. А у Вас лично какие-либо соображения имеются или совсем никак?

Я грешным делом думал раньше, что боевой гопак служит для нанесения ущерба врагу, т.е. должен способствовать загрязнению его кровушкой. А оно вон оно как, оказывается, он только механической очистке от подобных загрязнений помогает. . И ещё, неужели серьёзно "жовто-блакитный" стяг ныне позволяет поляков ниц повергать, как во времена Великой Сечи одно только упоминание запорожских "козаков"?!

. Похоже на то... Только зовут его не Билл Клинтон.

А навіщо це нам, шановний Петя? . А ещё почему тему Вы в повелительном наклонении тему без ошибок на русском сформулировали, а сама табличка - фото с державного оригинала? За это могут запросто и бан влепить...