Nemo_78

. Этот вопрос, скорее, к личному психологу Мадуро. Чисто внешне и поведенчески этого "педро" не стОит с Януковичем даже сравнивать, слишком хлипким украинский "последыш" оказался. Мадуро, ИМХО, помАчистее выглядит, так что покрышками, площадными скАчками и даже "небесной сотней" венесуэльцы могут не отделаться.

. Оп-паньки... Чем дальше в лес... Вот и о "чистоте нации" речь пошла. Будьте так любезны уточнить, Вы вкупе с Навальным и Гуайдо от веси, мери и чуди род ведёте или глубже в генеалогии доковырялись - до древних укров, строителей египетских пирамид? Календарная весна ещё и не наступила, а сезонное обострение уже в самом разгаре. И здесь, чёрт её дери, "прогрессивная оппозиция" с опережением графика. . Ежели Вы, сударь, вместе со своим патроном элитарно-шовинистические взгляды на 140 с лишним миллионов не смените, то, простите, как были, так и останетесь политмаргиналами. Ибо дворцовый переворот вам не замутить (банально в Кремль не пустють), а надеяться на широкую социальную поддержку тех, что считаете "быдлом", - слишком смело, даже для таких отважных/безбашенных, как Вы. Если риторику/идеологию не пересмотрите, то и "болотный успех" повторить - станет пределом несбыточных мечтаний. . Вроде, взрослые люди, а ведёте себя, чес-с-но слово... Когда только помудреете...

. Да упаси бог, как говорится, с Вами за тапки конкурировать... Я и по молодости-то был бегуном не ахти-каким, а теперь и вовсе - в основном трусцой, всё больше "для укрепления сердечной мышцы". . Так что "Мы хотим всем рекордам..." - песня хорошая, воодушевляюще-бодрящая, но, увы, история не моя... . С уважением

. Про закон эквивалентов в растворах что-нибудь слышали/читали? . Фактически решение Вашей задачки сводится к переводу молярной концентрации сульфата алюминия (моль/л) в нормальную концентрацию (моль экв/л), для чего Вам сильно пригодится такое понятие, как "фактор эквивалентности" обменных реакций в растворах. . Удачи!

. Вы в своём решении не учитываете реакцию серебряного зеркала, которая полностью поглотит образующийся уксусный альдегид из газовой смеси. . Но тут возникает некая "шероховатость"... В ходе данной реакции происходит выделение газообразного аммиака, который, если подходить строго, должен непременно пополнить собою газовую смесь (ибо в условиях проведения реакции /нагрев/ рассчитывать на полное поглощение аммиака раствором не приходится)... Весь вопрос в том, учитывали ли это составители Вашей задачи?! Но проверить это Вы можете и сами, тем более, что ответ у Вас имеется. . С уважением

. Ваша правда, но, согласитесь, "идентифицировать" означает "однозначно установить"... А качественной пробой Бейльштейна ДХБ можно сколько-нибудь достоверно идентифицировать только в ряду орг. веществ, не содержащих галогены. . Сл-но вывод, имеем либо не слишком строго сформулированное задание, либо не очень точный "экстракт" оного в исполнении ТС. С уважением

1) записываем выражение нормальной концентрации исходя из определения данного понятия; 2) нормальность Вам дана в условии, поэтому, чтобы найти объём раствора, нужно знать количество вещества безводной азотной кислоты; 3) данную величину удобно найти исходя из массы растворённого вещества, которую, в свою очередь, легко можно выразить из массы исходного раствора с известной массовой долей азотной кислоты. . Так что плотности здесь "как рыбе зонтик", да и химии, признаться никакой - сплошная арихметика. . С уважением P.$. Кажись, опять я к шапочному разбору...

А разве изомерных дихлорбутанов не 6 штук. И чисто химическая идентификация всех и каждого становится, мягко говоря, нетривиальной задачей...

. Эк Вас поразнесло-то... . Так вот, прежде чем безапелляционный бред писать сначала у цивилизованных европейцев бы поинтересовались, а нужны ли им упавшие как снег на голову 25-30 млн. обслуги?

. Ну да... Конечно, помнится Вы абсолютное большинство современных украинцев в няни/горничные/садовники к "развитым европейцам" определить собираетесь. Это, вне всяких сомнений, самый изящный путь к благоденствию народному. Нет, ресурсодобыча - это тоже путь тупиковый, но и Ваше будущее для людей - далеко не айс, как говорится. Откуда у Вас такой неприкрытый социал-дарвинизм, простите?! Если это считаете выходом, что сами-то сторожем/охранничком в какую-нить Данию не махнёте?! Или рождены для другого, считаете себя вправе серой массой управлять?! В круге первом, так сказать, у фюрера?

. Какой-то взгляд у Вас однобоко идеализированный... Это в бывшей Югославии-то порядок?! Или в Ираке, Афгане или Ливии?! Не говоря уже об Украине... . Если "смута" не вызрела внутри, а инспирирована/спровоцирована и поддержана снаружи, ожидать от неё "порядка" не приходится... Кучей примеров из новейшей истории и не только это практически неопровержимо доказано.

. Действительно, почему? Будущим в русском языке (в контексте цитаты) может быть только время, а степень должна быть превосходной...

. А почему "друг" в кавычках, позвольте полюбопытствовать... Человек с гнильцой, и Вы его просто использовали по нужде или социально-финансовое неравенство/классовые противоречия искренней дружбе мешали?

. А как вы думаете, уважаемые коллеги, ТС все эти более, чем полтора года всё также озадаченно дует на свою азотку в ожидании ваших ответов или на что более созидательное переключился?! . С уважением

. Думается, всё от конкретного случая/ракурса зависит, как в фонвизинском "Недоросле"... . Ежели, к примеру, хорошее колье бриллиантовое на качественном женском декольте смотрится красиво/уместно/органично, то в данном случае алмаз - конечно же, "органика". . И наоборот, даже Большая императорская корона верхом на свежей коровьей лепёшке - фу-у-у (ну ведь и ежу же понятно), явная "неорганика"...

. А по мне, так во всём виноват англоязычный IUPAC, ну и "трудности перевода", конечно. Это ж они нормативно выделили представителей "чистой науки" от "нечистых". Так что этот социал-дарвинизм и кастовость, по-моему, оттуда пошла... А органики-неорганики - это уже вторично

. Не могли бы Вы уточнить одну вещь... Сейчас Вы готовы "лить кровь", чтобы с патроном/лидером/фюрером на верхушку вскарабкаться, а потом собираетесь "подтверждать" уже кровью тех, кто в вас скоренько разочаруется и попытается сместить, так что ли?! Или Вы о другом?!

. Нда... Так и до коронования на киче можно добраться...

. А мне всегда казалось, что у математиков от простых соотношений изжога начинается, а аналитики так любят "готовенькие" многоэтажные формулы (вместо их постадийного вывода) в задачах использовать только для наукообразия и искусственного усложнения жизни несчастных студентов... . С уважением

. А не путаете ли Вы, барышня, свои школьные правила?! Слабая и НЕстойкая (склонная к разложению на ангидрид и воду) - это далеко не синонимы.

Ну, принципиально, конечно, совсем откреститься от гидролиза соли по катиону нельзя: . NH4+ + H2O <=> NH3•H2O (NH4OH) + H+... . Но, думается, именно, в буферных системах из-за наличия в них "слабого" компонента гидролиз-таки "в весьма подавленном состоянии" пребывает. . С уважением

. Правильно сомневаетесь, ибо то, что Вы изобразили, это "открытие". Аммиачный буфер (если я Вас правильно понял, Вам нужен именно он) - смесь водных растворов соли слабого основания и сильной кислоты (в Вашем случае - нитрата аммония) и самого этого основания - гидрата аммиака (ибо говорить о сколько-нибудь заметных количествах "гидроксида аммония" в устанавливающемся равновесии не слишком корректно. . Так вот, если "на пальцах", то смысл любого буфера - в поддержании более-менее стабильного уровня рН раствора при добавлении к раствору порций сильной кислоты или основания. Ни этом компоненты буферной смеси действуют, хоть и взаимосвязанно, но независимо друг от друга, т.к. выполняют противоположные функции: соль связывает добавляемую к раствору щелочь, выделяя в раствор слабодиссоциирующий в этих условиях гидрат аммиака, не давая сильно повышаться водородному показателю; водный аммиак, напротив, позволяет связывать добавляемую сильную кислоту, образуя аммонийную соль, не давая сильно падать рН в пределах т.н. буферной ёмкости. . С уважением

. В справочнике Лидина и др. марганцовка вполне себе окисляет сернистый ангидрид в среде разбавленной серняги. В левой части уравнения там, конечно, формально, водица, ибо серная кислота образуется справа, так что говорить о нейтральной среде не приходится. . С уважением

. Ну, что тут сказать?! Или цитирование, мягко говоря, некорректное, или перевод кетайский, или, действительно, слишком упало качество селекции в оном комитете, если подобное "наукообразие" всерьёз рассматривается.

. А не могли бы Вы уточнить источник, в котором описано подтверждение Вашего предположения, пожалуйста. Просто восстановление карбоксильной группы в отличие от карбонильной без привлечения сильнейших восстановителей типа аланата лития и разного рода металлорганики - прямо скажем, задачка нетривиальная.