Nemo_78
Участник-
Постов
9208 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
. Не мне судить, откуда у Вас такие сведения, но иодид-ион и иодоводород причислять к слабым восстановителям - на мой взгляд, большая натяжка. . Даже если так чисто "теоретически", то не совсем понятно, почему Вы ожидаете полного необратимого гидролиза с продуктами в виде гидроокиси железа (III) и иодоводородной кислоты. Напомню, она (кислота) - наиболее сильная из галогеноводородных. И её накопление в процессе ступенчатого гидролиза даже чисто "теоретически" вряд ли без дополнительных воздействий позволило бы протекать гидролизу "до конца"/необратимо.
-
. Увы, но по каким-то, для меня не вполне очевидным причинам (то ли специфическая реакция на стресс, то ли непреодолимая тяга к "открытиям чУдным", то ли неготовность принять возможность элементарного решения от завышенных ожиданий о "сложности" экзамена), но наиболее простые и просто-таки напрашивающиеся решения у многих из современной абитуры не пользуются популярностью. Ну вот не ищут они лёгких путей, и всё тут.
-
. А если получше подумать над восстановленной формой окислителя (не зря же он "галогеном" зовётся), то запросто.
-
Любопытная, конечно, дискуссия получается, но бесплодная словно спор "остроконечников" с "тупоконечниками". Коллеги, о диалектике вспомните наконец! Можно столетиями спорить о главенстве и приоритете, меряясь "приборчиками", и в глубине души сознавая, что одно без другого невозможно..
-
А я, честно говоря, совсем не понимаю, откуда вдруг вода взялась, если в задаче в качестве растворителя именно бензол использовался?!
-
. Вот зря Вы так, мне кажется, о таком "героическом" субъекте. Как там ни крути, а "первопроходец", почти что "испытатель". Ведь именно после его "экзерсисов", продемонстрированных всему миру, стали так распространены на самом высшем уровне т.н. "встречи без галстуков". Причём всем сначала казалось, что это "веяние времени"/демократизация верховной власти/приближение её к простому люду. На самом же деле, мне кажется, всё гораздо проще/банальнее/беспафоснее - только из соображений безопасности, а точнее, техники безопасности. Ибо что-то подсказывает, что Мишико, может быть, один из наиболее ярких, но далеко не единственный из числа "гурманов", обладающих столь экстравагантными, но отнюдь не безвредными для физического здоровья гастрономическими предпочтениями. ИМХО
-
. Так-так... Я-то ранее думал (видимо, сильно по простоте душевной заблуждался), что агрегатное состояние - характеристика вещества, а оно, вон как, оказывается, к элементам относится. И кто же это говорит? Чистая душа, бессеребряный критик неправедных химиков! Сейчас опять, наверное, обвинения в неоправданной агрессии как из рога изобилия посыплются. Но ничего, потерпим, с нас не убудет, как говорится.
-
. Почему?! Вам охотно поверю , только решил взять вариант попроще, школьный, так сказать, исключив из определения элементарные частицы в качестве структурных единиц. По принципу: "Лучшее - враг хорошего". Думаю, пока более глубокое погружение ТСу не нужно (возможно, что и ошибаюсь), электроны с протонами - полбеды, а с нейтронами ещё и изотопный состав трэба учитывать. А нынешняя молодёжь в массе своей (по моему стойкому убеждению) лишние заморочки недолюбливает не жалует. . С уважением
-
. Ну, почему не в курсе?! Про "современные" рекрутинговые извращения (пришедшие, к стати, с так обожаемого Вами Запада) очень даже наслышан. Только не совсем уверен в необходимости их столь широкого "внедрения" и адекватности применения (разве что от нужды трудоустройства и "кормления" большого числа не слишком востребованных выпускниц-психологинь, хотя в этом мало холодного расчёта, а принцип минимизации издержек в бизнесе продолжает исправно работать, как и пару столетий назад). Я к тому, что оценка экстремальной стрессоустойчивости нужна далеко не в каждой проф. области (а, точнее сказать, в весьма суженном их перечне, где это оправдано вопросами безопасности и является необходимым атрибутом условий труда). Но "мода" на всё "ненашенское" и, одновременно, старательно культивируемое идолопоклонничество перед "западными ценностями и технологиями" (формирующее, а у некоторых и уже сформировавшее устойчивый комплекс неполноценности) делают своё дело. Вот и с этими психовывертами также обстоит. Перманентный стресс и требующаяся для его перенесения экстремальная устойчивость оправданы в условиях американской потогонной системы, в которых работнику (даже очень ценному и неординарно одарённому) готовы платить только пока он приносит хорошую прибыль (Маркса, увы, никто не отменял), выжимают/выкручивают как тряпку, выдавливая всё до последней капли (при нужде), а потом безжалостно и цинично выкидывают за дверь. Социальная ответственность и какие-либо проявления гуманизма в бизнесе - абсолютно ненужные вериги, о которых если когда и вспоминают, то поневоле "под недрёманным оком государства" такие гипертрофированные монополисты, как Газпром, Роснефть и пр. монстры, время от времени вынужденные "меценатствовать", чтоб на вилы не подняли. Малый же и средний бизнес лишены этого абсолютно. Исключения встречаются редко и продиктованы бывают, в основном, опять-таки из шкурных интересов - церквёнку/часовенку/мечетишку/костельчик (вот не могу к "синагоге" уменьшительно-ласкательную словоформу без Сквозняка подобрать) из личных средств построить, чтоб опять же попытаться своими способами и тут "договориться". . ИМХО. Ежели, кого обидел невольно, прошу простить. Буду рад ошибиться, просто в своей "субъективной истории" с истинным альтруизмом от бизнеса пока не сталкивался, наверное, уже и не успею. Наверняка имеют место и положительные отклонения от общего правила, просто мне лично ни в столице, ни в своём нечернозёмном захолустье с ними столкнуться не довелось.
-
. Но ведь пройти стресс-тест при трудоустройстве по mirsу они Вам тоже не помогут (в отличие от бесцветной закиси азота)...
-
. Ну, если совсем строго подходить, то NA - число структурных единиц, (которые могут быть молекулами, атомами или ионами) находящихся в 1 моль вещества. . Другое дело, что формульный состав дальтонидов, разумеется, тоже нужно учитывать, ибо 1 моль молекул азота N2 (положим) содержит 6,02•1023 молекул, но 12,04•1023 или 1,204•1024 атомов азота (2 моль N). . Как-то так...
-
. Вот чисто из интереса к практической психологии мне всегда хотелось знать мотивы этих авторов. Что ими движет в большей степени: банальная графомания от недоученности или же желание непременно "наследить в истории" (даже в ущерб достоверности), питаемое эгоцентризмом?
-
А попроще задач "на сон грядущий" Вам не ставят?!
-
. Провёл тут небольшое лит. исследование, и вот что обнаружилось. Вездессущая Вики в одноимённой статье пишет однозначно о возможности синтеза сульфида железа (III) обменной реакцией сульфида аммония и сульфата трёхвалентного железа (без каких-либо оговорок про гидролиз и внутримолекулярное окисление-восстановление). В конце статьи даны ссылки на Хим. энциклопедию п/р Кнунянца (т. 2) и Хим. справочник п/р Никольского (т. 2). Справедливости и дотошности ради проверил указанные источники. В энциклопедической статье только обрывочное упоминание о неустойчивости сульфида трёхвалентного железа, в Справочнике, как и положено, даны только краткие сведения о цвете, растворимости в воде и кислотах. К стати, справочники Рабиновича и Лидина/Молочко упоминаний о Fe2S3 тоже по каким-то причинам не содержат (только FeS и FeS2). В сухом остатке имеем следующее: не ясно, откуда в вики-статье сведения о способах получения данного вещества и его хим. свойствах, т.к. в приведённых источниках они не упоминаются. Если эти сведения по более поздним исследованиям, то где ссылки на них? Одним словом, лишний раз убеждаешься, что доверять Вики безоговорочно (тем более, ссылаться на неё) себе дороже: ценой сэкономленного времени и ресурсов можно поплатиться репутацией, которая, как известно, заслуживается годами, а потеряна может быть в один миг. . ИМХО P.S. Опять же по обрывкам памяти, ибо было это (практикум по неорганике) даже страшно вспомнить когда, вспоминается, что при сливании растворимого сульфида и соли трёхвалентного железа наряду с тёмным осадком в растворе-таки плавала бледно-жёлтая муть, идентифицируемая нами (первокурсниками), как элементная сера, и что-то типа такого ур-ния реакции: 3(NH4)2S + Fe2(SO4)3 = 3(NH4)2SO4 + 2FeS + S . Надеюсь, что это не зачатки деменционной альтернативной реальности, конечно...
-
. А Африка что, не в приоритете? А как же по стопам мелкобританских колонизаторов сафари с "большой семёркой" где-нибудь в Танзании?
-
. И не собирался, просто в пику Вам приведу только один (из целого множества) пример из наиновейшей истории современной рашки. . Пару лет назад (а живу я не в столице, но и не слишком далеко от неё) праздновали 72-ую годовщину Великой Победы. Парад, Бессмертный Полк - всё, как положено. Так вот колонну БП по сценарию должны были возглавлять 7 армейских открытых уазиков с ветеранами. Так вот, мужественных 90-летних стариков и жизнестойких старушек подвезли без орг. проволОчек, и тут, как обычно. Их и всю многотысячную колонну заставили задержаться минут на 40 на 27-иградусной жаре. Догадываетесь почему? "Отцов города и губернии" ожидали, у которых, как потом выяснилось, автобус сломался и их не доставили к началу шествия. . Не знаю, как Вам, а лично для меня цинизм произошедшего перечёркивает многие негативные явления "совка".
-
. Вообще-то, я Союз никогда и не идеализировал абсолютно. Но никогда не мог согласиться с его огульным очернительством. Вот и всё. Негатив был, разумеется, и продолжить список проблем я не затруднюсь, не волнуйся. Но объективизма ради малевать 70-тилетний период нашей истории одной лишь чёрной краской не честно / не справедливо / не верно / не научно, в конце концов. . Или в нынешнем "социальном государстве" проблем нет вовсе?! Если ответ - "да", то Вы страдаете острой формой субъективно-политической глаукомы.
-
. Ну, тогда конечно. Это вполне себе оправдывает Ваш уровень озлобленности, даже несмотря на то, что "не бедствовали". Видно, цитрусовые входили в Ваш персональный перечень жизненно необходимых продуктов, и их неравномерное распределение - незабываемое переживание.
-
. 1) если Вы так механистично сравниваете СССР с банальной зоной, прошу уточнить, как злобно-тоталитарное государство ограничивало Ваши гражданские права, определённые советской Конституцией. Как часто (сколько раз за день) на Вас любовался охранник с вышки, поигрывая калашом, разрешались ли Вам в "тюрьме народов" ежедневные прогулки или в карцере круглый год сидели? . 2) часто ли Вы были свидетелем, как по утрам "закапывали бездуховных"? . 3) Ваши интересы за "пожрать, приодеться и возможность по гейропе гульнуть" распространяются или, в принципе, перечисленным и ограничиваются?! . Будьте добры, уточните, пожалуйста. . Просто не пойму, чем лично Вас так обидела советская власть, что Вы, благополучно выбравшись "на волю", при всяком удобном и неудобном случае, её (безвозвратно ушедшую и, вообще, Вам не ясно как державшуюся) так увлечённо проклинаете? 30 лет минуло, со Сталина - больше полвека, а Вы всё ситуацию никак отпустить не можете. Что это?
-
Во-первых, то, что сейчас в Сети можно найти про НДКР это почти на 100% пропаганда одного из двух полюсов. Либо о том, как там всё зашибись (если она родная северо-корейская), либо чернуха беспросветная от запада коллективного. А истина, она где-то посерёдочке и в Сети её вряд ли найдёшь. . Почему ностальгировать-то? Северные корейцы никогда не жили, как советские люди. Да и сравнивать Союз с этими соц. недоделками, которые mirs подобрал, несолидно как-то. . ИМХО
-
. Это сейчас, вообще, к чему, дорогой? Это только в твоих воспалённых фантазиях уровень жизни советских людей 70-ых - начала 80-ых можно сравнивать с северо-корейским, камбоджийским или чилийским.