Nemo_78

. Не диоксид ли марганца у Вас "вывалился"? Или MnO(OH) тоже буренький...

Простите, по старости подзабыл уже причину, но, думается, в любом из учебников по аналитической химии (качественный анализ с кислотно-основной системой разделения катионов) ответ найдёте без труда.

. Что-то в теме с согласованием глагольных наклонений не всё ОК. Да и качество фото тоже, скажем помягче, оставляет желать...

. По той же самой причине, почему и Mg2+ аммиачным буфером не осаждается. Тупо не достаточно концентрации гидроксид-ионов.

. Правильно всё до последнего абзаца (до введения Вами переменной). . Всё гораздо проще и без "иксов". Т.к. бромоводородная и глюконовая кислоты - кислоты одноосновные, то они взаимодействуют с KOH в соотношении 1:1 (что иллюстрируется приведёнными Вами уравнениями реакций нейтрализации). . Т.к. эти кислоты (глюконовая и бромоводородная) образуются при окислении моносахарида бромной водой в соотношении 1:2 (см. Ваше уравнение), то делаем простой вывод: . 3 части KOH ---- 0,005 моль (общее количество щёлочи) . 1 часть KOH ---- x моль (кол-во щёлочи, пошедшей на нейтрализацию гл. к-ты) . Как-то так...

. Хорошо, ежели так... Стало быть, спишем на предэкзаменационный невроз. Спешу Вас успокоить, никто о Вас и не думал строить каких-нибудь "предположений", упаси бог. И мнение свое собственное Вам никто не запрещал иметь. СтОит ли его только по любому, даже частному, поводу в открытых форумах высказывать, тем более, в состоянии осознаваемого "бешенства", возникшего "после долгого учебного дня" - для меня лично большой вопрос. . Как и то, является ли медицина правильным выбором, если-таки именно биология является Вашей сильнейшей страстью. Искренне надеюсь, что Вы уже успели достаточно взвешенно и зрело отнестись к ответу на данный вопрос. . А где Вы это у меня нашли? Просто удивился весьма и весьма неординарному словосочетанию. Для химика и рыбака, к тому же, в слове "червяки" по определению не может быть ничего оскорбительного . В остальном, хочется пожелать Вам спокойствия и уверенности в себе, которые автоматически повлекут за собой и удачу в предстоящих Вам испытаниях. Поверьте, Вы не первый и далеко не последний, кто когда-либо сдавал экзамены. Так что постарайтесь лучше максимально абстрагироваться от субъективно-эмоциональных категорий разряда "нравится - не нравиться" и максимально сконцентрироваться в оставшийся месяц на когнитивных "знаю - не знаю, но выучу". . Спокойствия и удачи Вам на предстоящих экзаменах, а на цепочках и негативе к ним излишне не заморачивайтесь. Во-первых, со своим нынешним отношением к ним Вы сами себя программируете на неуспех. А, во-вторых, вряд ли ошибусь в предположении, что и в медвузе с ними не раз Вам ещё предстоит столкнуться.

. Всегда до жути было любопытно, чем (какими рациональными доводами) руководствуются люди, предлагающие подобные варианты? Всё-таки, Химия - естественная наука, а не гадание на кофейной гуще...

. Я-то думал, что употребили Вы это слово в каком-то ином, возможно, переносном, незнакомом мне смысле. . А, если в обычном (психолого-энциклопедическом), то, да, на мой скромный взгляд, явно не к месту. . А теперь, мысли вслух, если позволите... . Может, химия - это не Ваше, если цепочки превращений уже в школе вызывают у Вас такие ярко выраженные негативные эмоции?! Это самые обычные/традиционные задания на практически репродуктивном уровне усвоения. Если испытываете такие, почти физические страдания при их решении, только представьте, как Вы себя будете чувствовать, когда попросят предложить схему синтеза... . Вообще, странный (извращённо-американский) подход наблюдаю в последнее время у школьников и части "непереболевшего" студенчества в отношении к учению. Что значит: люблю-не люблю? Делать исключительно то, что доставляет удовольствие/наслаждение, - это редкость неслыханная, на грани с несбыточной утопией. Простите, что приходится говорить Вам банальности, но: либо срочно меняйте область приложения своих интеллектуальных усилий, либо спешно корректируйте свой гедонистский подход к учёбе. Ибо учёба - это серьёзный труд, который далеко не сразу приносит моральное и материальное удовлетворение, увы. Как ни печально это звучит, но "дорога сплошных удовольствий" редко приводит к плодотворному результату. . P.S. Соглашусь, выложенные Вами задания трудно назвать удачными, скорее, наоборот. Но Ваше огульно негативное отношение ко всем вообще "прокрастинирующим червякам" мне лично не очень понятно. Правильный Химик должен быть достаточно терпелив и в меру циничен, а экзальтация в химии вреднее некоторого незнания, которое легко можно исправить.

. "Позвольте спросить (в целях повышения образованности)", - как говаривал заслуженный простоквашинский почтальон И.И. Печкин. . Что означает сие (выделенное) словцо?

. Это, вроде как, "психосоматика" называется. Ежели найдёте возможность свою мнительность усмирить, то и симптоматическая реакция сразу на нет сойдёт. Но про средства защиты, Вы правы, что индивидуальные, что коллективные, при их необходимости лучше не забывать... . . Так его (бензол), вроде бы, везде, где возможно, на толуол заменяют по причине меньшей токсичности. . А у нас вот много в лаборатории народу "полегло" из тех, кто с нитроароматикой работал, особенно, конденсированной. Кто со студенческих лет с нею связан был и потом в аспирантуре и далее по научной работе, редко до 45 дотягивал (что мужчины, что женщины). К 90-ым, когда печальная статистика поднакопилась, с ними работать мало кто соглашался. Так-то вот...

. Согласен, но ТСа интересовали "возможные потери", так что обратить внимание на необходимость заведомого излишка окислителя мне показалось нелишним (пардон за армянский каламбур). . Насчёт отсутствия возгонки иода при комнатной температуре тоже с Вами соглашусь. Поэтому (по идее) растворы не должны быть концентрированными, чтобы экзотермия реакции не слишком повысила температуру системы.

. А высокая "растворимость" молекулярного иода в избыточном KI засчёт образования полииодидного комплекса K[I(I2)] уже не в счёт, по-Вашему?!

. Думаю, всё так и есть, только по-школьному (без промежуточного полупродукта сразу бензол). . Ну, а потом банальное алкИлирование по "Фиделю Кастро", только ТСа опять же смущает, откуда помимо субстрата (бензола) ещё и реагенту (метилхлориду) взяться?! Хотя в условии ни слова типа "используя только имеющиеся органические и любые минеральные вещества" нет. Усложняет, как обычно, наверное. . P.S. Соглашусь, заданьице бестолково-коряво-туповатенькое, но, с другой стороны, ожидать в "ЕГЭ-составительных головах" настоящей "Логики органического синтеза", я бы сказал, неоправданно утопично.

. Таки, м.б., там это и имелось в виду: сначала из акрилата аммония сильной минеральной кислотой свободную акриловую к-ту выделяют, которую затем уже и окисляют до муравьинки. . Но, с другой стороны, что у ТСа в первой схеме собой символизирует многоточие перед формулой акрилата аммония, хоть убейте, понять не могу.

. В идеале - да. Но мы с Вами, боюсь, живём-таки в реальном мире. И в сложном многостадийном производстве (как бы ни высок был уровень автоматизации) как минимум один Спец. по технологии просто обязан быть, чтобы недрёманным оком ежедневно приглядывать и за плавающими параметрами, и за (по мнению некоторых) по определению нерадивыми операторами. Т.к., по моему устойчивому убеждению, возможную проблему (особенно, на процессах непрерывных) проще предотвратить/профилактировать, нежели разгребать завалы/ликвидировать последствия, не считая убытков за произведённый брак. . В таких случаях такой Человек необходим как воздух, т.к. в режиме фрилансера/приходящего от случая к случаю консультанта подобного производства высокопроизводительно и безаварийно никто не потянет. . Всё-таки в хим. производстве намного больше переменных, чем в классической механике. И, если гениальный Настройщик может гарантировать (при надлежащем обращении) минимум полгода исправной и качественной работы редкого инструмента, то в хим. промышленности (вне зависимости от отрасли: будь то основная химия или фармакология), боюсь, такие сроки бесперебойного функционирования в условиях отсутствия серьёзного оперативного контроля и корректировки (при необходимости) - утопическая мечта. . ИМХО

. Вот именно... Но и однозначных ответов на эти философские вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?", - по-моему, не существует, бо диалектику никто не отменял. . У работяг (вне зависимости от степени их ответственности) всегда будут "крайними" бестолковые, непонятно как (по блату али ещё каким неблагопристойным образом) назначенные "руками водители". . У тех же, кому повезло в "начальнички" пристроиться (без учёта толковости и соответствия занимаемой позиции) кругом виноваты бездыри, лентяи, а то и саботажники из числа рядовых исполнителей. При этом, как бы завсегда упускается из виду, что рационально устроенная организация высокопроизводительного производства наряду с контролем за его реализацией - одни из основных задач по-настоящему правильного менеджмента. . Минимизация издержек, разумеется, наиболее очевидный из способов увеличения прибыли, но во всём нужна разумная мера. Экономить на квалификации р/силы проще всего (можно и старательного "джамшута" с молотком на удаление зубов поставить), но будет ли такая экономия стратегически верной, думаю, вопрос чисто риторический. . Более-менее общее правило, если оно, вообще, может быть сформулировано, таково: чем ценнее/незаменимее сотрудник/специалист, тем реже в общении с ним употребляется даже само слово "увольнение", чтобы, не дай бог, не взбрыкнул. ИМХО

. Вот и я в толк никак не возьму, почему эта тема ещё не в "Курилке"?!

. Посчитано, вроде, навскидку (без "каркулятора") верно. . А вывод на удивление прост: - реакция в стандартных условиях возможна (энергетически выгодна), т.к. dG

. Нешто и пароль с логином всю "семилетку" помнили али восстанавливали?

. "Ах, если бы, ах, если бы... . Не жизнь была б, а песня бы..." (с)

А дилетантский вопросик позволите?! "Лохмотья" кремниевой кислоты (от реакции лимонки с жидким стеклом) и жировые капли от масел сильно заметны? В смысле, нарушают ли своим присутствием "визуально-эстетическую гармонию"?

Да лично я , может, и не против. Только вот незадача, никак не придумаю, за какое-такое место их ухватить, уж больно юркие, заразы... . С уважением

Кинематика?!

. Так-так... И кто же это говорит? Неужели Сама Мисс Компромисс или Мадам Консенсус?

. Да... Заметьте, вытереть обо что-придётся (штанину/юбку), и при этом никаких вам кишечных инфекций. Грех советским ребятишкам было на иммунитет жаловаться...