Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8556
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    38

Весь контент Nemo_78

  1. . Честно говоря, мне тоже несколько сомнительными показались утверждения о заметном социально-экономическом росте при Потрошенко. Коли б оно так було (в сравнении с "ненавистным Януковичем"), Петро Алексеевич, думается, нараз бы ещё в первом туре переизбрался на позитиве и не имел бы такого антирейтинга. Уж если он на фоне "внешней агрессии" смог обеспечить сколько-нибудь заметный рост, то он со своей командой - гении в экономике, достойные нобелевки, и не нужно было бы затевать клоунаду с томосом, создавая доп. напряжение в умах атеистов и сердцах верующих. Кроме того, и смешное "военное положение" с угрозой переноса или полной отменой президентских выборов не нужно было бы вводить. Не понимаю, зачем реально эффективному руководителю (если он таковым является, в чём у меня лично большие сомнения) сознательно придумывать и реализовывать непопулярные меры, усиливающие дестабилизацию?
  2. . Слишком мало, на мой взгляд, объективной информации изнутри. Общество слишком поляризовано, что является хорошей питательной средой для всяческих манилупяций, причём в обе стороны. Нужно бы по идее латиносовые СМИ почитать/посмотреть, но тут у меня лично беда, как с испанским, так и с португальским, а всякие там BBC/CNN смотреть так же неинтересно, как и "наших", ввиду их однобокости. . Думаю, если будет пройдена точка невозврата в нынешней почти патовой ситуации, Мадуро народ сметёт на 1-2-3... . Вопрос, будет ли?!
  3. . Готовы ли венесуэльцы к своему "майдану", это только одному богу известно, да ещё "экспертам" с федеральных канальцев. Часть людей, думаю, - да, часть - наверняка, нет. Всё от точки зрения зависит. Единственное в чём практически уверен, так это в том, что небольшая часть идейных за Мадуро, у Гуайдо тоже апологеты есть, но их тоже чуток. Большая же часть населения, думаю, неопределившееся "болото", которое и прозябанием не шибко довольно, но и кровопролития не желает. За них сейчас и основная борьба ведётся. По-моему, одинаково плохо и неумело. Один пытается доп. пайками сторонников прикупить, другой же, слишком откровенно с "импортёрами демократии" заигрался. И то, и другое одинаково унизительно/мало приемлемо для "гордых жителей боливарианской республики". ИМХО
  4. Да Вы, сударь, Миротворец... На нобелевку номинироваться случаем не собираетесь?!
  5. . Этот вопрос, скорее, к личному психологу Мадуро. Чисто внешне и поведенчески этого "педро" не стОит с Януковичем даже сравнивать, слишком хлипким украинский "последыш" оказался. Мадуро, ИМХО, помАчистее выглядит, так что покрышками, площадными скАчками и даже "небесной сотней" венесуэльцы могут не отделаться.
  6. . Оп-паньки... Чем дальше в лес... Вот и о "чистоте нации" речь пошла. Будьте так любезны уточнить, Вы вкупе с Навальным и Гуайдо от веси, мери и чуди род ведёте или глубже в генеалогии доковырялись - до древних укров, строителей египетских пирамид? Календарная весна ещё и не наступила, а сезонное обострение уже в самом разгаре. И здесь, чёрт её дери, "прогрессивная оппозиция" с опережением графика. . Ежели Вы, сударь, вместе со своим патроном элитарно-шовинистические взгляды на 140 с лишним миллионов не смените, то, простите, как были, так и останетесь политмаргиналами. Ибо дворцовый переворот вам не замутить (банально в Кремль не пустють), а надеяться на широкую социальную поддержку тех, что считаете "быдлом", - слишком смело, даже для таких отважных/безбашенных, как Вы. Если риторику/идеологию не пересмотрите, то и "болотный успех" повторить - станет пределом несбыточных мечтаний. . Вроде, взрослые люди, а ведёте себя, чес-с-но слово... Когда только помудреете...
  7. . Да упаси бог, как говорится, с Вами за тапки конкурировать... Я и по молодости-то был бегуном не ахти-каким, а теперь и вовсе - в основном трусцой, всё больше "для укрепления сердечной мышцы". . Так что "Мы хотим всем рекордам..." - песня хорошая, воодушевляюще-бодрящая, но, увы, история не моя... . С уважением
  8. . Про закон эквивалентов в растворах что-нибудь слышали/читали? . Фактически решение Вашей задачки сводится к переводу молярной концентрации сульфата алюминия (моль/л) в нормальную концентрацию (моль экв/л), для чего Вам сильно пригодится такое понятие, как "фактор эквивалентности" обменных реакций в растворах. . Удачи!
  9. . Вы в своём решении не учитываете реакцию серебряного зеркала, которая полностью поглотит образующийся уксусный альдегид из газовой смеси. . Но тут возникает некая "шероховатость"... В ходе данной реакции происходит выделение газообразного аммиака, который, если подходить строго, должен непременно пополнить собою газовую смесь (ибо в условиях проведения реакции /нагрев/ рассчитывать на полное поглощение аммиака раствором не приходится)... Весь вопрос в том, учитывали ли это составители Вашей задачи?! Но проверить это Вы можете и сами, тем более, что ответ у Вас имеется. . С уважением
  10. . Ваша правда, но, согласитесь, "идентифицировать" означает "однозначно установить"... А качественной пробой Бейльштейна ДХБ можно сколько-нибудь достоверно идентифицировать только в ряду орг. веществ, не содержащих галогены. . Сл-но вывод, имеем либо не слишком строго сформулированное задание, либо не очень точный "экстракт" оного в исполнении ТС. С уважением
  11. 1) записываем выражение нормальной концентрации исходя из определения данного понятия; 2) нормальность Вам дана в условии, поэтому, чтобы найти объём раствора, нужно знать количество вещества безводной азотной кислоты; 3) данную величину удобно найти исходя из массы растворённого вещества, которую, в свою очередь, легко можно выразить из массы исходного раствора с известной массовой долей азотной кислоты. . Так что плотности здесь "как рыбе зонтик", да и химии, признаться никакой - сплошная арихметика. . С уважением P.$. Кажись, опять я к шапочному разбору...
  12. А разве изомерных дихлорбутанов не 6 штук. И чисто химическая идентификация всех и каждого становится, мягко говоря, нетривиальной задачей...
  13. . Эк Вас поразнесло-то... . Так вот, прежде чем безапелляционный бред писать сначала у цивилизованных европейцев бы поинтересовались, а нужны ли им упавшие как снег на голову 25-30 млн. обслуги?
  14. . Ну да... Конечно, помнится Вы абсолютное большинство современных украинцев в няни/горничные/садовники к "развитым европейцам" определить собираетесь. Это, вне всяких сомнений, самый изящный путь к благоденствию народному. Нет, ресурсодобыча - это тоже путь тупиковый, но и Ваше будущее для людей - далеко не айс, как говорится. Откуда у Вас такой неприкрытый социал-дарвинизм, простите?! Если это считаете выходом, что сами-то сторожем/охранничком в какую-нить Данию не махнёте?! Или рождены для другого, считаете себя вправе серой массой управлять?! В круге первом, так сказать, у фюрера?
  15. . Какой-то взгляд у Вас однобоко идеализированный... Это в бывшей Югославии-то порядок?! Или в Ираке, Афгане или Ливии?! Не говоря уже об Украине... . Если "смута" не вызрела внутри, а инспирирована/спровоцирована и поддержана снаружи, ожидать от неё "порядка" не приходится... Кучей примеров из новейшей истории и не только это практически неопровержимо доказано.
  16. . Действительно, почему? Будущим в русском языке (в контексте цитаты) может быть только время, а степень должна быть превосходной...
  17. . А почему "друг" в кавычках, позвольте полюбопытствовать... Человек с гнильцой, и Вы его просто использовали по нужде или социально-финансовое неравенство/классовые противоречия искренней дружбе мешали?
  18. . А как вы думаете, уважаемые коллеги, ТС все эти более, чем полтора года всё также озадаченно дует на свою азотку в ожидании ваших ответов или на что более созидательное переключился?! . С уважением
  19. . Думается, всё от конкретного случая/ракурса зависит, как в фонвизинском "Недоросле"... . Ежели, к примеру, хорошее колье бриллиантовое на качественном женском декольте смотрится красиво/уместно/органично, то в данном случае алмаз - конечно же, "органика". . И наоборот, даже Большая императорская корона верхом на свежей коровьей лепёшке - фу-у-у (ну ведь и ежу же понятно), явная "неорганика"...
  20. . А по мне, так во всём виноват англоязычный IUPAC, ну и "трудности перевода", конечно. Это ж они нормативно выделили представителей "чистой науки" от "нечистых". Так что этот социал-дарвинизм и кастовость, по-моему, оттуда пошла... А органики-неорганики - это уже вторично
  21. . Не могли бы Вы уточнить одну вещь... Сейчас Вы готовы "лить кровь", чтобы с патроном/лидером/фюрером на верхушку вскарабкаться, а потом собираетесь "подтверждать" уже кровью тех, кто в вас скоренько разочаруется и попытается сместить, так что ли?! Или Вы о другом?!
  22. Nemo_78

    Пептиды

    . Нда... Так и до коронования на киче можно добраться...
  23. . А мне всегда казалось, что у математиков от простых соотношений изжога начинается, а аналитики так любят "готовенькие" многоэтажные формулы (вместо их постадийного вывода) в задачах использовать только для наукообразия и искусственного усложнения жизни несчастных студентов... . С уважением
  24. . А не путаете ли Вы, барышня, свои школьные правила?! Слабая и НЕстойкая (склонная к разложению на ангидрид и воду) - это далеко не синонимы.
  25. Ну, принципиально, конечно, совсем откреститься от гидролиза соли по катиону нельзя: . NH4+ + H2O <=> NH3•H2O (NH4OH) + H+... . Но, думается, именно, в буферных системах из-за наличия в них "слабого" компонента гидролиз-таки "в весьма подавленном состоянии" пребывает. . С уважением
×
×
  • Создать...