Nemo_78

. Похоже на то... Только зовут его не Билл Клинтон.

А навіщо це нам, шановний Петя? . А ещё почему тему Вы в повелительном наклонении тему без ошибок на русском сформулировали, а сама табличка - фото с державного оригинала? За это могут запросто и бан влепить...

. А Вы думали, что так нельзя было?!

. У меня 718 получилось, но, в общем, близенько.

. Вот и я в толк никак не возьму, зачем Вам в Таёжном Тупике личное присутствие философа с лекцией от научно-просветительского общества "Знание", если с его трудами (ну, некоторыми, во всяком случае) вполне можно было ознакомиться в той же поселковой библиотеке. . То есть Канту, никогда не выезжавшему из родного города, Вы в возможности обсуждать мироздание и даже Бога не отказываете?! Ну, хоть за старика Вам спасибо!

. Боюсь перепутать, конечно. Сейчас лень изучать подробную биографию этого великого немца и подданного Российской Империи. Но по остаточным с универа знаниям мне кажется, что этот "большой затворник" за все 80 лет своей плодотворной жизни за пределы своего родного Кёнигсберга так никуда и не выбрался. Хотя могу и ошибиться, конечно. Чай не Новодворская, чтоб всякую хрень без сомнений и с искренней верой в свою непогрешимую правоту лепить... . Так что могу Вас успокоить, он (Кант-то) и в наше нечерноземное захолустье никогда не заглядывал. Да и не настолько ветх я, чтоб с ним личное знакомство водить. Хотя изучать его даже на родном для него немецком нам в универе никто не запрещал, и даже из комсомола за это, увы, не выгоняли. Другие немцы (помимо Маркса и Энгельса) тоже в читалке далеко не в закрытом фонде лежали, при желании можно было ознакомиться. . Хотя, правду сказать, в те далёкие времена не было у нас такого полезного кап. завоевания, как интернет. Тут действительно ничего путного возразить не могу. . С уважением

. Ну, если Вам известны константа равновесия и константа скорости одной из реакций, то да - чистая математика. . Что же это у Вас за такое "реальное" секретное производство, что "американским госдеповским црушным гуглом" даже дома под подушкой пользоваться запрещено?! И ещё, Вам в институтах и аспирантурах про другие поисковики не рассказывали что ли, если гуглом религия пользоваться не позволяет?

. Не сойдёмся, наверное. Правила любого общежития (существования в социуме) никогда и ни при ком особо простыми не назовёшь, (и сталины, хрущёвы, брежневы тут абсолютно ни при чём), кроме, разве что ранней дикости с его абсолютизированным правом сильного (кто сильнее, тот и прав/сыт, всегда засчёт менее сильного). . Теперь по поводу второго процитированного абзаца... Очевидно, что "не разобравшихся" в Вашей терминологии было на порядки меньше тех, кто имел "еду, одежду и билет в кино". Вас этот факт ничуть не смущает? Так почему же (на каком-таком демократическом основании) подавляющему большинству нужно было подстраиваться под абсолютное меньшинство, включающее не сумевших "разобраться", капризно не пожелавших, а также активно не желающих "разбираться".

. К стати, Великие пирамиды в Египте построены за несколько тысячелетий до Транссиба, и у них, бедолаг, даже тачек с толковыми лопатами нэ було. Что это доказывает по-Вашему? Высочайшую эффективность и приоритет древнеегипетского абсолютизма над русским царизмом? Снова вернуться под власть фараонов всех призываете?

. Странный, ей-богу, у Вас местечково-локальный агностицизм наблюдается. Одним Вы отказываете в праве рассуждать о войне "без военного образования и опыта боевых действий", сами же легко о предвоенных (голоде, чистках/репрессиях) и даже много более ранних (сравнение социокультурного и экономического уровней жизни дореволюционного крестьянства Сибири и Центральной России) событиях смело берётесь рассуждать. . Можно ли (вправе ли Вы), в соответствии с Вашей концепцией, без исторического (на худой конец, экономического) образования и личного опыта далеко идущие выводы делать. Или Вас лично сначала понаехавшие со Среднерусской возвышенности лапотники в 1913 г. обижали, а затем Вы зачем-то при Андропове в 1985 за плохим высшим советским образованием отправились?! . Уточните, будьте любезны, границы применимости Вашей гносеологии (кому и насколько в дискуссиях можно удаляться от личного опыта и профессионального образования).

Да можете хоть до колик оборжаться, но, поверьте, что системное образование (даже самое зашоренное и гиперидеологизированное) на порядки лучше Вашего "ледокольного" стихийного самообразования, в котором политзаказная псевдоисторическая фантастика, пропагандистские песни и статьи из Википедии почитаются за серьёзные исторические источники и аргументы, оперируя которыми Вы пытаетесь желаемое выдавать за действительное.

. Тем не менее Вы не только берётесь, да ещё с полнейшим нарушением законов формальной логики, когда ложные предпосылки посылки не дают истинного результата (как того и следовало ожидать), наивненько так ручками разводите, типа "ну не знаю, как-то так получилось"...

. Это тоже мне лично непонятно, что доказывает Торгсин в противовес тому, что было сказано ранее. Общество торговли с иностранцами было закрыто в 1936-ом, если Вы внимательно читали вики-статью, да и торговля там шла на драгметаллы, раритеты и художественные ценности, богатым ассортиментом которых в Советском Союзе того времени, поверьте, похвастаться мог далеко не каждый. Так что говорить о массовом и, тем более, тотальном голоде, приводящем к торговле шедеврами за "пожрать", - это, простите, но не выдерживает никакой критики. . Как бы Вам и Вашим идеологическим наставникам типа "Суворова" не хотелось обратного ("колосс на глиняных ногах", "Верхняя Вольта с ядерным оружием" и др., ставшие уже классическими, обидные агитационно-пропагандистские ярлыки), но советский проект показал удивительную жизнеспособность и резистентность в условиях практически тотальной первоначальной внешней враждебности, сумел не только выстоять, но и развиться в лидера мировой системы в условиях биполярного мира, продемонстрировав миру возможность реализации пути развития альтернативного капиталистическому. . Да, эксперимент нельзя назвать идеальным (мы все знаем его итог), путь был отнюдь непростым и далеко не всегда безошибочным, слишком много проблем приходилось решать заведомо скудными средствами в условиях полного отсутствия наработанных методик и технологий. Но и назвать его "изначально провальным", на мой взгляд, может только либо незрелый, максималистски настроенный юнец, воспитанный в условиях антисоветской шизофрении аля 1991+, либо закоренелый "латентный диссидент" типа Г.Б. Чубайса, которых, как выяснилось ныне, было чересчур много, - этакие перевёртыши, сначала мирно жившие и даже поддерживавшие строй, а когда он пал, кинувшиеся соревноваться в его очернении и глумлении над ним. Есть, конечно, и третья категория - "платные танцоры на костях", но с ними и их моральным обликом всё понятно (гранты заморские отрабатывать надо; заплати больше и в их исполнении начнутся совершенно иные песни и пляски), о них, как и о покойниках, но, поскольку хорошего сказать совершенно нечего, то лучше промолчим.

. Повторюсь, не знаю чему и как Вас учили в школе и далее в институте (при Ю.В. Андропове), но мне преподавали диамат и детерминизм достаточно адекватно. Так что, если факты-следствия не соответствуют фактам-причинам/предпосылкам, я безоговорочно усомнюсь в действительной важности и определяющем значении оных предпосылок, коли они приводят к результатам, прямо противоположным ожидаемым. "Критерий истины - есть практика", - помните?! . Отсюда простой и, я думаю, всем (и Вам в том числе) понятный вывод: не имели того определяющего значения на исход войны (а, стало быть, и массового проявления), которое им так полюбилось приписывать антисоветским перевёртышам с конца 1980-ых, а Вы им, почему-то, вторите. . На мой взгляд, несколько странно и уж совсем непоследовательно.

. То есть Вас так следует понимать, что всё было против, но "почему-то" так сложилось?! Таким образом, объективного/адекватного объяснения такого несоответствия причин и следствий у Вас не имеется? Не знаю, чему и где Вы учились, если самообразовывались по книжкам типа "Ледокола", то понятно, но "Где логика?", - таки хочется Вас спросить.

. Это тоже считаете веским историческим доводом?! Тогда всё понятна Ваша нелюбовь к советской школе. Вы просто активно не желали учиться, а свои "пробелы" легко оправдываете самому себе извне (система/учителя виноваты), мне кажется.

. Да что Вы, не могли бы перечислить... А то ещё, м.б., "День "М" припомните, не? . Да ну, и сколько же? Конкретные доказанные цифры и относительные показатели к общей численности Красной Армии на март-сентябрь 1945 г. А то пока с Вашей стороны выглядит беспредметно, как "разговоры в пользу бедных". . Как это Вы еще забыли упомянуть "массовое явление сдачи в плен, организованного перехода на сторону Вермахта и сознательной работы на благо рейха"? Даже несколько удивительно... . А теперь: "Внимание, вопрос!" . Если весь негатив имел место и был так явно и массово выражен, как это Вы пытаетесь здесь всем представить, то: . Почему именно красное знамя Победы развевалось над рейхстагом в 1945-ом, а не, наоборот, фашисты встречали Новый 1942-ой год в Москве, как планировали?

. Это Вы о суворовском "Ледоколе" как об историческом труде?! Вы серьёзно или только вид на ПМЖ идеологически пытаетесь отбить? . Не люблю глобальных обобщений, когда личные истории переносят в масштабы многомиллионной страны, вот и всё. Повторюсь, если кто ещё не понял, сталинский режим не оправдываю, но и соглашаться с огульным очернительством тоже не считаю должным.

. Браво! Может, ещё чернушечки припомните, чтобы сразу одним махом всех с Вами не согласных "на лопатки положить" и доказать раз и навсегда на радость наглосаксам и прочим ублюдочным ревизионистам истории, что не могли голодные, сирые и убогие советские люди из-под палки (заградотряды) с третьим рейхом справиться. И если бы не "великая победоносная кампания USA на тихоокеанском театре военных действий" Европа бы и ныне была под пятой Гитлера и его идеологических наследников, а у нас был бы реализован пресловутый "Generalplan "Ost"?! . Потрудитесь, пожалуйста, только со ссылкой на серьёзные исторические труды, а не викишные взгляды homo antisoveticus, убедительно доказать со статистикой военно-стратегическое значение в Великой Отечественной ставших притчей во языцех зловещих заградотрядов. А то это всё развесистой клубникой из Ваших уст припахивает. Лишь бы чё ляпнуть...

ИП по карманообработке?

. А хорошо ли, правильно ли ярому поборнику вселенской справедливости и борцу за чистоту Форума от флуда не только свои посты в соседних ветках клонировать, но и ещё про перевооружение спецподразделений в теме, к тому не относящейся, глаголить?!

. Вы меня простите великодушно, но полюбопытствую всё-таки. Вас самого-то от цинизма Вами изречённого не коробит, хоть чуть-чуть?! . Не кажется ли Вам глумлением над памятью 27 млн. погибших (и многие из них далеко не добровольно) на той войне и ещё большего числа переживших её тяготы, но ушедших позднее?! . Я ни грамма не идеализирую сталинизм, но и Ваше передёргивание о том, что народ шёл массово на смерть только потому, что жить ему в "тюрьме народов" не хотелось, принимать отказываюсь. . Это правда, раем на земле ни военный коммунизм (правда, это ленинские ещё времена), ни коллективизацию и индустриализацию называть вряд ли кто рискнёт. Но и в обратную сторону не нужно сгущать, как бы Вам того ни хотелось с Вашим огульно антисоветским настроем. Историю нужно знать лучше. Со второй половины 1930-ых в СССР тотального голода не было, а репрессивный режим, бесспорно, существовал и тогда, и позднее. . Но так, как Вы себе позволяете в риторическом запале обобщать, по-моему, непростительно лживо и цинично. Как можно отказывать людям того героического времени в любви и прочих радостях жизни, это же бред какой-то?! Или Вы в результате длительного общения со Сквозняком и Диоксином вирус антипатриотической шизофрении подцепили. . Ну не любите Вы советский строй, понятно, никто Вас заставлять и не пытается. Но хотя бы ради претензии на мало-мальскую объективность постарайтесь зерна от плевел отделять, и не каждое лыко в строку лепить. Получается не только не красиво, но и лживо. Очень напоминает Чубайса-старшего (тот, что историком себя мнит). Вот уж почти 3 десятилетия, как нет Союза, а он всё ядовитой слюной брызжет. Но ему даже более простительно, он ничего другого просто не умеет, как грязью и мерзостью совок поливать. Но Вам, думается, такое не к лицу просто. . ИМХО

. Слегка подофигел вначале от названия такого . Но потом, слава-те-господи, разобрался. . Несколько забавно, конечно, привязывание названия спирта к этанолу, как родоначальной структуре. Хотя для некоторых ОН (этиловый), разумеется, и альфа, и омега...

. В первом случае - ТХУК, во втором - нитромасляная. . Общее место таково: электроноакцепторные группы/атомы повышают кислотность (облегчают уход протона при гетеролитическом разрыве связи O-H), а электронодонорные - наоборот.

. Может, Вы с Лёхой и кажетесь себе великими "юрыстами" - языковыми работниками. И на этом фоне даже позволяете себе "взрослые" суждения иметь в других областях гуманитарного знания, в т.ч. филологии, о том, как "правильнее". Но, думается, "это большая ошибка..". Поверьте, там и без вас, своих "рэволюционэров" хватает. Или Вам лавры "реформатора" Фурсенко-старшего с его "бессмертным" йогУртом и брачАщимися спать спокойно не дают?! Тоже хотите нерукотворный памятник себе воздвигнУть?! . Удачи! P.S. Только химический Форум, мне кажется, не самая лучшая площадка для продвижения Ваших филологических "новелл". Вам сразу на Волхонку надо, в двери Института им. В.В. Виноградова стучаться, а, если не отопрут, на обратном пути мОгете в Храм Христа-Спасителя заглянуть (там рядышком), грехи по дороге попытаться отмолить или, наоборот, походатайствовать перед Всевышним о покарании всех махровых ватников и несознательных хомячков.