Nemo_78
-
Постов
9204 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Это да, несомненно. Но, уверен, что это, как раз, даже, если , то далеко не суицидально акцентуированный. Доказанный психиатрией факт: более 99% тех, кто об этом громко кричат, не более, чем пытаются привлечь внимание к своей "скромной" персоне, а на реальные действия даже членовредительского свойства, не то, что самоубийство, не способны. Кто действительно хочет, делает это тихо, что называется, "без шума и пыли". А это так... Так что, повторюсь, уверен, что моей совести ничего не угрожает.
-
Мне вот что не очень понятно. Много пишете именно об "античном рабстве" с его довольно мягкими формами, если, опять же условно, можно так выразиться. Хотя и там далеко не всë так однозначно, как Вы описываете. И при этом эту ситуацию абсолютизируете, мне не очень понятно, почему. Древний мир не ограничивался Средиземноморьем, как бы того кому не хотелось. И формы рабства тоже были весьма различны и далеко не столь "человеколюбивы", как Вы расписываете. Вы же, на каком-то основании, с моей точки зрения, не очень оправданно, отношение к рабам и в Др. Греции, и в Римской империи несколько смягчаете, идеализируете, что ли, и при этом ещё и отдельно взятую модель взаимоотношений "рабовлалелец - раб" одного региона/центра цивилизации экстраполируете, чуть ли не весь Древний мир, как-то забывая, что ли, или сознательно игнорируя, что он даже империей Македонского не исчерпывался, а был чрезвычайно пëстр и разнообразен.
-
Кто Вам мешает? Если б действительно хотели, давно бы уже сделали.
-
Ах вот оно что! Так бы сразу и уточняли всём, что это лично Ваши кАжимости. Простите, но, снова, увы... Покамест у Вас с прогностическими способностями, прямо скажем, совсем не-айс. Ещё раз (в который, уже и не припомню, но, видимо, снова напрасно) повторю... А Вы только попробуйте не расчëсывать этот гондурас свой, и увидите, как жизнь заиграет новыми яркими красками.
-
Вот всё удивляться не перестану, как ловко Вы в своей экзальтации жонглированием фактов и подменой понятий пользоваться умеете! Во-первых, насколько я понимаю, "портал единого Госреестра ЗАГС" и "Госуслуги" - далеко не одно и то же... Во-вторых, слово "сервис" (опять же в силу моего ограниченного понимания) предполагает услугу добровольного характера, т.е. ею Вы вольны не пользоваться, ежели мало-мальски думать и самостоятельно принимать решения пока ещё не разучились. Но Вам же непременно краски надобно сгустить и градус накала надуманной борьбы обязательно повысить! Хотя зачем, вот всё в толк взять не могу... Так что пока, увы... Это не , а токмо Ваше, скажем помягче, "сугубо авторское восприятие" окружающей действительности.
-
А вопросик можно? Какого... ляда, грубо говоря, Вы тут (в проклятом "мордоре") обретаетесь/прозябаете, если решения регулирующего органа (напомню, национального и страны весьма "дружественной"), и в последнее время шибко политизированные (в суровый ущерб объективности и независимости), Вы не только на веру принимаете, но ещё и за этим органом универсально-глобальный характер постулируете?
-
Как Вы понять не можете, что этот "приказ" - тупая декларативная бумажка (75 % которой, вообще, представляет собой сборно-соляночный статотчёт "о состоянии текущих дел", чего в распорядительных документах, к стати, вовсе быть не должно), предназначенная одной только цели (с которой, справедливости ради сказать, и то путём достичь не смогла), а именно "втереть очки" высшему руководству, сделать, так сказать, максимально хорошую мину при максимально плохой игре. А на деле... Что там министры?!. Даже, если и приказы изменятся, в реале, как была огромная ...ОПА по данному вопросу, так и останется. Даже самая правильная и красивая стратегия останется мёртвой идеей, если пальцем о палец не стукнуть по её конкретному воплощению. Что мы все, грешные, и наблюдаем. Разумеется, акромя самых "продвинутых" с с больной богатой фантазией или, говоря проще, не совсем адекватным восприятием реальности. Как-то так...
-
Уверен, что с социопатов-эгоистичных мизантропов и начнут. А, возможно, на них и остановятся... По отработанной уже методе, как на бездомных собаках. Сначала стерилизуют, как положено, чтоб не дай бог, как говорится... А то веры их декларируемому чайлд-фридированному самовыпиливанию не шибко много, а вот маньяков, похоже, среди них пруд-пруди. Ну, а потом уже и QR-код на лоб набить, да покрупнее, "поглазастей", как бабулечки говорят, чтоб издалека видно было, от кого на улице подальше держаться следует. И экономичнее это опять же, на недешëвые чипы тратиться не придётся. Куда ни глянь, сплошная выгода.
-
Не признаёте ли Вы этим выражением, что Иосиф Виссарионович уверенно "своей мозолистой рукой" вёл советское общество (хотя бы, в общем, и целом) в коммунистическое "прекрасное Далёко"? И только его нерадивые "последователи" (не по духу, а токмо по времени), т.к. "преемниками" их язык не повернётся обозвать, пардон муа за мой французский, так сказать, "облажались"?
-
Ну, у Вас и ТЕРПЕНЬИЩЕ!!! Прямо-таки, ангельское. Снимаю шляпу!!!!!!!!!!!!!
-
"Пони бегают по кругу"(с)... АУ! На дворе ужо 2023, а по приказу Христенко (к стати, кто это такой? Если Вы об этом, то он нынче далековат от воплощения завиральных идей 2007-ого) и конь не валялся. Хотя, если внимательно вчитываться в так активно тиражируемые Вами бредни, то больше склоняюсь, что приказ другой Христенко подписывал, а именно этот. Ваша непокобелимая (именно в такой интертрепации) вера в Непогрешимого И.Маска, разумеется, "делает Вам честь", но то, что он, как-то не торопится, кмк, особо признавать. Хотя бы, по двойственной ситуёвине со "старлинками" на/в Украине.
-
На сознательном самоограничении (в смысле "без излишеств") каждого коммунистического потребителя или, всё же, на близком социализму регламентированном сверху плановом (по рассчитанным в высоких кабинетах) нормативном потреблении? Как лично Вы это понимаете?
-
Вы можете на себе проверить. К стати, (инсайдерская информация) особо "грызть" его Вам и не потребуется...
-
По моему скромному разумению, Вы напрасно тешите его самомнение, воспалëнное самомнение маленького человека с мизерными возможностями. Подобное явление психологи именуют "синдромом дефицита внимания" или проще "мнимым Геростратом". Только потому, что славы/признания/хайпа страшно хочется, а в отличие от реального сжигателя Чуда Света на конкретные действия такие лица не способны от слова СОВСЕМ.
-
Вы пока ещё (к сожалению) не очень отчитались перед общественностью (несмотря на настойчивые еë просьбы) о том, как себе диэтилсульфат химически накликали. А ужо о гомункулусах всурьëз задумываетесь...
-
Либо гидросульфат натрия. Тут от концентрации серного зависит, точнее, мольного соотношения еë и бензолсульфоната.
-
У Вас, видимо, не только со статистикой, но и с осведомлëнностью о числе синтезированных веществ тоже неважно...
-
Ну, это Вы хватили... Я, мне кажется, в своëм окружении один из самых косноязычных персонажей.
-
Хоть ханжества и не приемлю, но вот сейчас не совсем понимаю, если честно. Неужто я где по недосмотру до дворового жаргона докатиться успел? Или это снова Ваши ассоциации с Шариковым?
-
https://youtube.com/shorts/ihJf0d5fe00?si=yJVYHs_LpiLHlGU5 Вот уж не знаю, стОит ли/достойно ли беседу о возможности взаимодополнения/взаимозаменяемости религиозного и научного мировоззрений низводить до процитированного Вами видеофрагмента "Собачьего сердца", но мне как-то не представляется, что сваливание серьёзной темы с предметного обсуждения в фарс добавит Вашей точке зрения убедительности, а оппонирующей стороне - уважения к серьëзности и глубине так активно продвигаемой (если не сказать, пропагандируемой) Вами религии. Хотя, разумеется, ислам в несерьёзной рекламе такого уровня явно не нуждается, если не несëт от него некий моральный урон. ИМХО.
-
И вот именно этот факт некоего не слишком уважительного (если можно так выразиться) ассимилирования (поглощения) более древних культов молодым (исламом иудейско-христианской традиции), по-моему, весьма напоминает ситуацию с адаптацией традиционных для народонаселения языческих культов памятных дат, обрядов и праздников восточно-славянским православием. Такой, довольно бесцеремонный, но весьма утилитарный подход, когда новое, приходя на смену уходящему, не сметает его полностью, а более чем творчески и смело перерабатывая его наследие, тупо использует, при этом ещё и позволяя себе не слишком аккуратно, а, порой, довольно жëстко глумиться и критиковать сменяемое. ИМХО
-
Немного непонятная формулировка... Что значит "информация о правильном пути", если каждая религия почитает себя единственно правильной, оставляя за иными статус (в лучшем случае) заблуждений различного уровня.
-
Наверное, Вы правы. "отчётливость" всё же не совсем то слово, некорректное. Н Пожалуй, "уверенно" не назову. Хотя и ярым ксенофобом тоже не являюсь. А, вообще, привык о людях больше по их делам/поступкам судить, нежели по национальной принадлежности. Может, и существуют определённые корреляции, менталитетеом обусловленные, но, думается, всякие сраные глобализмы/мультикультурализмы их в большой степени в современном социуме нивелируют. К сожалению, дерьма и славянского сейчас хватает. Но за приведённую видеоцитату СПАСИБО!
-
Лишь с одним согласиться, пожалуй, не могу. С отчëтливым делением на "своих" и "чужих" и априорном превосходстве первых над вторыми. А, в остальном, кмк, всё очень просто без всякой излишней, привнесëнной шелухи. Если бы всё жили по заповедям, коих не так уж и много (нетрудно и запомнить), хотя бы, старались, то, глядишь, окружающая действительность не была бы столь сурово безрадостной. Нести Свет в "тëмные массы" - работа весьма тяжëлая и, увы, не всегда благодарная. Наверное, потому и подвижничество это далеко не всем доступно. Особенно, если не слишком заморачиваться.
-
Если первая часть фразы, положим, не подлежит сомнению, ибо непосредственный прямой контакт со Всевышним такого по определению не подразумевает (первое выделение), то откуда у Вас такая уверенность (к стати, слово однокоренное с понятием "вера") в последующей его абсолютно истинной верификации и фиксации в виде материальных записей, если природа человека априорной непогрешимости не подразумевает? Пророк, если я правильно понимаю, арабской грамоты не разумел, т.е. лично проконтролировать правильность записей им надиктовываемого не имел возможности. Тем более, что исследования показывают наличие многих вариантов Священного текста, и даже несколько попыток письменной систематизации оного. Так вот скажите, пожалуйста, что означает по-Вашему такое категоричное высказывание (второе выделение), особенно, на фоне якобы поливариантности версий Библии, как не вера чистой воды. И в этом вновь наличествует явно плохо скрываемое чувство заведомого превосходства сторонников ислама над исповедующими христианство. Пусть не специально выпячиваемого, но определённо и не слишком скрываемого. Т.о., правильно ли я понимаю, что истинность современного письменного текста Корана и его полное соответствие заветам Аллаха, ниспосланным Пророку, это догмат (т.е. постулат Веры)?
