ash111

с четырьмя молекулами плюмбума? придумайте апгрейд самого шидзумы, с восемью руками как у Вишну)) не, лучше с десятью, ловить полёт хлорангидрида? забьют трубки серой. даже когда после сульфохлорирования остаточный хлор убиваешь тиосульфатом, образуется немало этой серы. с сероводородом я так понимаю еще хуже всё. оффтопа ради, эта сера с пластика не счищается ничем)) я так пару стаканов выбросил пластиковых (полипропиленовых, мы их сейчас часто используем). то есть она сначала такая вязкая но жидкость, а потом через пару часов застывает и намертво с пластиком клеится)

эритромицин что.. имеет температуру плавления????

херасе не более того, на такое можно в ангевандте тиснуть статейку

какие другие? за комп все хотят, время прошло - слезай!

ну вероятнее всего она начнет уходить в минус после того как достигнет нуля, верно?

мы все стоим на плечах титанилов

знаем такое, моя возлюбленная универская оттуда была)))

алюминий любит комплексы, вот с тартратом натрия калия растворяется на изи, хотя среда там скорее щелочная. когда после ЛАГа все плохо с коагуляцией, спасает

это вам понятно, я тут двоих знаю, взрослые лбы, а силу кислот вытеснениями меряют? да нет. потому что вот как раз тут большУю роль играет растворимость соответствующей соли металла и окислительный потенциал. чем выше растворимость соли кислоты и ее окислительный потенциал, тем больше она коррозивна электронопропускательная способность зависит от диссоциации, как и сила кислоты. учитывая вышесказанное, сделай вывод сам ну, влияет ли количество ионов водорода на пэаш?) ответ очевиден)) только естественно здесь надо учесть и концентрацию, при близкой к нуле концентрации даже если все продиссоциировало, pH сильно не скачнёт) читаем про произведение растворимости раз, и про области существования кислых и нормальных солей два кратко: если произведение растворимости ОЧЕНЬ мало, то осадок будет. обычно это вещество уже не вполне ионное, а скорее малодиссоциирующее. В случае фосфата магния не такое уж и маленькое. в кислой среде фосфата магния не будет, а будет дигидрофосфат, а дигидрофосфаты вполне себе растворимы обычно. так с чего там быть осадку?)

ебаный стыд.. если у вас и с фантазией плохо, я подскажу: берется склянка дрекселя, туда наливается плотная нелетучая жидкость, например серная кислота, при повышении давления газ пробулькивает в нее. Другое дело что достаточный поток газа в данном случае создать довольно сложно, он и в реакцию будет идти, и туда пробулькивать. надо неслабый столб жидкости создать чтобы был приличный ток. но блять резиновой пробкой.. чтобы она выскакивала.. детский сад винтовой вывод вместо шлифа, тефлоновая крышка с необходимым отверстием, если уж так надо) у нас это все уже лет пять как не в диковинку. не, в этом вообще никакой проблемы нет. наоборот, я вот както не представляю стационарный ввод газа в реактор без возможности регулировать длину трубки. нахера, а главное зачем. а если она говнищем какимто забьется. фосфин с PCl3 даст фосфор просто и забьет)) тоже как с резиновой пробкой, восьмой рукой ловить будете чтонибудь улетающее?) ну тогда значит говно метод, нафиг мы его обсуждаем vacuum/gas purge не слышали такого? не знаю зачем вы его много извели, и что такое более-менее))) вы както концентрацию финальную хлора контролировали или что?) R-SAc + Cl2 + CH2Cl2/H2O -> RSO2Cl + AcCl + HCl раствор тиоацетата засасывается в трубку с хлором только успевай кохером работать

этим товарищам нет разницы, комнатная температура или 500 градусов, разбавленный раствор или концентрированный, газ или нелетучее вещество. у них как в героях меча и магии, кто сильный, тот значит должен всех остальных вытеснять

Это признаки блять реакций, выделение газа, выпадение осадка, образование малодиссоциирующего вещества! причем здесь сила кислот?? хлороводород вытесняется потому что это газ а не потому что соляная кислота слабее серной! сероводород вытесняет серную потому что HgS это осадок и слабодиссоциирующее вещество, а не потому что сероводород сильная кислота! форум химиков, ебаный стыд BP вы геолог? или рэстлер? или поклонник евровидения? или футбольный фанат? побудьте немного химиком, загляните в литературу и причаститесь науке

у вас что, биллгейтовские 64 кб памяти? то что в школе про вытеснение хлороводорода рассказывали, вы запомнили, это я уже понял, а диссоциацию в растворах уже не осилили? сочувствую курс общей химии. диссоциация кислот и оснований. и что блять! сероводород серную вытесняет из ртутных солей, это блять то же самое, то. же. самое!

это художественное допущение, я за него потом извинился.. или нет?.. если нет, то извиняюсь ну тогда возможно это будет не начлаб, а судмедэксперт но это както мрачно, я же хотел хэппиэнд одно из двух - либо у вас негерметичный прибор и опасный газ идет куда попало либо у вас герметичный прибор, и там создается избыточное давление. неважно какой там кран, хоть трехходовой, хоть башенный. Нужен клапан, а клапан на такой слабый избыток давления это еще дополнительная приблуда к вашему и без того немаленькому прибору. Да, это можно организовать в целом, но тоже.. вам нужен минимум один ассистент чтобы вот за всем этим следить так я же и говорю что вы неопытны в работе с газами вы же сами говорите что у вас будет интенсивный процесс. Допустим у вас идет в избытке хлор, он насыщает раствор, этот раствор не успевает насыщаться фосфином. значит если трубка с фосфином у вас не погружена в жидкость то хлор попрет из раствора и в будет реагировать с фосфином НАД раствором, в результате чего там будет жесткий туман и этот туман поскольку вы не сможете его эффективно охлаждать попрет из колбы куда глаза глядят. что при этом у вас будет в растворе, одному богу известно. если трубка с фосфином погружена, его интенсивное поглощение будет быстрее скорости его выделения. если бы у вас был баллон вы бы этот вопрос решили регуляцией потока газа, да, но если у вас фосфид то там добиться регулируемого потока просто невозможно ибо это гетерогенная реакция, у вас сверху будет корка, вода будет попадать на уже прореагировавший порошок, а распределять ее придется биомеханически перетряхивая колбу, я не знаю надо вот это описание дальше продолжать? вы может из семейства паукообразных и у вас восемь рук, сетчатые глаза чтобы следить одновременно за всем что происходит в одной колбе, в другой колбе, в смесителе, в отводе, перетряхивать, следить за трубками куда пойдет смешиваемая чача, контролировать температуру смеси чтобы она не разогрелась и уже окончательно не перешла в аэрозоль? тут единственный вариант это абсолютно четкое выставление и потоков газа, и их соотношения, что возможно только с баллонами и только с счетчиками потока, причем счетчиками потока агрессивного газа. Тогда вы следите за температурой, вас не беспокоят скачки давления, недостаточное давление в трубке и все такое. Иначе - ну вот я описал в первой сцене, она еще не пошлая, картину этого эксперимента. Это - реальность. только в начале процесса. Хлор сильно тяжелее воздуха, он его вытеснит, фосфин для начала сожрет весь кислород, а азот выйдет после этого чисто статистически довольно быстро. ну, вы ж не собрались делать реакцию на объемы газов уровня вашей колбы? что вы тогда получите, миллиграммы?..) в интенсивном процессе запросто весь. запросто. ну, я получал из тиоацетатов сульфохлориды с помощью хлора из баллона. пока регулируешь давление хлора, реакционку засасывает в трубку с такой скоростью что обязательно надо ставить ловушку между баллоном и реакционкой, иначе это все может спокойно добраться и до баллона. Вот что тут еще сказать.. попробуйте сами и убедитесь

норм вариант.

рак мозга самый страшный, аднака?

а сила кислоты для концентрированных растворов измеряется? ? еще один, ты смотри, как карасей на опарыша можно простыми вопросами ловить "знатоков" химии?

Эвона как) не знал такого. то есть там железо образуется изза нестабильности оксида FeO, оказывается

ааа, просто на химфаке мгу неорганический спецкурс на первом курсе, первокурам такое немного стремно давать, а на 4ом да, вполне.. а что это у вас за вуз, если не секрет, где такой спецкурс на 4 курсе?)

комедия и трагедия близки по жанру..

Книжку почитать не, никак? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эбулиоскопия Энтальпия испарения - это и есть ваша величина, подставить циферки предлагаю самостоятельно моляльная концентрация будет естественно 1/(20+1) = 0,0476М

чтобы они были изотонические, нужно чтобы у них была одинаковая концентрация молярная. ну допустим литр раствора, там будет 150 г глюкозы, это 150г/180г/моль = 0,833М, а для спирта 50г, это 50/46 = 1,087М. Разная концентрация значит разное осмотическое давление, значит нет не будут

да, это массовые части. видите, надо неслабо греть и получаются то по сути оксотитановые соли все равно. чтобы полный сульфат титана получить, надо огого как постараться) иначе гидролиз будет, да

та и в первый раз все видно было) ЗЫ извините за некоторую пошлость вышенаписанного. Никоим образом вас унизить не пытаюсь)

давайте промотаем фосфины и сразу про киевскую область, какая завтра погода? а, стой, это ты про химию чтоли? спасибо, поржал)) лаборант, ага.. движение масс.. революционная ситуация.. про химию будет уже чтото?) сам рассказывал что знаешь как поглощаются газы перевернутым цилиндром с растворимым газом, и вот уже БАЦ - и никуда ничего не засасывается! ну замечательно, просто волшебно)) ну здесь я поверю эксперту, такие сравнения я действительно не проводил, про области страха. мне скорее смешно было бы посмотреть на шидзуму, который аки цирковой эквилибрист стоит рядом с одним сосудом где греется диоксид марганца с солянкой, другим где в фосфид капает вода, при этом считает количество и форму пузырьков в двух осушительных склянках одновременно и смешно вопит когда изза недостаточного тока одного из компонентов реакционку затягивает в одну из трубок прямо в соответствующий осушитель. Он решает что трубки надо поднять над раствором, но тогда скорость поглощения раствором падает и все начинает лететь вообще в трубу. но шидзума самурай, он решает приделать краны чтобы ничего не засасывало и закрывать их когда кудато чтото начинает всасываться. он закрывает и через полминуты закрытая система со смешным звуком выстреливает пробкой, или капельной воронкой, потому что оказывается газ не прекращает немедленно выделяться просто потому что самурай так захотел, а духи его предков в достаточной мере почтены и не допустят такую беду. короче, это комедия достойная маски-шоу, честно, я бы такое - посмотрел? второй акт после антракта это приходит начлаб, видит все это расплесканное непотребство, вопящего шидзуму и начинает медленно и методично готовить посадочное место и пеницитарную бутылку для помещения в сакральную сеппуку. На писклявый звук заглядывает техника охраны труда, и с загадочной улыбкой берет в руки швабру.. Следующая сцена показывается с избеганием нижней части картинки, в целях сохранения пристойности, в полном виде картина доступна на иных сайтах по платной подписке? в финальной сцене мы видим просветленного шидзуму, который рассказывает непосвященным студентам, что синтез надо планировать в деталях, и оставлять себе пространство для маневра в случае непредвиденной ситуации. Камера отъезжает назад, и мы видим его юбочку, накрашенные губы и мужа-начлаба. Все счастливы. Хэппи энд. ну, вам как матери виднее конечно.