ash111

Ингибиторами чего? кислотности?? чего там еще то может быть?

А вот эти все извращения с суспендированием серы и фосфинами - они максимум дадут понять что химия не настолько проста как кажется. При пожаре есть шанс выжить, а вот после выхаркивания легких после фосгена - не особо

хотя бы какие-то будут зато

короче херня все это. Надо отыскать гдето кетеновую лампу и диэтилкетон, и выгонять метилкетен в соляную кислоту, вот будет хлорангидрид

а как ацилхлорид чистить от растворенного хлора и HCl?)

молодец, только причем здесь Sn1???.. это ж легко EtSNa + EtBr -> EtSEt + NaBr диэтилмеркаптан получается. То есть Sn1 мы видим там где его нет, а Sn2 типичный не замечаем, да?) алымпыадныкы)) отлично.. чиввооо??? я аж прослезился.. а, это не слезы, это кровь? кислая среда нужна для того, чтобы запротонировать оксирановый кислород и увеличить частичный положительный заряд на углеродах. Чтобы нуклеофильности спиртового кислорода в этаноле хватило для атаки этого углерода. В щелочной среде реакция тоже идет, за счет образования этилат-иона, он более нуклеофилен и ему проще атаковать тот сравнительно небольшой положительный заряд на углеродах оксирана это верно.. НО КАКОЙ ЦЕНОЙ!

ясно с вами)) а откуда? у вас там школьная, потом респа, а потом сразу межнар?) удобно!)) дык если вы до респы долезаете, вас готовить там должны нормальные люди.. у нас по крайней мере уже на региональную готовили, я правда не попал на нее по глупости..

я не хочу опять это начинать..? кажется я там уже все сказал, ну, раз я неправильно думаю как с газами надо работать, пусть так и будет? это был просто подъёб) надо, да, надо)) Самому лучше получать чтото интересное, а это колхозная херня, малоприятная в получении во всех отношениях Ангидрид насколько я знаю более доступен, выше кипит и годится практически для всего того же самого

а че его не купить, пропионилхлорид? Или ангидрид пропионовый, тоже вроде продажный и не прекурсор. Пропионилхлорид низко кипит, его будет сложно очистить. С учетом потерь проще купить готовый. хм, а может туда пропускать поочередно фосфин и хлор? я слышал тут на форуме есть умельцы такое делать? По размеру и количеству пузырьков умельцы легко определят полэквивалента фосфина, ну а дальше дело за малым..?

какую респу, когда САНЯ такие задачи не осиливает,а НЕКОТ думаю что уголь это газ, а окись углерода - соль? что, реально так слабо нынче с химией у олимпиадников?))

пожалуйста

четыре времени года забыли. Правда для них объединяющий пятый уже найден: сезон хлюпающей серой слякоти

это называется аддитивность (не путать с аддиктивностью) это уже ближе к суперпозиции. Результат выше одиночного, насколько - насколько-то. а это уже субъективщина)) способность формулировать и решать поставленные задачи заранее непредустановленным методом, конечно же

это смотря что на банке написано с тем йодом из которого метилйодид сделали. если написано "йод металлический", то да, ведет

искал тему, а нашел Господа?

Логически, она не может быть меньше, то есть больше либо равна (при неотрицательном значении, надо уточнить, ибо сейчас отрицательные вполне себе существуют)

не-не-не! надо изменяя чтото из проводить ядерные реакции. Получается? следуйте пожалуйста своей внутренней логике рассуждений!) как-то вы странно его понимаете. Есть знание как тезис, и непознанное как антитезис, вместе они синтезируют науку. отрицание отрицания это получается как раз устранение непонимания и пересмотр ранее неверно понятого) научное не обязано становиться антинаучным, это бред какойто))

В следующую среду медосмотр, я обязательно проверюсь)))

ну какие, равноплечные!) самые крутые что я видел взвешивали до шестого знака, и уже равноплечными их можно было назвать лишь предельно условно)

Равноплечные весы не заметят этой разницы, увы) Раз уж мы стали так глубоко в это погружаться, то давайте вспомним, что совокупность других факторов, банально даже сейсмология и флуктуации плотности планеты, ровности поверхности и прочего эту разницу сделают неопределимой)

а потом бесконечность заменить на семёрку..?

Ну если в принципе, то давайте учтем и то, что и килограмм золота, и килограмм пенопласта отвешивали на таких же весах, и все эти изменения центра тяжести уже учтены тем самым взвешиванием. То есть разницы в массе не будет, будет некая разница в числе атомов, которые формально должны создать требуемую массу.

типа центр тяжести дальше от центра земли?) и какая там может быть разница?)

в вакууме-то ладно, а если на рынке?..

смешать но не взбалтывать