ash111

нет смотри каталитический цикл фенол с HI не дает фенилйодида, в отличие от метанола хотя тут сразу надо делать оговорку что промышленная химия - не лабораторная, и теоретически может это ограничение обойти подбором условий. в тех же условиях конечно нет

Нет! уравнение менделеева-клапейрона, находишь массу аммиака, прибавляешь к массе воды. массовая доля это масса аммиака деленная на общую массу (массу раствора) https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_состояния_идеального_газа

на усмотрение составителя задачи. в порядке вероятности нафтофенон, фенилнафтилкарбинол, бензальдегид, фенил нафтилкарбоксилат, нафтилбензоат и так далее откуда такие вопросы вообще? я даже в реаксис заглянул, там как то особо нет ничего. Ну, может я просто химию не знаю..)

у стирола нет альфа-протонов к двойной связи, так что по этой логике можно. с другой стороны стирол намного проще полимеризуется чем пропилен, с этой точки зрения не особо хороший метод ибо кислород, как-никак - бирадикал

оттуда что маловат както восстановительный потенциал чтобы взять и восстановить до фосфина. потом, там куча промежуточных форм и степеней окисления, но восстанавливается четко почемуто в фосфин? как такое может быть? фосфин не реагирует с фосфорной, например? а вспыхивать может и водород, че сразу фосфин. допустим серную кислоту в сероводород что восстанавливает?) сернистый газ получается обычно потому что даже если тот сероводород и образуется, серная кислота его так просто не отпустит. Разбавленная может быть, а конц точно нет

медленно не медленно, у вас этого хрома дэцл) тем более что там в расплаве железо и прочее. я думаю вам проще проверить чем узнать, знание весьма и весьма специфическое и узкое

вот я только хотел выкрикнуть, что ребята, ну гребаный в рот, это пилять энциклопедия, ее составляют люди которые просто что-то где-то нашли, возможно в более ранних экциклопедиях, это как испорченный телефон, каждое новое цитирование вносит что-то свое, и вот уже 1% превращается в полноценную реакцию. Читайте СТАТЬИ, ищите МЕТОДИКИ, есть же sci-hub, нахера вот этим заниматься непонятным. Энциклопедия нужна для общего описания вещества, это исследование исследований, чтобы составить общее представление, без претензии на содержательность. да блять конечно. Это не мне влом поискать источники, это злые цензоры от меня скрывают правду. это не факт, а диагноз, и книги тут ни при чем.

а это точно не водород?))

так ее опускают гдето до 25, вроде мне говорили. хороший дефлегматор плюс прокаленные сита и вот он сухой. когда еще надо было самим делать HCl, мой друг брал конц солянку и капал в нее PCl3 или POCl3, не помню точно, но чтото из этих двух. и тоже получал ток HCl для какого-то хлоримина, сушил его таким же макаром, кажется хлоридом кальция только а не ситами но это понятно не нищебродский метод, тут вон треды на 15 страниц как получить тот самый PCl3? а у меня на складе его 200 кило))

все, тссс, пусть уже человек доберется наконец до эксперимента интересно что там в качестве конечной цели может, бис(трифторметил)ртуть?? бис(полифтороктил)ртуть?) какие еще идеи?

мозгов, ага прочувствуешь расположение и форму своих дыхательных путей всех и сразу? жесть))) хороший вариант, ага)) если значит так и есть, какие еще варианты? уксусный метил восстановитель оказывается типа ЛАГа, фосфор сразу в фосфин превращает? с железным катализатором

прикол параформа в том что он белый кристаллический порошок, и каждому неопытному химику приходит момент подумать "но ведь это же неким образом формальдегид! так чем же он пахнет?" и вот он нюхает его, и вроде совсем слабо пахнет, а потом кааак... вставит? и человек чтото для себя открывает новое что наверное не все надо нюхать

правда ли что фосген имеет запах похожий на жвачку Турбо??

а все говорят что имеет!?

не, серную кислоту я для примера привел, фосфин и серка несочетаемы это понятно) не. бог миловал. я почти ничем не травился)

для любителей понюхать химию предлагаю создать провокационную тему под названием "Подскажите, чем пахнет параформ?"?? Или "Правда ли что параформ имеет слабо уловимый запах ромашек?"?

работать с хорошим стеклом это же половина удовольствия от химии)) сейчас конечно рулит и педалит Synthware, если где то найдете, то берите - это даже просто в руках держать приятно) можно на полочку поставить и будет радовать глаз Simax тоже неплох но както уходит сейчас на второй план, Lenz хорош но дорогой, польское стекло есть, среднего качества. А вот Synthware продолжает традиции гдр-овского стекла, и им сейчас пользуются у нас практически все уже)

сложно описать. мне какойто кислой гнилостью отдает. неприятный, бывает резкий если летучее вещество, но не отвратительный как например органические фосфины с P-H связью, вот там вонища непереносимая не надо его нюхать, нэ нада да? без вытяжки плохо работать даже с пищевыми продуктами?

серку избыточную. у вас же с этого осадка аж капает и льется, чета не очень отдымление помогает)) ну кстати плотный осадок это вообще не показатель что его там много. часто бывает что осадок с трудом промешивается чем угодно, а потом на шотте от всей этой мегамассы остается раз в пять меньше чем было)

у нас для производства диоксанового HCl проще делают, греют конц солянку, там сначала HCl отлетает, его сушат и поглощают диоксаном и после этого не надо ничего гасить, мыть и так далее, просто новую солянку залил да и все.

не проверял. скорее всего медленно будет гидролизоваться, со скоростью пропорциональной коэффициенту распределения между водой и органикой. просто обычно эти кислоты тоже гидрофобные, поэтому получается смесь кислоты и сульфохлорида, а это неприятно. у меня один раз сульфохлорид гидролизовался, там реакция была в ДМФ и получился комок который я выкинул в лед и пока его раздалбывал в воде он локально перегрелся и гидролизнул частично гидролизнул

кто все эти люди?? знакомьтесь, герр Бунзен - Мистер Шотт, эсквайр и сэр Водоструй эксперт в области отсасывания

калий отдымляется?

может вы себе Шотт с бунзеном и водоструем купите?) хотя титан может забить его намертво.. хотя сегнетовка должна по идее помогать

там же вода, шидзума, хлороводород ей отличненько поглощается. берется 2М солянка, чтобы не было гидролиза сульфохлорида, и в процессе она становится концентрированнее) выбросит куда? дрекселя загуглите) он же не до краев наливается естественно. можно использовать большую газовую ловушку, тот же дрексель только неразборный я ступней ловил, бывало помогало? у состоятельных парней есть натрий, он полностью реагирует с этанолом что позволяет сильно экономить и время, и этанол)) потому что надо насколько я помню раза четыре минимум переупарить этанольную щелочь чтобы получить более-менее этилат) я не утверждаю. я больше о том что такую возможность нельзя упускать и к ней надо быть готовым. Очень часто какаято херь выпадает там, где вроде как ниче не должно выпадать. В том же сульфохлорировании это был лед, который по какой то причине образовался при температуре +5 в колбе и не хотел никак плавиться) может клатрат хлора, я хз)) а уж на фреонировании (к счастью не моя тема, я всего наверно раз десять это делал, у нас есть спецы по этому делу) так и вообще просто адище с забиванием трубок. брррр. оно с щелочью не отлипает, какая сода)) может конечно это не сера, но что тогда я не знаю))