ash111

я уже ответил на это, нет смысла повторяться) кроме того, после было написано что без основания формалин плюс хлорид аммония равно формалин плюс хлорид аммония, можете убедиться) . Давайте уже прекратим бессмысленную дискуссию, это время может быть использовано полезнее если я займусь своей химией а вы, может быть, освежите свои знания химии из какойто хорошей книжки) Хорошего вам дня))

разница - колоссальная. По вашей логике и индол это амин. NH-связь же есть. И сукцинимид это амин. И спирты с карбоновыми кислотами это один класс, ну подумаешь там кислород ацилированный, какая, и в самом деле, разница? нитрат это окислитель. который там нужен чтобы появился формиат. у вас сегодня затмение или что?) Последний раз: лейкарт валлах не идет без формиата, без формиата получаются полуаминали.

ну да, такая мелочь) всего то окислитель добавили. Но это уже ближе к делу, да. Думаю, есть шанс что и в вашем эксперименте чтото такое будет, но надо посмотреть ЯМР или ГЖХ. Когда будет?)

Может. Советское общество, например, было наукоцентричным в массе, да и сейчас таких немало. Наукоцентричность не противоречит существованию морали, она противоречит иррациональному мироощущению, как религиозного, так и просто манипулятивного свойства. То, что науки нагружены моралью - это нормально, вот в чем Лунатик неправ. Мораль - это естественная преграда для науки, и как бы не единственная, зачем ее запрещать? Ну давайте еще запретим квантовую запутанность, она вон мешает физике развиваться со всеми этими парадоксами Белла. Запретим побочные процессы в химии, и так далее. Поможет?)

Ванга была точнее с предсказаниями 2023 год, аватар А пока видимо если и воплощен то только в строениях на Лазурном берегу)

вы взрослый человек, а я не прихожу на форум читать лекции. Я могу подсказать где человек неправ, и чем ему поинтересоваться, чтобы обрести знание, в той форме, в которой считаю нужным? писать тут обучающие статьи и разбирать все по полочкам - не мой профиль) учебник в руки и вперед. у вас проблемы уже на уровне школьного учебника, если амины и амиды для вас одно и то же, а все основания каниццарят альдегиды сходу))

эвона как есть такое выражение, "слышал звон, да не знаю где он", он вот как раз про такое))

давайте так: вы пообещаете что поинтересуетесь темой, а я сделаю вид, что не видел бред, который вы написали. Потому что вы человек активный, любознательный, ну нельзя так срамиться на самом простом) запросто, добавлю основание и получу) некоторые вещи в химии являются фигурами умолчания) когда вы сказали что в присутствии HCl не идет, то я понял вы имеете в виду без основания, и дальше разве я утверждал гдето что реакция идет в таком виде? нет) да мне не нужен ваш базар, давайте 1) сначала поставьте эту реакцию, чтобы у вас была не бумажная химия. Вы ставили реакцию из уротропина, а это другое вещество. Если вы думаете что добавив солянку у вас раз и сразу получилась смесь хлорида аммония и формалина, я вас расстрою может быть, но это не так. 2) проанализируйте ваш "привес", чтобы у вас была не химия предположений, а эксперимент в химическом понимании. ЯМР, ГЖХ, что там у вас было из анализа, я жду. ваш "привес" мог быть гидрохлоридом какогонибудь 1,3,5-триазациклогексана вот запросто, а вовсе не метиламина, или это мог быть параформ, который получается знаете как? формалин плюс солянка, внезапно. Метиламин вы сами себе придумали потому что ухом левой пятки слышали про чтото подобное в литературе, которую вы как выяснилось выше еще и читаете невнимательно, не видя разницы между аминами и амидами, алкилированием и образованием полуаминалей)) и тогда, в случае если у вас получится таки найти там 15% метиламина (даже ладно, смеси метиламина, диметиламина, триметиламина - допускается) я в радостью признаю свою ошибку и пожму вам руку, подтвердив что вся моя предыдущая ирония и скепсис были зря. И да, я верю что у вас получится, шанс действительно есть, что все так как вы говорите. Просто пока что это все алхимия, чтото с чемто замешал, гдето чтото получил, ни описания эксперимента, ни выходных данных, ничего нет, но вот я считаю что получил чтото потому гдето я видел когото кто написал что с другим и по другому получилось то, что я себе придумал ? С уважением, ash111

зато бякостные бактерии - отлично. Проскочить желудок и без повреждений попасть в кишечник - это ж просто путь к успеху))

это то что насос качает в бочке воду через водоструи в замкнутом цикле?

А причем здесь уротропин? вы ж мне доказывали что никакого уротропина у вас там получаться не может. давайте реакцию формалин плюс хлорид аммония равно метиламин, мы об этом речь вели, а не про уротропин)) надо чтобы чтото его перевело в муравьинку. Концентрированная солянка наверно это может сделать, а дальше теоретически идет лейкарт, амин+формалин+муравьинка. Не делается лейкарт просто амин+формалин. Хлорид аммония никакого диспропорционирования формалина не вызовет, так что мимо. ебаный стыд.. вы сами то внимательно читаете что постите? здесь получается RNHCH2OH, полуаминали, а не RNH2CH3, метиламины.? будем продолжать биться головой в ту же стену?)

Так что в водном растворе это все делается. а он у вас чистый чтоли?? молекулярная масса дигидрата больше на 36. в этом был вопрос?

жечь дициан это примерно как топить урановые ломы в ртути легко загорается потому что легко распадается пополам на радикалы, а уж эти радикалы с другими радикалами (кислород) вообще за милую душу взаимодействуют

давайте ЯМР смеси или GCMS, или что там у вас было из анализов. попутно думайте сразу как будете доказывать что метиламин образовался из смеси хлорида аммония и формалина, а не из самого уротропина? Я думал это форум бумажной химии и химии предположений, но оказывается тут есть еще приключенческая химия?

а если еще и тайное слово сказать, вообще глиоксаль может получиться? Гммм.. как бы намекнуть? короче: формалин это не алкилятор. Так понятно? Это не метилйодид, не диметилсульфат, там углерод йомайо в другой степени окисления! Чтобы там нечто подобное происходило, нужен восстановитель. Палладий на угле и водород, например. Тогда - да, будет метиламин. Или формиат какойнибудь, тогда это будет реакция лейкарта валлаха. Просто так не получается ничего в химии, увы)

Это была шутка тонкого юмора, Wallic разжигает в несколько ином смысле

вы тоже проверяли?? Соду я не пробовал, только про защелачивание слышал) забавно угорать над людьми которые не понимают разницу между кислотой и окислением?

Может быть, дело в том что основная энергия горения получается при формировании связей N-N, всех трех по очереди. В случае углерода получается CO2, то есть один углерод окисляется, ему не надо "искать пару" в виде второго углерода. А когда надо (метан ->ацетилен) то тоже сложности ой ой ой какие. Поиск этой пары это уже энтропийный фактор - то есть, просто в атом азота аммиак сгореть не захочет, чтобы потом два таких атома соединились, ему надо (и по твоему механизму тоже) сначала этот второй азот найти а уже потом все остальное. И вот тут закавыка - газ все таки рассеянная штука. И таким же образом объясняется легкое горение гидразина - там два связанных азота уже на месте.

хорошо горят ведьмы, а не амманьяки

у них кажется канцерогенное действие. кобальт, никель, и еще чтото канцерогенные. на технике безопасности утверждали нам.

нет, это все не про то. Общественное сознание имеется в виду. Все эти рефлексии кроме самого индивида никому не сдались

как говорила моя учительница, все горит, надо только хорошо поджечь?

Это просто лоббисты не пускают перспективные препараты. Амигдалин действительно смертелен для раков, однако обычно люди их просто варят.

тогда можно ботулотоксину еще подсыпать в качестве катализатора

а кому он даёт?) тем кто химию не знает?) или это что, реакция лейкарта валлаха какаято))) хлорид аммония с формалином дает раствор хлорида аммония и, как ни странно, формалин