Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

podlyinarod

Участник
  • Постов

    2460
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Весь контент podlyinarod

  1. "Всё дело" - это растолстение или наоборот? А по теме, вспоминается цыганский способ продажи лошадей - надуть через соломинку, и заткнуть задницу.
  2. Радоновые ванны вполне официально применяются для лечения больных заболеваниями кожными, суставов и т.п.
  3. Прежде всего, не стоит быть уверенными, что ртуть проникает именно из "той самой банки" (которой бабушка вертолет сбила, видимо). Вполне может быть, что она лежит где-то под полом, много лет, и потихоньку пары просачиваются.
  4. Вещество, помогающее ПАВ - увеличивающее его "силу".
  5. Нэ бачу логики, пане. Понятное дело, что если в закрытый сосуд поместить ртуть и датчик ртути, разделенные хоть сколько-нибудь проницаемым для паров ртути материалом, то даже при отсутствии механического движения этого материала (перемешивания) датчик через некоторое время среагирует. Но это не означает, что материал не является никакой преградой - только что преграда не абсолютная. Представьте тот же прибор, но без воды - через какое время индикатор зафиксировал бы ртуть? Думаю, что сильно раньше, чем через 3 дня. А значит, вода всё-таки защищает, только не вполне понятно, насколько. Не могу найти сию книжку. Там есть какие-нибудь количественные данные о скорости диффузии (потоке вещества) ртути через материалы? Например, через полиэтилен?
  6. А это глупость древних. Лазили бы по деревьям, горя бы не знали. Раньше было лучше!
  7. Ну чисто теоретически, у вас происходит либо удаление "ингибитора ПАВ", либо добавление "симбионта ПАВ", к примеру, дело может быть в pH. А натяжение при прочих равных зависит от содержания ПАВ сильно нелинейно - поверхность раздела ограничена по "ёмкости".
  8. Существует, к примеру, почитайте книгу Екклесиаста, и вообще в смысле философии там немало. Но, конечно, не в суевериях типа упомянутого янтаря. Кстати, где славяне азотную кислоту брали? У китайцев?
  9. Да я для нормальных людей. Это да. Но пипл хавает. Это в общем-то как фильтр, метка на тексте "только для дебилов".
  10. Азотка как радиация - "безопасной дозы" (в отличие от, скажем, витаминов, которыми в больших дозах тоже можно травануться) нет, каждый миллиграмм несет в себе только дополнительную опасность.
  11. Я не знаю, как в ваших краях, но в России нормальные элементы вовсе не являются "эталонами по определению", которые можно применять для измерений просто потому, что они есть - они точно так же поверяются/аттестуются на разряд, и чаще всего тоже раз в год. Между прочим, в силу растворения стекла и т.п. ЭДС даже насыщенного НЭ тоже гуляет со временем. И для нас, к примеру, мера МН-3М оказалась куда практичнее НЭ, так что эталон 1 разряда у нас именно она, а не НЭ, которые теперь мирно дремлют в "чулане". Не говоря уже о том, насколько тяжелее перевозить НЭ, чем эту меру. Так что именно Именно так и есть, неопределённость. Инфа сотка.
  12. Не вижу в этом описании фталевой кислоты.
  13. Не надо заводить рака за камень. Уже очень давно, с 1990 года, напряжение определено через секунду и квантовые стандарты на эффекте Джозефсона. Хранить его в метрологической лаборатории среднего уровня, конечно, по-прежнему удобнее всего нормальными элементами, но им уже давно наступила на пятки та самая LTZ1000.
  14. Извините, но вас же дети читают! Алкидные (глифталевые/пентафталевые) смолы это продукты этерификации фталевой кислоты и соответственно глицерина/пентаэритрита. А вот уже эти продукты, которые в чистом виде получаются слишком хрупкими, модифицируют жирными кислотами растительных масел. То есть это совсем не основной компонент.
  15. Съешь осиновой коры -- И взбодришься до поры: Чай, не химия какая, Чай, природные дары! Вот из плесени кисель! Чай, не пробовал досель? Будешь к завтрему здоровый, Если только не помрешь!.. Спробуй заячий помет! Он -- ядреный! Он проймет! И куды целебней меду, Хоть по вкусу и не мед. Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут, Но какие выживают -- Те до старости живут!.
  16. В общем, выпейте ртуть постепенно, и проблемы не будет. Ну и показать кучу мусора на дороге, пусть копаются.
  17. Бррр... Такая конструкция сопровождается жуткими потерями на омическое сопротивление раствора при хоть немного заметном токе.
  18. Через стекло - никогда. Через крышку - нужна конструкция крышки. Но через нормальную - тоже крайне мало.
  19. Спасибо, я это уже сам понял. Давно не использовал сей закон.
  20. Шо? И таки их не конденсируют? А какой, простите, смысл сжижать их однократно (их же не сжиженными добывают)? Второй раз сжижать харам?
  21. А есть на то сухая теория? Интересна же причина.
×
×
  • Создать...