podlyinarod

Сделанный по ГОСТ 8984-75 для кислорододышащих (не знаю, какой организм у Вас) - в любом из-за кобальта. Второй абзац - за что купил, за то продал. Плюс такой момент, что прозрачное окно пакета делается обычно из полиэтилена, его выше 90 °C не погреешь. А высыпать - неудобно и не здорово для здоровья. Не могу догадаться. И кстати, мне нужна индикация не "расхода осушающих свойств", а относительной влажности в защищаемом объеме. Не я, и не просто, см. выше. А вот Вы точно просто решили.

Да, задачи осушения и индикации ИМХО оптимальнее решаются разными инструментами. Осушение - пакет с силикагелем, индикация - бумажка на прозрачной стенке контейнера. Силикагель подкрашенный имеется в виду? Да, он может быть осушителем. Но он токсичен (самая удобная модификация с кобальтом) и не допускает регенерации при температуре более 90 °C, что делает его не всегда оптимальным выбором.

Вам никто и не предлагает. Я только сравнил по токсичности (содержанию кобальта) с индикаторной полоской. Или по полезности, если угодно.

За счёт солей кобальта. Это если он по ГОСТ 8984-75 сделан. Если нет, то органические красители существенно менее стабильны (особенно при регенерации, даже ГОСТовский индикаторный выше 90 °C нельзя греть) и информативны.

Интересно, а соотношение "на глаз"? Что-то рецептов не нахожу, везде раздельно... Мне нужно ведь не множество оттенков, мне сигнализация нужна, а тут, боюсь, лишние оттенки, даваемые по идее множественностью компонентов, помешают... Кстати, по поиску судя, самый чувствительный к влаге - марганец...

Индикаторный несомненно. Токсичны, но на индикаторную бумажку их нужно сильно меньше и аэрозольно изолировать их можно эффективнее (при равной инерционности, учитывая на порядки меньшую влагоемкость бумажки).

Хочу вместо индикаторного силикагеля (он и токсичен, и, самое главное, требует прозрачного окна в пакете, которое обычно сделано из не термостойкой полиэтиленовой пленки и не выживет при регенерации, а самопал шить не хочется) что-то типа пленки, которую достаточно наклеить на пластиковый контейнер с внутренней стороны и таким образом контролировать, пора ли менять осушитель. Напрашивается - пропитать фильтровальную, офисную или белую туалетную бумагу солью кобальта (например, хлоридом). И запечатать скотчем, но не полностью, оставив проход для влаги в толще бумаги. И прилепить на прозрачную стенку/крышку контейнера, эксикатора и т.п. Работает ли эта идея и нет ли подводных камней вроде каких-то металлов, образующих с кобальтом комплексы? А то смотрю, все индикаторным силикагелем обходятся. Ещё непонятный мне момент. В рецептах индикаторного силикагеля почему-то не любят чистыми солями кобальта пропитывать. То смесью с хлоридом кальция. То с фосфорной кислотой. Для закрепления, что ли - проще обойного клея (метилцеллюлоза) добавить... То бромид кобальта с добавкой бромоводородной кислоты...

А зачем индивидуально витки индуктора изолировать? Залить их эпоксидным компаундом (эпоксидная смола, отвердитель нужного с точки зрения термостойкости типа, маршалит... Если отвердитель горячего отверждения, то процесс проводить в сушильном шкафу или чем-то таком) в виде этакого стакана и все.

Ничего страшного. Зря кастрюлю выкинули. Очень похоже на психосоматическую реакцию (нет, это не психическое заболевание, это как условный рефлекс). Нержавеющих (коррозионно-стойких) сталей легион. Судя по отсутствию цветов побежалости, у вас была хорошая аустенитная нержавейка типа AISI316L и иже с нею, не магнитная (магнитит она только в местах деформирования, если после деформации не было термообработки). Химия могла выйти из дна кастрюли в принципе, там в нормальной посуде впаян алюминиевый блин для распределения тепла, может, с каким-то флюсом паяли... Ничего страшного быть не должно. В кастрюлю лезть не надо, ничего полезного там не увидите. Со временем пройдет.

Она там есть, просто случайна для разных групп фотонов и направлений.

Круговая поляризация есть комбинация равных по амплитуде (и мощности), но сдвинутых на 90° волн линейной поляризации. Причем установить после её образования, какой именно поляризации (то есть определить положение этих сдвинутых на 90° векторов в месте образования волны и само это место) - невозможно. Отсюда хорошо видно, что ровно половина пройдет через идеальный поляроид - одна из волн. Как и в случае естественного света в каком-нибудь тумане, только там поляризация случайным образом меняется, но итог тот же. Потому что физика работы этого поляроида это разделение луча на две составляющие (без потерь) и уже потом подавление одной из них с полным в идеале прохождением второй. А если без потерь, то совершенно не понятно, куда девается ещё одна треть мощности в Вашем предположении о КПД в одну треть.

Это почему? Максимум пропускания поляроидных фильтров 50% - практически полное пропускание волны одного направления и практически полное подавление волны второго. Я именно так и считал, естественный свет, особенно в сложных погодных условиях, когда и нужно высокое светопропускание для безопасного вождения, именно круговую имеет. Хотя лучи, отраженные от всяких преград типа воды, да, поляризуются.

Сама система давит не менее 50% света даже теоретически за счёт поляризации.

Читал как-то рассказ, выстрелил в правый висок, голова заболела, выстрелил в левый - боль прекратилась, равновесие-с.

"Да модная болезнь - она Недавно нам привезена."

Да все она поняла, просто не стала делиться. Это известнейшая химикам вещь, из-за образования перекисей даже с кислородом воздуха куча реактивов по окончании срока хранения становится просто опасной. Диэтиловый эфир, например.

Доминирующий букет штукатурки пикантно оттеняется нотками сероводорода.

Ну его нафиг, привкус гипса это что-то.

Ну и улетит заметная часть спирта, смысл?

Да, тут надо двойной СЛЕПОЙ плацебо-контролируемый рандомизированный тест провести. Налить в одинаковые стаканчики то и то и спросить нескольких людей: "Отличаешь или не отличаешь?" По запаху, конечно.

А ещё медь как металл переменной валентности прекрасный катализатор разложения перекиси водорода, так что жизнь перекиси там будет недолгой и практически бесполезной... Или я что-то не понял по жизни? Во всяком случае, когда я попробовал ускорить растворение свинца в уксусе перекисью водорода - получил только прикольное кипение.

А почему, кстати, сварные швы такие нежные у нержавеек? Вечная проблема, начиная от полотенцесушителей...

Какие тлетворные испарения алюминия, окститесь! Ничего страшного не произошло. Почистите мокрой тряпкой, потом примените более подходящее средство очистки, и пользуйтесь дальше. Хотя алюминий без покрытия в духовке это странно...

Какой же это спанбонд? Спанбонд это нетканый материал, получаемый агломерацией волокон. Примерно то же, что мелтблаун. Из этих материалов (специализированных) маски делают, кстати. А это полиэтиленовая пленка... Точно по вопросу не подскажу, но я бы начал с шероховатости валика и молоточка... Уж больно они какие-то ржавые...

Может, проще перед насосом поставить поглотитель?