podlyinarod

Так я говорил о "кванте логики", а не о том, что в жизни всё однозначно и дочерей офицеров не существует.

Она у него темная, и приборами не обнаруживается.

Запутанность позволяет "упаковать" в кванты экспоненциально растущее число разрядов по сравнению с традиционной электроникой. То есть - это аппаратное улучшение, для некоторых видов вычислений решающее, например, для криптографии на основе делителей всяких. Принципиально новую логику оно не вводит. Откуда Вы взяли, что появилась некая "квантовая логика"? Когда теория относительности появилась, "относительная логика" возникла? Диалектика единственно верное учение.

Вполне устоялись, есть целая диалектическая философия Гегеля...

Да кто мешает сделать логику с несколькими? По входам параллелим элементы И и ИЛИ, выходы их - две штуки... А кому нужна логика с неоднозначностями и логика ли это вообще? Ну неизвестно, жив или мёртв кот, и что? Ну введите в добавок к линии "жив" вторую линию "достоверность". Именно так, вряд ли. Как и в случае погоды. дело больше в матмоделях. А в случае погоды - в точности сведений о текущей погоде. Да, нестабильности возможны, но нынче упирается больше в точность датчиков.

Любую можно нарисовать, я проблемы не понял.

С того, что это среда вычислений, а не логика.

Затем, что это новый физический принцип, сулящий большую выгоду. Но логика от того не поменялась.

Даже приборы с погрешностью 10-12 меняют показания каждую минуту, что не мешает им быть прилично точными. Включите логику : зачем бы люди тратили бешеные деньги на метеостанции, метеозонды, метеоспутники и системы предсказания погоды, если бы это работало менее точно, чем народные приметы? Не пробовали руководителю рыболовецкого предприятия впарить прогнозы по народным приметам? Попробуйте - много нового узнаете: моряки умеют материться. Ну и что? Это не мешает им это делать эффективно. Всего-то разряд потратить, ха.

Можно подумать, Вы можете точнее с ними работать. И прогнозы на ближайшее время вполне считают.

Вас не смущает, что квантовомеханические расчёты прекрасно делаются на современных двоичных компьютерах? Как и расчёты погоды? Казалось бы, где дуновение ветерка и где 0 и 1 - а поди ж ты. Кот Шредингера это умозрительный эксперимент. В пределах нужной точности - конечным. Кроме того, тернарный и т.п. для таких чисел тоже будет бесконечным.

Да есть, но она базируется на традиционной.

Её нафиг не надо повышать до бесконечности, достаточно заметно выше двойной верхней частоты спектра звука. 44,1 кГц 16 бит компакт-дисков и сейчас по гланды хватит для реализации возможностей 98% современной потребительской акустики. Аналоговые вычислители, причём подчас довольно сложные, работали и кое-где до сих пор работают. Я их (маленькие) считал и делал когда-то. У них проблема в малой гибкости, весьма сложно быстро перестраиваться. Но для спецвычислений - только в путь. Ещё во времена Второй мировой делали весьма даже замысловатые аналоговые вычислители для систем ПВО, например. С Квантунской армией было умножение на нуль.

Много что. Облака обычные и серебристые. Смог. Пыль. Пепел пожаров на Украине...

Ну давайте введём четвертичную логику: "истина", "ложь", "неизвестно", "похрен". Тоже логика.

Я в курсе, что троичные логические схемы позволяют чуть выиграть в количестве элементов в вычислениях. Тем не менее, логика в основе только двоичная. "Да" или "нет". Третьего не дано. Выделение дополнительных состояний выглядит вот так:

Мало ли что затрудняют, но структура информации именно такова. Можно каждую цифру в виде 4 битов представить. Древние шумеры в шестидесятиричной считали и тоже веками. А римляне? Клянусь Меркурием!

111,11 рублей за бакс. В этом ответе БОЛЬШЕ одного бита информации. А как свести к бинарным? Да элементарно. Например: - курс бакса больше или меньше 100? - если курс бакса больше 100, он больше или меньше 150? Если меньше 100, он больше или меньше 50? и т.д.

Нет. Это самая мелкая единица. Это речь о вероятностях. Да? Можно пример? Только чтобы не от лукавого. И что? Информации нет - значит, её нет (у Вас, замечу, нет, а не вообще), при чём тут квантование того, чего нету?.. Они все сводятся к бинарным в итоге. Для мудреца по крайней мере.

Только это умозрительное понятие от лукавого. Пример: вот есть две линии излучения водорода, между ними темнота. Но можно написать формулу среднего и заявить, что есть излучение со средней длиной волны. Но его на самом деле там нет.

Да ну? Бит - разве не квант? "Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого." (Мф 5:37)

Метиловым. И потом ка-ак слить всё на участок. Все кроты сопьются, но зрения не потеряют...

Обижаете, никогда не употребляю психоактивных веществ крепче чая.

Фторид натрия (или калия...) и любая сильная минеральная кислота. Та же плавиковая получится. Посмотрите составы для травления стекла. Вам нужно примерно то же, но так как у Вас оксид кремния крайне высоко дисперсный, то можно обойтись многократно меньшими концентрациями, с ними заодно и безопаснее работать. Не может того быть. Силикагель хрупкий, как стекло. Содержимое пакетиков из коробок обуви и т.п. - это он. Это новость. Медь второй после серебра по электропроводимости металл. Что-то опять путаете, похоже.

Мы в детском саду этим клеем коробочки клеили. Как выжили - не понимаю.