podlyinarod

Вот этот?

Карамельное топливо это сплав калиевой селитры и сахара. Зачем там полимерный пластификатор?

Это для вас определения водорода и аммиака? Это уже дислексия, простите. Тиксотропия и заключается в том, что жидкость, если её размешать хорошенько и понизить таким образом вязкость, останется с пониженной вязкостью некоторое время даже в покое. Что вас так напрягает, если назвать это памятью? А вот агрегатное состояние что водорода, что аммиака определяется только текущими, мгновенными давлением и температурой. Какая тут память, если по запаху, газообразности и горючести совершенно невозможно сказать, что было с веществом секунду назад?

Это не мой стиль, это логика Аристотеля. Определение псевдопластичной жидкости (вязкость падает при росте скорости/напряжения деформации) "включает в себя" определение бингамовской (при малом напряжении не течёт, т.е вязкость бесконечна, при превышении порога течёт). Ничего не надо отрезать.

Да. Вязкость это отношение напряжения (механического) к скорости сдвига деформации. 1) Идеальная бингамовская жидкость (которая, как известно, "твердая" до некоторого порогового напряжения, а после него начинает течь, сохраняя это напряжение): до приложения порогового напряжения сдвига вязкость бесконечна, после него она равна напряжению сдвига, деленной на скорость сдвига. 2) Псевдопластичная жидкость: при малых напряжениях-скоростях вязкость велика, при больших уменьшается. Легко убедиться, что (1) это частный случай (2), с идеально резким изменением вязкости. Не надо заводить рака за камень, он там свистеть не будет. У ньютоновских жидкостей вязкость постоянна. А у неньютоновских - переменна от скорости сдвига и деформации. Эти определения взаимно исключают друг друга. Так что ни одна из них не есть частный случай другой, они даже не пересекаются. Общего между ними только то, что они жидкости. Не мгновенно, причем настолько, что аж след от кисти успевает разгладиться - это уже не бингамовские, это тиксотропные, согласно определению таковых. Поскольку тиксотропия тем и отличается от "бингамии", что при ней у вязкости есть "память", она есть функция предыдущих воздействий на жидкость, а не только текущего её состояния.

Это частный случай псевдопластичных ИМХО. Но вы конечно же правы в том, что ничего идеального нет. И, к счастью, нередко и не надо. Например, будь все ЛКМ идеальными бингамовскими жидкостями, следы от кисти никогда бы не сглаживались.

В зоне конца лезвия ракеля - больше на порядки. Так что хватит и псевдопластичности (= способности материала течь только при достижении некоторого механического напряжения).

Правды ради, скорее всего хватало просто того факта, что давление в зоне прохождения острия ракеля на порядки превосходило то, которое создавалось массой чисто гидростатически.

Искусственный интеллект как обычно растекается мысию по древу.

Вы это, не порите горячку. Может быть вовсе не фенол и даже не метаналь (формальдегид). Даже на складе ДСП надо постараться получить выраженную "симптоматику". Конечно, возможны случаи типа индивидуальной гиперчувствительности или какого-то вопиющего содержания бяки в материалах, но так сразу на фенол "волочь" не стоит.

"Эксикатор предназначен в том числе для создания вакуума, для чего штатно герметизация эксикатора проводится вакуумной смазкой, основным полезным свойством которой является низкое давление паров, необходимое для сохранения вакуума. Поскольку в нашем случае вакуум в эксикаторе создаваться не будет, то для герметизации эксикатора вакуумная смазка может быть заменена на вазелин технический. Аминь."

Биотехнологии? Клубеньковые бактерии?

Это что, вот если он тебя убедит, что ты гриб - тогда это будет на самом деле разумно.

Свеклу ещё не предлагали? Вообще, практически любой красный растительный краситель. Есть ещё вариант для надёжности: затитровать с небольшим избытком щелочи, а потом выставить на воздух высыхать, и углекислота с остатком расправится.

На шестидесятиричный. Слава Иштар! Нет, конечно. В виде соединений, да немало и элементарной. Она растворима в ней.

Кирпич - средство самовыражения пролетариата!

Вы бы посмотрели, какое при этом давление получается...

Я бы стол накрыл газетой, снарядил бы патроны, ни на что не отвлекаясь, и потом газету аккуратно свернул и в ведро. Если он так и делает, то в принципе волноваться не о чём. От ружья "свинца набраться" практически невозможно, и тем более чтобы потом "дом заразить руками". Тем более что вам уже сказали, что дробинки - в графите. Насчёт рук при перерывах в снаряжении - это да, это не стоит трогать. Не то чтобы была реальная опасность, но гигиена, гигиена-с юбер аллес. Можно перчатки нитяные "на случай отойти от стола" положить, потом постирать.

Ко всем точно не относится. Например, силиконовые эластомеры весьма даже боятся "родственных" смазок, но не боятся углеводородных. Как и прочие. С EPDM так же - силиконовых и полигликолевых/полиалкиленгликолевых, например, не боятся, а углеводородных - боятся.

Бирнамский лес исследуете?

Изопропилат кальция? Готовится in situ.

Ни разу. Вернее, выдержит какое-то время, не слишком большое. Потому что температура возгорания - это температура, при которой в условиях испытания выделяющихся продуктов пиролиза достаточно, чтобы своим окислением на воздухе создать тепловой поток для поддержания температуры. Ниже температуры возгорания выделение этих самых продуктов очень даже возможно. Поставьте на паяльнике 260 градусов (если что, вполне официальная температура, прописанная во многих техпроцессах пайки) и потыкайте в дерево долго - увидите практически обугливание.

Ничем они не новые, всего лишь один из видов керамики, по механическим свойствам, кстати, уступающий циркониевой керамике.

Только тут, и зубы, и кости такие, как надо: А в человеческом организме литий ничего не сможет поменять. Просто потому, что в таких дозах он абсолютно смертелен. Защита от пыления бетона обеспечивается заполнением пор, ну а поры в костях просто-напросто функциональны. Да и химия совершенно иная.