podlyinarod

А если ещё полиэтилен с парафином сплавить!..

Немного, так как такие вещи обычно делают из последовательных ячеек. Но согласен, не целесообразно. Даже на аппараты по получению гремучего газа для горелок (без сепарации от водорода) типа Лига и т.п. многие купившие или сделавшие плюются: при появлении малейших примесей в электролите (например, из уплотнений, без которых аппарат сделать сложно) он начинает генерировать пену, в итоге приходится менять электролит.

По-моему, проще всего купить эту солянку. Её продают физикам (правда, теоретически должны записать по паспорту). Если радиолюбитель живёт в глубинке, наверняка он или кто-то знакомый ездит в большой город неподалеку, привезёт. И в конце концов ещё проще привезти персульфат аммония или натрия, их даже почтой высылают, Русхим, например.

То, что сообщение совершенно бесполезно.

Это следует из пояснительного текста: коровье молоко после нагрева не показано.

(Удалил, уже написали все. )

Не очень много наблюдалось, вернее. Как и при дуговой электросварке. В отличие от искрового разряда: озон после грозы все ощущали, ноксы только маскируются им. А потому, что воздух не прогоняли с высокой скоростью через дугу принудительно, растягивая её, как в использовавшихся полупромышленных установках для фиксации азота... То есть, и объем "обрабатываемого" дугой воздуха на порядки меньше, и выживает из получающихся оксидов много меньше, так как медленно движущийся воздух медленно остывает, и оксиды успевают разложиться. При искровом разряде то же самое: и объем побольше, и каналы тонкие обычно, разряд ветвится, и остывает воздух там быстро. Поэтому искры дают ощутимые ноксы без особых ухищрений.

Для равновесия нужно ещё присутствие хлороводорода.

Экстраполяцией получаем при 22 °C давление пара 1/20000 мм.рт.ст., или около 1/15 000 000 бара, или около 6,7 мПа. То есть, самую чуточку испаряется.

Скажем так, 337,6 °C это температура, при которой равновесное давление паров нашатыря (вернее, соляной кислоты и аммиака, в виде которых он возгоняется) равно 1 бар (грубо, атмосфера). А вообще и при температурах ниже нашатырь испаряется в виде упомянутых газов. Даже при комнатной. Вопрос только, с какой скоростью? Судя по тому, что раствор нашатыря слабокислый, а в атмосфере есть вода - с достаточно заметной, хлороводород и аммиак к совсем нелетучим не отнесешь, хотя давление хлороводорода над слабо кислым раствором соляной кислоты (с аммиаком аналогично) и мало...

Опробовал похожий рецепт. Делал не кашицу, а жидкий: нашатыря ложку чайную, растворить в воде до насыщения, где-то две ложки, потом четыре ложки глицерина (если сразу глицерин добавить, растворяться будет очень медленно). Отлично, глицерин растекается везде, флюсует, удаляет соли и даёт блестящую, красивую пайку, нашатырь чистит от коррозии хорошо. Для капиллярной пайки медных труб мягкими припоями, например, не хуже фирменных флюсов, и от горелки не обугливается в отличие от флюсов на канифоли и жирах. Но смывать, видимо, надо, так как глицерин с хлоридами потом остаётся. Водой. Для проводов плохо подходит, ибо может заползти между жилой и изоляцией и через десяток-другой лет запросто получится опа. Хлориды способствуют коррозии меди при доступе кислорода, а глицерин не даёт испариться воде.

30 рублей за полкило паяльной пасты с галлием?.. Как-то нереально выглядит.

А вот кстати, в принципе вред кадмия в припоях состоит в повышенной испаряемости его во время пайки? То есть у готового изделия с кадмиевым припоем никакого такого повышенного вреда по сравнению со свинцовым нет? Потому что кадмий менее токсичен, чем свинец, а припои с ним твёрже и соответственно менее истираются...

Попробуйте ещё глицерина добавить. Из-за того, что он растекается по поверхностям, пайка глицериновыми флюсами самая красивая. Правда, в электронике не применишь практически: глицерин впитывается в многие платы, давая проводимость изоляции, и его оттуда сложно вымыть.

Вам правильно говорят, нужен не просто вакуум, а довольно высокий вакуум. Тем насосом одним его не сотворить. Паромасляный разве что подключить, в хорошем состоянии...

Ну уж нет. Я притираю пробки так, что там зазор около микрона, до порошка карбида кремния F2000 (а в принципе, пастами Luxor довести до 0,1 мкм не долго, приди в голову такая блажь). У слоя смазки площадью в сотые мм2 и длиной 10 мм сопротивление диффузии в тысячи раз больше, чем у кольца герметика площадью десятки мм2 и длиной порядка миллиметра. Разве что как механическое крепление.

К сожалению, она насасывает порядка мг воды в день через стенки, а флюсы очень к влаге чувствительны. Полиэтилен все же не идеально изолирует от влаги. Идеально - это металлы или стекло. К тому же полиэтиленовые банки редко хорошо закрываются. А притертая стеклянная пробка с подходящей смазкой - это гарантия.

Здравствуйте! Собственно, вопрос в заголовке темы. Речь идёт о сосудах для различных флюсов для твердой пайки. Их любят делать на основе фторида калия, фторбората калия, борного ангидрида - как следствие, содержат они некую толику борной кислоты. Как по мне, кислота и фторид - это HF, с даже остатками воды и оксидом кремния стекла в результате будет фторид кремния и вода, врзвращающаяся в "круговорот"... Правда, стекло содержит и оксиды металлов, и они воду вроде должны поглощать... Вообще, фториды в принципе не хранят в стекле? Или это не так страшно? Интересует опыт...

Это понятно. Но на душе гораздо приятнее, когда кобальт сидит себе на индикаторе, и вообще не надо пересыпать пакеты с силикагелем с ним.

И сейчас делают и то, и то. Солидол синтетический и солидол жировой.

"3-й - вещества умеренно опасные" Опаснее просто силикагеля (даже если он входит в тот же класс)...

Сделанный по ГОСТ 8984-75 для кислорододышащих (не знаю, какой организм у Вас) - в любом из-за кобальта. Второй абзац - за что купил, за то продал. Плюс такой момент, что прозрачное окно пакета делается обычно из полиэтилена, его выше 90 °C не погреешь. А высыпать - неудобно и не здорово для здоровья. Не могу догадаться. И кстати, мне нужна индикация не "расхода осушающих свойств", а относительной влажности в защищаемом объеме. Не я, и не просто, см. выше. А вот Вы точно просто решили.

Да, задачи осушения и индикации ИМХО оптимальнее решаются разными инструментами. Осушение - пакет с силикагелем, индикация - бумажка на прозрачной стенке контейнера. Силикагель подкрашенный имеется в виду? Да, он может быть осушителем. Но он токсичен (самая удобная модификация с кобальтом) и не допускает регенерации при температуре более 90 °C, что делает его не всегда оптимальным выбором.

Вам никто и не предлагает. Я только сравнил по токсичности (содержанию кобальта) с индикаторной полоской. Или по полезности, если угодно.