podlyinarod

Учу русскому, дорого, демонстрационный урок: Нафига? Я знаю про цитратные комплексы, но зачем они тут? Когда кислота и так берёт? Так вот, я спросил, зачем "они" (цитратные комплексы) тут (в процессе). А не зачем ты это написал. По делу: то есть, Вы делаете почти нейтральную среду?

Уважаемый, я не писал, что ты писал не топикстартеру. Я задал тебе вопрос. Твоя реакция на него не вполне адекватна. Вопрошать "кто здесь?!!" надо не здесь, а в соответствующем месте. А на форуме любой имеет право уточняющий вопрос задать.

Конечно. Даже в порнографии больше, чем двойную, не практикуют.

Именно, причём будет лететь от коронирующего электрода. С него срываются электроны, налипают на атомы, потом налипают на пыль, и полем это всё быстро несётся на шар. Там натуральный воздушный поток создаётся. От люстры Чижевского просто рукой чувствуется хор-роший такой сквозняк, она как вентилятор. И пыль налипает на всё в комнате, после чего её с некоторых поверхностей хрен ототрёшь. Так что вполне может быть и пыль.

Я и не исповедуюсь, просто здесь не частная беседа, всем писать можно, и умным и глупым, этого не понимающим.

Нет, а что? Это форум, а не исповедь.

+соды пищевой 5/3=лимонка/сода Отлично снимает ржавчины Нафига? Я знаю про цитратные комплексы, но зачем они тут? Когда кислота и так берёт?

Короче, электрохимическое щелочное травление. https://www.drive2.ru/c/1849748/

Я теряюсь, что это за теория странная? Всегда ради экономической окупаемости проводились научные разработки и исследования. Другое дело, что таким образом, не заглядывая за горизонт краткосрочной окупаемости, можно пропустить глобальные экстремумы в пространстве поиска, идя строго по "линиям градиентного спуска". Но и тогда часто случались открытия. Тот же "суперклей" - был получен, когда исследователи искали совсем другое... В мире около науки полно как людей типа Сергея Мавроди, так и людей с психическими отклонениями, сопровождающимися сниженной критичностью восприятия, на которых первые зарабатывают. Это отдельные, специфические субкультуры. Есть адепты вихревого генерирования тепла, есть адепты Носовского-Фоменко, есть поклонники мифа о генераторе Тесла и т.п.

Крем для обуви. Чтоб наносить растворенные жирующие и пр. вещества на обувь.

Так я согласен. Но мне тут задвигают, что марсианская программа окупится, как окупилась лунная программа на разработанных в её ходе технологиях, которые не были бы разработаны из чистой выгоды. Так тогда окупаемость это не то, чем можно замотивировать, получается. Только идея. Но учитывая, что вполне может оказаться, что для поддержания марсианской колонии потребуется существенная доля ВВП Земли, боюсь, что таких идейных убьют.

Ну, значит, и у вас не получится замотивировать население экономической выгодой и получится пшик. Именно! Всё это на Марсе хуже, и сильно - минимум в 15 (учел разницу в силе тяжести) раз. Только ракеты. Сколько бы на Земле стоил билет на самолёт с ракетными двигателями или винтокрылым способом полёта (вертолёт, это как раз известно - почти на порядок дороже, и это ещё кислород использовать не запретили)? А тут ещё 15 раз.

Ну то есть если на Луну не летали бы, то 11-кратно окупились бы. Это ракета, а не атмосферный самолёт. Знаете, почему Аэрофлот не на ракетах летает?..

Боюсь, что в электронике Вы не попадаете под категорию "чей уровень знаний превосходит мой". Но тут другое. Ну видно же, что Вы подробно-то не считали. Думаете, до сублимации пищи и т.п. ядерных двигателей на Марс Вы первый додумались? Там проблемки возникать будут на каждом километре пути. А главное, сказать "дерзайте" можно. А вот подписаться под это своей жизнью - совсем другое дело. Например, полёты на планете, где отношение плотности атмосферы к её динамической вязкости ниже в 40 раз - не самое простое занятие... Она и так не окупилась, и окупаемость новой программы пока не просматривается.

Фторидные стекла бывают...

Гораздо дешевле прожектеров расстрелять, я думаю. Не будет там окупаемости. На нынешнем уровне знаний.

Агрессивность не равна токсичности. Не полезен, несколько хуже хлора в этом отношении. Но чтоб запредельно? Впрочем, для коллекции конечно же малопригоден. Нет прозрачных материалов, стойких к нему и плохо проницаемых для него. Разве что какие-то фторидные стекла...

Тут не надо понимать, надо просто целесообразно реагировать - годная или негодная.

А видно становится жителей подземного мира. Белок, чертей...

Самое главное - не расслабляться, но и не перенапрягаться. Спокойно составить план и действовать по нему. Не забыть про себя и своё здоровье. Вы у детей и себя один. Главное не уйти куда-то в запой, загул и т.п., тогда будет плохо. А спокойно, методично - чаще оллрайт.

Проще всего научиться, ударив молотком по пальцу.

Обрабатываются точением даже как угодно закалённые стали - алмазными и эльборовыми резцами, например. Другое дело, что, похоже, ТЗ в принципе недостижимо. Таких полимеров (гомогенных, имеющих такую прочность во всех направлениях) нет. А если будет, это потребует фундаментальной работы уровня космических программ, на что у ТС ресурсов наверняка нет.

Это очень опасно для силикагеля! Мы его теряем!

Да, просто они не эмульсия в воде, а истинный раствор ПВА в спирте...