podlyinarod

Оно и так не засахарится. Но можете капнуть мочи молодого поросёнка.

Ээээ... Ну вот растворимость сахарозы при 20 °C 204 г / 100 г. Значит, если хранить сироп из 20,4 кг сахара и 10 кг воды при температуре не ниже 20 °C, он никогда не засахарится, если, конечно, вода из бутыли не испарится.

Поддерживать концентрацию сиропа не выше предельной растворимости сахарозы.

Как электронщик могу сказать, что идея имеет право на жизнь, но с таким теоретическим багажом и без высоких технологий... Не времена Фарадея нынче. Как говорил вождь мирового пролетариата: учиться, учиться и учиться!

А уксусная несъедобная?

Пусто

Топливо, что ли?

Да черта с два так просто. Я пробовал как-то сделать даже более лёгкое - растворить свинец (а он менее каталитически активен в данном случае) в уксусной кислоте с перекисью водорода. Перекись просто разлагается и все большей частью.

Аммоний металл?

Проще диэлектрическую проницаемость, может быть?.. Тоже резко растет у полярных соединений.

И фосфорной - она тоже стекло любит жевать понемногу...

Шуток не понимаете, значит. Это не ко мне, я писал про устойчивость, а как её достигать - ничего не писал.

Суспензия, если устойчива, обладает всеми макросвойствами жидкости с её кажущейся плотностью. Например, при погружении в нее тела вытесняется именно масса, равная произведению погруженного объёма на кажущуюся плотность. Соответственно и работа совершается именно такая, а не получающаяся из истинной плотности жидкости. Ну а раз так, то давления (работа это сила*расстояние, расстояние у нас то же, работа та же, значит и силы-давления те же) на тело снизу ровно те же, что в истинной жидкости с той же плотностью, что кажущаяся плотность суспензии. И сила Архимеда такая же. Можно ещё так сказать: молекулы и атомы жидкости это в конце концов та же суспензия в эфире, идеально устойчивая.

В причинно-следственной связи. Не "повышенная эффективность - значит, можно пускать среду быстрее", а "пускаем среду быстрее (когда можно пренебречь потерями давления) - из-за этого получаем повышенную эффективность". Я уже не говорю о том, что двухходовый теплообменник это просто сложенный вдвое вдвое более длинный одноходовый. Чисто из-за габаритов такое решение принимается обычно. С теми же характеристиками практически, что этот вдвое более длинный.

А что им мешает, человече?

Наоборот. Теплообмен внутри сред (не по стенкам, а от среды к стенке) выше при большей скорости потока (турбулентность), поэтому одноходовый делят надвое и включают секции последовательно. Достается это не бесплатно, а ценою повышенного сопротивления потоку.

Мухоморы, наверное. Или мескалиновые...

Ничего себе раствор, это уже чистый никотин, считай...

Обалденно. А ещё можно перцем посыпать. С той же эффективностью.

Да человеку просто пофиг, он квартиру снимает, например. Через пару недель переехал и до свидания.

В прошлом веке это шагреневая кожа была...

Из-за чего? Бутылка разбилась?

Так это же сабж! Передача химической информации в интернете.

Да каких-нибудь "камней" накидать просто. Мягких, не царапающих стекло. Обломков текстолита, например. Или реально камней в ткань зашитых/завернутых... в носки, например.

На спутник действует только сила притяжения к планете. Она же центростремительная. То есть, причина её возникновения это гравитационное притяжение, а вот проявляется она в искривлении траектории, приводящем к замыканию траектории в кольцо. А ускорение это другое, это не сила, а характеристика движения, изменения координат во времени. Хотя и свидетельствует о воздействии на тело силы. Кстати, центробежная сила тоже есть. Это сила, с которой спутник действует на Землю. Она равна и противоположна первой. Все силы в мире ведь уравновешены, это закон Ньютона.