Вольный Сяншен

Да, несколько простых аминокислот получили, что, с точки зрения органической химии никакого интереса не представляет, причём получили рацемат. К проблеме хиральности и близко не подошли. Потом ещё получили (в контролируемых условиях) некоторые циклические ароматические амины, подобные азотистым основаниям. Но все эти эксперименты не решают главного вопроса: с какой собственно радости система самопроизвольно начнёт переходить в термодинамически неустойчивое состояние? Образованию аминокислот ни энтропийный, ни энтальпийный фактор не препятствуют, совсем наоборот, это процесс естественный в заданных условиях эксперимента. Но к жизни это отношения не имеет. Забавный парадокс, сторонники абиогенеза критикуют витализм по причине возможности оргсинтеза. При этом, когда они утверждают, что для возникновения живого организма достаточно сварить достаточное количество бульона, они тем самым придают органическим молекулам сверхъестественные функции, то есть становятся на позиции химического витализма. А ведь аминокислоты - это просто обыкновенные вещества, особое значение они приобретают исключительно являясь конструктивным элементом очень специфической конструкции.

Ну это ожидаемо, это по сути соли полимерной метафосфорной кислоты. Вопрос в другом, будет ли в этой реакции в безводной среде образовываться натриевая соль фосфористой кислоты в её трёхосновной таутомерной форме (как в органических фосфитах), или в процессе образования соли этот фосфор +3 начнёт диспропорционировать с образованием орто или мета фосфата натрия (Р +5) и фосфина?

Спасибо, посмотрел с большим интересом, всё ждал, когда же наконец чувак хоть один какой-нибудь завалящий факт придёт, не дождался... Бывают оказывается у бактерий органы, похожие на жгутик. Ну все и так давно знают, что руки похожи на ласты. И что всё это доказывает? А он ведь на полном серьёзе приводит это как доказательство... И это "учёный"... По поводу аминокислотных замен повеселил. Ну и где в организме все эти 1030 дефективных белков с сохранением функциональности? А ведь их должно быть очень и очень много, причём во всех организмах, иначе эволюции нет базы для отбора. И это чудо пишет книжки... Его рассуждения про математику и термодинамику просто за гранью добра и зла: что-то где-то слышал, ничего не понял, но скажу... Если хотите, можем по пунктам обсудить все его аргументы, я готов если что.

Интересно, может ли Р2О3 диспропорционировать в этих условиях?

А, ну да, тогда конечно трёхзамещённый фосфит получится, хотя эта таутомерная форма фосфористой кислоты и подавлена, но тут деваться некуда.

Может, он же кислотный, получится фосфит Na2HPO3. Один водород на Na не заместится, потому что приделан к фосфору, а не к кислороду.

Она не распарилась. Третья связь (π) по донорно-акцепторному механизму образовалась из двух р-орбиталей, только у кислорода на такой орбитали была пара электронов, а у углерода она была пустая. На этой новой связи электроны находятся парой. Гибридизация у обоих атомов sp.

Этот вклад можно учесть и в катионе аммония, но проще считать так, как Вам написали выше. Если хочется единообразия, учесть можно так: у кислорода электроотрицательность выше, чем у азота, поэтому при образовании донорно-акцепторной связи азот отдаёт кислороду два электрона и всё. А у водорода ЭО ниже, чем у азота, поэтому эти электроны водород возвращает назад азоту. Получается в этом случае - сколько отдано, столько получено, СО азота не изменилась при присоединении иона водорода.

Золотые слова. Поэтому споры о преимуществах и недостатках длинной и короткой таблиц говорят только о разных целях спорящих. Кстати, длиннопериодная форма фактически отображает электронное строение атомов. Это не значит, что она именно для этого сделана, её хорошо использовать например для химии комплексов, но по своему графическому построению, именно по факту s, p, d, f элементы в ней на строго отведённых местах. И это требует не оставлять дырок на местах лантана и актиния, а также поместить водород в 1 группу, как законный s-элемент, а гелий во вторую.

Не Вы ли тут как-то выступали за коррекцию генотипов? Типа учоные разберутся и начнут массово облагодетельствовать население? А учоные - это не какие-то там жюлики и воры, это илитка. Не хотите ли прочувствовать на себе контроль со стороны учоных?

И у изотопов водорода химические свойства тоже не отличаются. Немного отличаются скорости химических реакций, что позволяет например разделять его изотопы при электролизе. Критичным это становится в случае очень сложных и очень чувствительных систем, например в живом организме. Тяжёлая вода для человека смертельна из-за разбалансировки, а не из-за токсичности. Для остальных элементов это не так важно из-за меньшей разницы между массами изотопов, у водорода они отличаются в 2 или 3 раза, а у урана в 1.01 раза.

А, изомеры, гомологи, изотопы - понапридумывали словечек, чтобы люди путались..

Нет, один циклопентанон слева и одна вода вместо кислорода справа.

Вода и хлорид цинка. Карбонильный углерод - окислитель, цинк - восстановитель, остальные атомы только меняют соседей.

Восстановить по Клемменсу Zn (Hg) + HCl

К.Д. Ушинский:

Для сторонников теории эволюции не являются аргументами законы других наук, ни математики, ни химии, ни физики, а только собственные фантазии насчёт реально не существующих механизмов. Даже приблизительно не существует механизма возникновения нового гена, кодирующего новый белок, и экспериментальные факты (например с кишечной палкой) этому противоречат. Но они будут упорно повторять свои догмы. Секта.

Тупой наукообразный бред. Они включили в агрессию каннибализм и инфантицид, хотя это у животных связано не с агрессией, а с кризисами питания. Точность тоже на высоте, 63% - это что вообще? А палеонтологические данные? Они сами пишут: - и это научная статья? А вообще сайт "Элементы" продолжает продвигать педеристическо-феминистскую повесточку: что неудивительно, сайт создан на деньги очень мутной организации - иноагента.

Количество ковалентных связей у атомов второго периода не может быть больше 4 (правило октета). Для ЕГЭ именно это и понимается как валентность, то есть IV. Есть ещё стехиометрическая валентность, про которую Вам выше написали. Количество "отданных" электронов. В молекулах азотной кислоты и ангидрида каждый азот отдаёт двум кислородам 3 электрона по полярным связям N-OH и N=O, а ещё 2 электрона (свободную пару) отдаёт третьему кислороду по донорно-акцепторному механизму. Всего 5 электронов, получается +5.

Чтобы быть панком достаточно всего три вещи. И никогда их не стирать.

.

Молярная доля. Расчёты верные. Обратите внимание на дополнительную информацию - это продукт реакции с азотной кислотой, значит там есть группа NO2 или NO3. Это или нитросоединение, или нитроэфир, или нитрат. Когда мы выделим эту группу из формулы, то увидим, что остаётся лишний азот и подозрительно много водорода по отношению к количеству углерода. А значит этот лишний водород очевидно висит на азоте, то есть это амин, который с азотной кислотой образовал соль. Получаем CH3NH3+NO3-

Тоже не знал, но ведь теоретически ничего не препятствует. Все (ну большинство) реакции с кислотным катализом обратимы. То есть вопрос только в способе сдвинуть равновесие.

KMnO4 + H2SO4. Эх, не хотел больше писать в этой теме... Слаб человек....

Например часть воды впитается в грунт. А ещё, если океан потяжелеет, то по закону сообщающихся сосудов поднимет часть суши. Да, сто раз можно переехать в другое место. Ну, допустим допустим, затопит СПб, жалко конечно, но не в первый раз Китеж получится. И человечество может до этого не дожить по другим причинам. Сейчас разгоняется паника ради паники.