Вольный Сяншен
-
Постов
2327 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
12
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Не состав одинаков, а отдельные параметры близки (осмотическое давление и чуть-чуть ионный состав). При одинаковом составе можно было бы заменить кровь на морскую воду, но в реале такой эксперимент завершился бы чрезвычайно быстро и очень печально.
-
Это в другой теме обсуждается -
Без причины никто и не меняет. Трубки меняют в случае коррозии, распылители через 100 тыс км (или при закоксовывании или износе). Если руками всё собрано, то специально проверять герметичность не нужно, это просто разводка на деньги. Только если у вас самолёт, тогда да, всё по регламенту. Негерметичность топливной системы в дизелях видна и так: либо будет подтекать солярка, либо наоборот будет подсос воздуха и мотор будет глохнуть. Если руки из жопы. Но тогда и краска не поможет.
-
Вспоминается анекдот про то, как цыган приучал свою лошадь не есть. Почти совсем уж было приучил, но пришлось прервать эксперимент, лошадь сдохла. Напротив, я оптимист. По срокам не скажу, потому что это невозможно, будущее не детерминировано, но всё будет хорошо. Цивилизация разрушится, да, но человечество не вымрет, скорее наоборот...
-
Алкоголь, обжорство и карты до утра не способствуют долгой жизни. Не говоря о том, что чисто статистически солдат было в 100 раз больше. А в чём вообще вопрос то? Что такое 120 лет при правильной жизни? У меня две тётки и дядька умерли в 95, 95 и 91 вот сейчас, в XXI веке, несмотря на все издержки современной жизни. Совсем другой вопрос, что продемонстрируют миру следующие поколения, наше и дальше?
-
Так и есть. Недавно читал воспоминания поэта Николая Рыленкова о довоенной деревне, его прабабка умерла хорошо за 100. С теорией заговора в другое окно. В России церковно-приходские книги велись столетиями. На Кавказе к вопросам родословия относятся весьма трепетно, даже сейчас.
-
Там амины и щелочные металлы. Видимо ребята сделали аналог раствора натрия в жидком аммиаке. Вроде бы там получается реальный раствор сольватированных электронов.
-
Вряд ли они омываются маслом, масло под клапанные крышки подаётся только на коромысла. А форсунки дизельные и плунжерные пары смазываются дизтопливом. С непроверенной краской такой риск есть, пигмент там должен быть только жидкий. Ищите оригинальную краску, если оно вообще Вам надо. А так-то люди спокойно меняют и трубки, и распылители - и никто ни с какой краской не заморачивается.
-
Просто хочет поделиться с людьми своим личным открытием, как и положено учёному. Вы будете удивлены ещё больше, если сравните количество долгожителей тогда и сейчас. Благодаря успехам медицины смертность от многих болезней значительно снизилась, при этом здоровье не улучшилось, просто операции и таблетки позволяют в среднем протянуть дольше. Это хорошо, но надо трезво смотреть на вещи. На столетие бородинской битвы нашли 25 ветеранов, несколько из них приехали, и были ещё просто очевидцы, не ветераны (одно из фото внизу). И долгожители за 100 в деревнях встречались регулярно. А современные 60-летние тётки просто ухоженнее, не здоровее. Периодически бываю на разных кладбищах, и там даже 80-летних покойников по субъективному ощущению не большинство (хотя мои некоторые тётки-дядьки и прожили больше 90).
-
И кто тут занимается измерением черепов? Высокомерная (и абсолютно не обоснованная) хвастливость своим образованием. Типа чабан увидел лампочку, и решил, что это чудо. И в Бога верит, потому что АЭС ни разу не видел, а увидел бы, и сразу понял, что электричество само на АЭС получается, а Бог здесь ни при чём.
-
Ну да, см. Кн. Бытие, там в начале всё написано. Наука, кстати, никогда не сможет узнать, как это произошло. Это независимо от веры или атеизма, а строго по принципиальным причинам. В науке строго доказанным может считаться факт непосредственно наблюдаемый (и желательно воспроизводимый), а также описываемый теорией, имеющей подтверждённую предсказательную силу (опять же подтверждённую наблюдаемыми фактами). По той простой причине, что наблюдение (тем более эксперименты) за возникновение вселенной невозможно, наука всегда будет пользоваться лишь гипотезами той или иной степени правдоподобности.
-
Экспансия и прогресс замедляются, рост населения тоже, освоить моря-океаны (а также Арктику-Антарктику) человечество скорее всего просто не успеет. Какой смысл обсуждать выдуманные из головы "уровни развития", которые кстати противоречат второму началу термодинамики? Куда предполагается сбрасывать диссипированную тепловую энергию? Смысла в бесконечном технологическом развитии в принципе нет, технологии - это просто подпорки, костыли для человечества. Если у человека не будет смысла жить без технологий, то не будет смысла и с технологиями. Его надо искать в другом месте.
-
У странное понятие о рае (яхта, тёлки, хата в Лондоне). И вообще о богатстве. Один журналист в 90-х съездил в какое-то старообрядческое село и написал хорошую фразу (как заходил в гости к деревенскому старосте): А потом я зашёл к самому богатому человеку, из тех, что мне встречались в жизни, потому у него было имущества гораздо больше, чем его потребности. Там у них тоже яхты будут? Как в том анекдоте: А деньги мы вам вернём... 🤭
-
Понятно, что Х2 должен был быть октаном, но Какой-то длб написал. Слушайте, Иван. Выкиньте этот сборник заданий, решайте официальные варианты.
-
Да. Этан, декарбоксилирование пропионата с КОН при сплавлении. Дальше ацетилен, ацетиленид натрия, пропин. Хотя, раз хлорметан написан в избытке, то последнее бутин-2, тогда ацетиленид был двузамещённый. Для егэ сойдёт.
-
Так авторитетно заявляете... Вас случайно не Моисей зовут? А, понял, Фридрих. Я читал в юности Ваши труды, вас с Карлом и ещё с одним местным потом в одной хорошей стране причислили к лику атеистических святых.
-
без религии само существование человечества становится под большим вопросом учитывая ядреный потенциал накопленный на планете Верно, причём человек, который никому ничего не должен, применит ЯО не задумываясь. А даже и без учёта ядерного потенциала, если говорить не обо всём человечестве, а о данном конкретном человеке. Что ему смартфон? В гробу карманов нет. И как преодолеть принципиальную неустроенность жизни? Счастливее ли человек, чем был 1000 лет назад? Смартфон много счастья принёс?
-
Ну да, Это вы просто замечательно сказали. Этот ваш тезис возьмем на заметку А что такое вера? Это ведь на практике чаще всего - доверие к определённому источнику информации. Например Вы доверяете Майкельсону и Морли и верите, что мирового эфира нет (опять же, смартфон работает - тоже аргумент). А завтра выяснится, что эфир 100% есть, а смартфон по прежнему работает, и ракеты летают, просто уравнения оказались инвариантны. Вы станете верить, что эфир есть, проверить по прежнему не сможете, но уважаемые люди говорят, что есть. Опять же, смартфоны работают. То есть и в науке сами мы фактически проверить не можем ничего, но интуитивно чувствуем, где правда. Что до религиозной веры, то там всё ещё проще. Да, тоже есть источники информации, но верующий имеет возможность оценить их достоверность непосредственно, дано человеку отличать ложь от истины.
-
Ну а на Ютубе 856000. А если бы там сиськи показывали, было бы ещё больше, что это меняет? Это Вам почему-то такие попадаются, я таких почти не видел, в основном у него сплошные учебные видео для студентов-математиков и школьников, иногда на политические темы (кого из министров образования и АН надо выгнать, а кого поставить на их место )))))). Вот точно так же работает творческий процесс в науке (и вообще в жизни). Широко распространена иллюзия, что наука движется логикой, но это выглядит так с точки зрения читающего учебник, в котором всё разложено по полочкам, показаны взаимосвязи с другими знаниями и пр. Набор фактов сам по себе не складывается в новую модель или теорию. У современников Менделеева был тот же набор фактов, ребята были неглупые, многие закономерности были очевидны, но не выходил каменный цветок. И у Менделеева тоже не выходил. А потом он увидел, и дальше надо было уже только наполнять модель эмпирикой, строить экстраполяции и пр. То же со стихами, с конструированием механизмов и тд. Творчество - процесс загадочный, ещё пушкинский Сальери пытался его оцифровать, но у него нерасчётная природа. И потом приходят эпигоны и наполняют модель мясом логики, она начинает работать. Но потом.
-
Извиняюсь. https://rutube.ru/video/e7498210a02f047642ee9917d1b74bff/ Или в поисковике: о творце через математику , или Ткачев-Савватеев
-
Здрасьте, приехали. В видосе 95% времени посвящено конкретно вопросу совместимости науки и религии. Конкретно христианские и мусульманские темы затрагиваются только по касательной, к слову. Как Вы так смотрели, что сделали такие выводы? Вспоминается бессмертный "Расёмон" Куросавы. Никитину: от ответа на какой конкретно вопрос я увильнул?
-
Вы ведь сами выше дали определение интеллигенции. И увы, у пролетариев интеллектуального труда тоже есть свои профзаболевания. Мне иногда встречались люди, гордящиеся своей физической силой, потенцией или способностью много выпить. Но люди, гордящиеся своим интеллектом (а чаще даже просто образованностью), встречались неизмеримо чаще.
-
Нет, и до Ленина умные люди уже кое-что заметили про интеллигенцию, например Чехов: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр". Или после Ленина Гумилёв: "Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю!" "Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия." А Ленин ничего нового не сказал, просто нахамил по своему обыкновению.
-
Ну и какое отношение имеет родословная к дихотомии наука/религия?
-
Х2 очевидно спирт, но какой именно - куча вариантов, от октантриола-2,4,6 до диметилциклогексанола. А Х1 тогда алкен или полиен. Но он должен быть линейным или циклическим, но Х4 очевидно разветвлённый. Бред какой-то.
