Вольный Сяншен

Есть такое дело, не могу справиться с этим, даже армия не очень помогла, хотя и должна была. Говорят, характер не лечится. Это мимо. Насчёт "все виноваты" - тоже мимо, я прекрасно понимаю, что никто и никогда (и я тоже) не может сделать идеально хоть что-нибудь, всегда что-то получается хорошо, что-то плохо. Но бывают иногда косяки особо откровенные, и тогда страна должна знать своих героев, чтобы не захотелось повторить. Про москвичей я ни разу ни одного худого слова не сказал. Но тот заснеженный вечный строительный котлован произвёл именно то впечатление, которое я так маловысокохудожественно описал. Можно отгородить участок Москвы-реки и подогревать его от какой-нибудь ТЭЦ вместо градирни.

Похоже что так. По крайней мере на изломе бетона щебень сплошняком, песок видимо для выравнивания нагрузки и цемент для финишного заполнения и склейки. Вот, и изом бетона опять же показывает голую поверхность щебня, особенно если там не щебень, а гравий. А значит адгезия цемента там никакая, нет химического связывания.

Понятно, что это больше про патриотизм (хотя патриотизм 19 века имел отчасти религиозный формат). Но речь то шла о том, что выступление Гагарина находилось в полном противоречии как с патриотической, так и с религиозной политикой того периода. И про аплодисменты Гагарину на съезде просто смешно. Какая радость от аплодисментов, если никто из комсомольцев пальцем не пошевелил для поддержки Гагарина. Всё так и осталось. Лет через 15 после этого съезда ездили мы на экскурсию в Москву, была зима, автобус остановился напротив, и нам показали заполненный водой котлован в центре Москвы, превращённый в "место отдыха". Мы заценили это унылое дерьмо, и поехали дальше за новыми впечатлениями.

https://pravoslavie.ru/25369.html

Читать чужие комментарии - дело увлекательное. Вот так и получилось, ХХ век называется. Промышленность вдруг всем понадобилась, и вдруг, неожиданно, во всех промышленных странах появилось доступное и массовое образование. И в России уже в конце XIX в начался бум массовых школ и ремесленных училищ, а к 70-м уже и ВО стало массовым, в том числе в СССР. Хотя иногда кажется, что с ВО перестарались. И в СССР уже сформировался эшелон образованных бездельников (см.напр. фильм Служебный роман), и сейчас ушлые образованцы вроде Дробышевского людям мозги засирают.

Да, я человек малокультурный и уж определённо неинтеллигентный, консоме хлебаю лаптем. Не всем дано. Не в выступлении, а в коллизии, уже писал, повторять смысла не вижу. Я этого видео не видел вообще никогда, Вы притащили, я здесь причём? Не любо - не читай. На каждый чих не наздравствуешься. Извиняюсь за стиль, но я человек простой, деревенский, манерам не обучен. Таким, года с 1978 до 1991 я там состоял. В школе (иногда) искренне выступал против формализма и лицемерия, за что чуть не вылетел в первый раз. Но химического олимпиадника-гордостьшколы не тронули . Потом забил и отправил в игнор, поэтому в ЛГУ у них был второй подход, даже интересно было, чем закончится. Но у них с фантазией беда . А потом они самораспустились и пошли в бизнес ? . Более лживой и гнилой насквозь организации я в жизни не встречал.

Это некоторое заблуждение. Все религии занимаются двумя вопросами: как жить правильно (с учётом позиции Бога по данному вопросу), и как достичь желаемого состояния после смерти. Нравственность имеет значение только постольку, насколько соотносится с пунктом первым. Невежественный человек не тот, кто не умеет читать, а тот, кто не умеет думать. И сейчас полно невежд с высшим образованием. СССР был лишь следствием, ответом. Безнравственность цвела и пахла уже в 18-19вв. Во многом СССР был реакцией на эту безнравственность, то есть был нравственнее предыдущего периода. Не во всём, конечно, например Ленин аборты ввёл первым в мире. Но Сталин это прекратил. А Хрущев опять ввёл.

Ну да, и что? Где тут грязь? Бред какой-то. Ворота Расёмон... Ещё раз перечитайте тот пост, там вроде всё прозрачно. Видимо не всем. Там набор забавных (на мой примитивный взгляд) пересечений: 1. Реплика Хрущева, которая пересекается с репликой Руслана про то, что туристы на Олимп поднимаются, а богов не видят. 2. В смысловой связке с фразой Хрущева его другая фраза, что через 10 лет покажут последнего попа по телевизору (конечно за счёт "прогресса"). 10 лет прошло (мягко говоря), и где сейчас Хрущев, и где попы? 3. В связке с той же фразой Гагарин, который устроил бурление комсомольских говн. Речь же не о том, о чём он тогда думал и что имел ввиду. Этого ни я, ни Вы не знаем, и никто не знает. Это бессмысленно обсуждать. Весь цимес в том, что прямо вот непосредственно в эти дни по всей стране снова взялись сносить храмы, включая памятники архитектуры. А тут выходит на трибуну Гагарин, и не спросясь у "старших товарищей" предлагает восстановить. Это треш и угар. Независимо от его мотивов. Ну для иллюстрации, первый пришедший на ум пример. На первом фото церковь в СПб, снесли прямо вот в это время, 1966. На втором - памятник архитектуры, баня, прекрасно вписавшаяся в исторический ансамбль Ленинграда. Построена на месте той самой церкви. На третьем - обновлённый современный архитектурный шедевр, торгово-развлекательный комплекс, построенный на месте той самой бани. Ну как, норм?

Ну это как посмотреть. Понятно, что степень окисления величина формальная, а в комплексах она уже формальная-преформальная. Но в этом комплексе по моему скромному мнению гидрид-ион надо в координационную сферу включать. Это нормальный, даже замечательный лиганд. И тогда окислитель это Н+, который восстанавливается до Н-.

Ну комсомольцы в зале молодцы, отреагировали правильно, Гагарин выступает - хлопают. Я бы тоже ему хлопал независимо от того, что бы он говорил, хороший человек. А у начальства конечно был когнитивный диссонанс, мягко говоря. Текст согласован не был, и никто бы его никогда не согласовал какие бы патриотические мотивы не звучали. Самим комсомольцам этот патриотизм был примерно как Киркорову. Хотя нет, я несправедлив к Киркорову, он гораздо искреннее. А на этих ребят я насмотрелся и в школе, и в армии, и в универе. Иллюзий нет. Дважды, кстати, меня хотели выгнать из этой замечательной организации и ни разу не выгнали , сами вопрос поставили - сами сняли (а зачем отчётность портить?). 1. Про религиозность Гагарина никто нигде не писал. В посте вообще про Хрущева речь шла, но как можно было обойти стороной такой конфуз?? Очень уж смешно получилось. 2. А как интересно Гагарин должен быть мотивировать такую крамольную идею на съезде ВЛКСМ, рассказать что-нибудь про свою бабушку что ли? И при чём в 1965 война 1812 года? Весь советский патриотизм крутился вокруг гражданской и ВО. И если при Сталине перед войной ещё обращались к Александру Невскому и к Ивану Грозному, то при Хрущеве это сошло на нет.

Кст, помнится, что у глины кристаллы не крупинками, как у песка, а пластинками, отсюда и её водоупорность (в подземном смысле), и высокая ёмкость по воде при набухании. Как у них всё продумано оказывается. Ведь если бы помёт был кислый, то скорлупа бы портилась при контакте. Кура-дура, а туда же, химию знает.

В американских фильмах 80-х годов маньяки с бензопилами прямо через стены к обывателям вламывались. Так что строительство из говна и палок никуда не делось. Да

Ну да, только каждую крупинку надо обмазать хотя бы минимальным слоем цемента, чтобы они срослись. На крупные крупинки расход меньше в пересчёте на куб. Вроде где-то возле СПБ есть здания петровской эпохи с землебитными стенами, до сих пор стоят.

Да, Хрущев так и сказал: Гагарин в космос летал - Бога не видел. Железный аргумент, не поспоришь. Он же обещал через 10 лет последнего попа по телевизору показать... Да, а Гагарин вдруг на съезде ВЛКСМ призвал восстановить храм Христа спасителя, чем вызвал истерику руководства съезда. Н-да. Не знаю, что ещё сказать... Примерно так, согласен. Соответственно неизменное не может находиться внутри материи.

В идеале надо и то, и другое правильно делать, стехиометрия - это само собой. Прошлым летом делал бетон, читал на мешках, в числах не помню, но разница была заметна, процентов 20. А если ещё и пластификатор добавить... Полностью согласен. Поэтому без проверки категорически утверждать ничего нельзя. Может быть наоборот, пластичные включения в бетон будут играть роль компенсаторов напряжений. Впрочем, этим наверняка уже кто-то занимался.

Вряд ли, жёсткие требования по площадям даже для аптечных складов лет 15 назад смягчили, оставили только необходимый набор помещений без указания площади. Скорее всего характеристики помещений должны соответствовать требованиям госпожнадзора и потребнадзора. Ширина проходов, эвакуационные пути, нормы хранения ЛВЖ, системы пожаротушения и извещения, кратность воздухообмена. Самый правильный путь (если средства позволяют), это заказать проект.

Странная логика. Или уж оба эти процесса противоречат законам сохранения (подсказка: да, противоречат), или ни один. Только при наличии наблюдателя. Без наблюдателя процессы детерминированы, только в классической механике всё детерминировано абсолютно, а в квантовой статистически. То есть при наличии достаточно большого статистического ансамбля объектов их будущее как ансамбля вполне определённо при неопределённости судьбы каждого из объектов в отдельности. Реально существующую неопределённость создаёт только наблюдатель, а именно разумное существо. И мы, видим, что никакое животное, растение, колба с молекулами не обладают творческими возможностями. Только разумное существо (человек) создаёт автомобиль, песню или теорию кислот и оснований. Потому что именно (и только) человек создан по образу и подобию Божию. Разум, свобода, благость и творческие способности человека есть локальная проекция аналогичных, но невообразимых свойств Абсолюта.

Каркасность - само собой, но и снижение расхода очень заметное, это видно даже из напечатанной на поверхности мешка с цементом инструкции. При той же марочности расход цемента при переходе от кладочного раствора (песок + цемент) к бетону (щебень + песок + цемент) резко падает. При схватывании в цементном растворе растут кристаллы, которые прорастают в неровности зёрен кварца или гранита и тем самым фиксируют их. Чем больше удельная поверхность, тем больше надо цемента. А если не вмешивать цемент между частицами глины, то агломераты глины будут в бетоне слабыми местами. Без дегидратации глина сохранит текучесть под нагрузкой, а если дегидратировать нагреванием, то текучести не будет, но неизвестно, какая прочность связей будет в этой пемзе. Есть подозрение, что слабее цемента.

Нет, не тоже. Ко Вселенной приложимо понятие времени (скорее всего даже имманентно), поэтому ко Вселенной приложимы опции возникновения, изменения или исчезновения. Вселенная является логически связной (через причинность) системой, поэтому она неполна по Гёделю. Поэтому "тоже" не будет, к абсолютному неприложимы свойства относительного.

Думаю, не только набухаемостью, хотя это и проблема конечно. У глины очень большая удельная поверхность, поэтому даже если взять у Москателя его чудо-модификатор, расход цемента всё равно будет большой. Недаром в бетон щебень сыплют.

Инертный наполнитель для бетона должен быть дёшев. Сколько литров топлива нужно затратить на перевозку 1000тн песка, и сколько на на нагрев той же массы песка с глиной до 400? Вот и вся экономика. Почему то арабам не проще У них небось дешёвая вода ? только солёная. Хорошо ли это для бетона? А у соседей готовый песок.

Да. Он и не возникало никогда. Время само по себе есть опция Вселенной. А понятие вечности мы обычно понимаем, как просто очень долгое (в пределе бесконечное) время. Ну по другому нам трудно это понять. А вечность - это не время, из вечности время выглядит как координатная ось, и охватывается одним взглядом (ну это я так себе это представляю))))).

Всё-таки наверное не воды, а льда, который в глине намерзает. Сам то бетон в воде столетиями стоит, и пока он схватывается, его рекомендуют поливать. Проще песок отмывать от глины, чем пытаться её модифицировать, а тем более греть. А купить у соседей судя по всему ещё дешевле, чем отмывать.

Этот математик в данном диалоге говорит о самом принципе, о том, что Вселенная принципиально не может быть самодостаточной, а значит сама по себе ни возникнуть не могла, ни существовать не может. Позиция этого математика по вопросу о том, является ли бог некоей безличной и безразличной силой, либо Бог является личностью, к которой можно обращаться и которой небезразлична судьба как всего сотворённого мира, так и каждой личности, достаточно известна. Он человек верующий и нигде этого не скрывает.

Ну то, что Вы крупный специалист в этом вопросе мы все уже знаем.