Вольный Сяншен
-
Постов
2500 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Шкура - такой же полноценный орган, как и та же печень например. А в чём то и более чувствительный, всё таки она связывает организм с окружающей средой. Возможно малые дозы ИИ действуют примерно как окунание в прорубь, включает реактивные защитные механизмы. Так то оно так, статистика - великая вещь, тем не менее медицина всегда останется не только наукой, но и искусством, лечить то надо всех, а не только статистически значимую выборку.
- 61 ответ
-
- 1
-
-
"Я странница, из под Пскова, пришла на собачку говорящую посмотреть" (с)
- 61 ответ
-
- 1
-
-
Проплаченные идиоты. Хотя, если хорошо проплаченные, то может быть не такие уж идиоты?
-
Катализатор декабелизации конкордов. Иначе бы литра не хватило.
-
Есть. Бред написан, разбирать смысла нет, кто химию знает, тот видит, кто не знает, тот на этом примере химии не научится. Видимо из присутствующих никто. Для ответа на Ваш вопрос надо проводить эксперимент. Выше Вам уже ответили, что теоретически замещение должно быть. На поверхности апатита. Будет ли обмен ионов в глубину и при каких условиях - очень большой вопрос, причём не теоретический, а практический, то есть требующий экспериментов с конкретными образцами. -
А что здесь не так? Бинарный - двухкомпонентный, оружие - да. Обычными и банальными эти вещества являются на полке в лаборатории. А вот организмы в производстве этих веществ в товарных количествах замечены не были.
-
+100500! Фантазия, конечно, в науке нужна, только почему-то хочется так и остаться на стадии фантазий. А чо, новое слово в науке уже прокукарекано, а доказывают пусть лохи. Когда я диплом писал, то тоже дал волю фантазии, механизмы расписал (там было про катализ карбонилирования карбонилами). Хорошо, что жена попалась строгая, но справедливая научрук попался правильный, и этот фантастический понос остановил. После этого дошло, зачем нужен хороший преподаватель.
-
Не доросли, а деградировали. Надо же, сэр, не хер собачий!
-
Спасибо, отец родной (прослезился)... Мы с Вами уже общались на эту тему, я Пригожина читал, а Вы (как я понял) нет, потому что ни на один вопрос не ответили. Если бы Вы про неравновесную термодинамику не только слышали, но и что-то в ней поняли, Ваш пафос звучал бы убедительнее. 0. Не сам фермент вначале, а ген Это что-то меняет? Ген точно так же должен одновременно перекодировать весь белок, постепенные мутации дадут просто нерабочий белок, и всё. А с нерабочими белками в клетке разговор короткий. Параллельно, кстати, нужно обеспечить правильный фолдинг белка, а то получится, как с прионами. Так что не выходит каменный цветок. Вот когда узнаете, тогда и утверждайте, а пока можете только предполагать. А наукообразное утверждение без доказательств есть лженаука.?
-
Здесь Вы затрагиваете важнейший вопрос, очень короткий. У Эмира Кустурицы в фильме "Папа в командировке" у русского доктора (действие происходит в Югославии) от неизлечимой болезни умирает единственная дочь. И доктор задаёт этот вопрос: В чём смысл жизни? Если этот вот конкретный индивид есть лишь несколько вёдер органики, случайно и временно собранной вместе и предназначенной к скорому необратимому гидролизу, то любые резоны для такой "жизни", в том числе "память в потомках" - это жалкий самообман. А с эмпирически, кстати, такая позиция не находит подтверждений, ведь посмотрите, независимо от степени личной "праведности" или "порочности" мы живём так, будто бессмертны. И это есть внутреннее самоощущение во все времена и у всех народов, почему вот это уже невозможно списать на самообман. Это имманентное состояние человека, а смерть мы воспринимаем как несправедливость, как возмутительное вмешательство. Ну и свидетельства бесчисленных пророков и святых о бессмертии души. Причём, если Вы почитаете, что они писали, обнаруживается такой трезвый взгляд на себя и на мир, такой глубокий самоанализ, который и не снился никакому Фрейду.
-
В таком случае рай существовать не может, потому что человек не может жить, и ни разу не согрешить. И если любое нарушение любого закона непрощаемо, то метаться бесполезно. А так то Вы правы, это действительно закон. Только действует этот закон в мире причинно-следственных связей. Но Тот, Кто не находится внутри этих цепей, Тот может преодолеть этот закон. И, кст, Библия прямо таки начинается с преодоления этого закона, а именно творение вселенной из ничего, когда ещё законы сохранения не действовали, потому что не существовали.
-
В точку. действительно бесполезно. Это не торг, и не обмен. Стремление к праведной жизни меняет самого живущего. Грехи отягощают, избавление от них облегчает. Плотность объекта определяет или его погружение, или к всплытие, причём не только на том свете, но и на этом. Собственно, можно было бы в этом процессе обойтись без религии, и многие обходятся. Но есть два фактора. 1. Когда человек начинает трезво и реально работать над собой, вдруг оказывается, что многие задачи неподъёмны, и без внешней помощи нереализуемы. 2. То самое милосердие - это "незаслуженные" плюшки, которые даются просто по внутреннему стремлению человека, когда у него не хватило сил. Или по просьбе его близких.
-
Представляется, что Ваш пессимизм базируется на идеализации прошлого, будто бы раньше люди были ого-го, духовные, а нынешнее племя омещанилось. Это не совсем так, мягко говоря. Хотя бы 100 лет назад в России всё было гораздо хуже в плане "духовности ". К 17 году её почти не осталось. Да и до этого было не густо. Тут вот был выше вопрос, Бог создал всё и ушёл, или он вмешивается? Таки да, он вмешивается, и не только в судьбу каждого человека, но и в судьбу народов. Особенно тех, которые зачем-то Ему нужны. Вот Он и надавал в 17 году русскому народу по тюбетейке, что тот потом ещё долго кровью харкал. И вдруг оказалось, что в России появилось столько святых, сколько может быть за предыдущие 2000 лет не появилось (включая Рим). Ну и потом один бывший семинарист пришёл и навёл порядок, как мог. Кстати, в истории евреев тоже неоднократно были ситуации, когда евреи начинали всякой хренью заниматься, Моисей их за это последними словами крыл. Потом Б-г надаёт им по кипе, они задумаются. Но в какой-то момент это закончится. Не потому, что Ему надоест (это невозможно), а просто больше никто не захочет совершать над собой усилие, ведь услаждать себя легко и приятно. Как и раньше, на милосердие.
-
В химии ученик не сам заново открывает все законы и реакции, а узнаёт у опытных людей. Это не посредничество, это личный опыт, который может помочь другому человеку, если тот захочет. В христианстве тоже посредники не нужны. Католики только попытались на эту роль Папу Римского назначить, ну так на то они и еретики )))))))). Именно так. Есть конечно, естественный закон в сердце человека, он тоже подошёл бы. Но человек в актуальном состоянии слишком хорошо умеет договариваться со своей совестью, поэтому на естественную нравственность он нагромождает гору лжи и отмазок.
-
В религиозном. Его живость - это живость политическая.
-
В этом смысле религия действительно может быть заменена на писанные и неписанные законы общества. И то, и другое позволяет соблюдать общечеловеческий минимум. Иногда, правда, в некоторых обществах (Германия 36-45) законы и этому минимуму не соответствуют, что ставит вопрос об источнике общественных законов. И здесь религия видит основу этих законов вне общества, а условный Энгельс внутри общества, а это, в соответствии с теоремой Гёделя о неполноте, приводит к принципиальной противоречивости такого рода законов (что в Германии и наблюдалось). Это во-первых. А во-вторых, даже малое число "спасённых душ" есть благо. По двум причинам: 2.1. Каждая душа - ценность. 2.2. Человек, по поэтическому выражению Джона Донна, не является островом, а частью суши (человечества), каждый влияет на всех. Как сказал Серафим Саровский: "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи". Или как в Евангелии есть сравнение с закваской, которая поднимает всё тесто. Религиозный процесс есть процесс беспрерывного выбора, поэтому, как в дефлегматоре, идёт постоянный процесс дифференциации. Когда полностью прекратится процесс выбора (останется только тяжёлая фракция), наступит конец этому миру.
-
Не знаю конечно, что он имел ввиду, но кое-что в этом есть. Я бы сказал так, в некоторых науках идеология превалирует над научной объективностью, и в этих случаях можно говорить об "официальной" науке, которая требует от учёного присяги в верности. Химии и физики это почти не коснулось, а вот история и биология да, требуют от учёного лояльности, надо делать "ку", и цак носить. Почитайте почти любой научпоп про биохимию, например нашли новый фермент. Обязательно будет указано, что он выработался в процессе эволюции, хотя это (мягко говоря) требует доказательств. Но приводится как аксиома.
-
А человеку так легче. Гораздо проще выучить (привыкнуть), что можно, что нельзя, чем постоянно обращаться к сути. Поэтому формально-обрядовый подход распространён абсолютно везде, и во всех религиях (включая языческие), и во всех идеологиях (вспомните мертвящую сусловщину в 70-е, или современное ЛГБТ на Западе). Да хотя бы и в химии, когда ученикам дают формальные правила на заучивание, или набор реакций (списком), в которые вступают альдегиды. Многим зазубрить проще, чем понять. Собственно, на этом погорел иудаизм, когда писанный закон Моисеев стал важнее, чем диалог с источником этого закона (Богом).
-
Это не только не СССР, но и не Россия. Какие-нибудь датчане и разные прочие шведы.
-
Ну да, назвать реакцию между электрофилом и нуклеофилом можно хоть так, хоть эдак, вопрос философский.
-
Железка здесь принимает электроны не парами, а колхозами по 6 штук. На каждый из двух колхозов она предоставляет по одной пустой орбитали, КЧ=2. Связь с каждым колечком - шестицентровая (5С+1Fe) шестиэлектронная. Для шестицентровой связи имеем три связывающих МО общей ёмкостью как раз 6е. Можно, конечно, заняться альтернативной историей и представить КЧ железа =6, где донорами с каждого кольца будут по 2 π-связи + 1 пара, но смысла?
-
Да, теперь верно.
- 3 ответа
-
- 1
-
-
В качестве главной цепи выберите самую длинную из возможных, здесь это декан.
- 3 ответа
-
- 1
-
-
Они мощные электрофилы за счёт наличия свободной орбитали на металле и большом положительном заряде там же, стремятся присоединить к себе донор электронной пары. Поэтому они могут изготавливать электрофилы из нейтральных молекул, например Br2+FeBr3 ->
