Вольный Сяншен

То есть у них всё таки горячий термояд, их нельзя обвинить в лженауке. Вот если бы они заявили, что эти элементы трансмутируют в холодной шоколадке...

В антикоммунизме меня обвиняли не раз, а в советской пропаганде впервые. Чего только не бывает. Мы про разное говорим, Вы - про экономическую сторону бизнеса, я - про управленческую.

Вы изложили набор общеизвестных определений, и ничего по существу. Ну, смоделируем. Есть участок ДНК, кодирующий, например, амилазу (расщепляет крахмал на глюкозу). Произошла мутация, одна из аминокислот амилазы заменилась на другую. С высокой вероятностью амилазу можно выбросить, она больше не работает. Но, допустим, ладно, работает, замена оказалась некритичной. Подождём ещё сотню миллионов лет и дождёмся ещё нескольких мутаций того же участка. Получаем модифицированный фермент, который теперь уже гарантированно не работает, то есть углеводами больше питаться нельзя, животное сдохнет при первом же удобном случае. А может быть этот новый фермент позволит ему питаться чем-нибудь другим? Например начнёт расщеплять жиры или белки (ладно, шучу)? Ну хотя бы химически близкую крахмалу целлюлозу? Не получится, целлюлаза совсем не похожа на амилазу. Вывод: мутации с вероятностью около 100% постепенно приводят к деградации какой-либо способности, а также с вероятностью около 0% к возникновению новой способности.

Куда они уходят? Ну, всегда, что с того? Только некорректно применять слово "был", потому что это слово предполагает наличие времени и, соответственно, изменений. Постулируется отсутствие изменений и ненахождение во времени. Ерунда.

Но в атоме у кота электрона импульс не может быть точно определён, значит кот не может находиться где угодно.

Ну в весовую, 5 метров пластмассового вентканала довести до тяги или штатного вентканала.

А вообще в этом вопросе много политики, вот отрывок из свежей статьи проф. Василика про увольнение генетика за его позицию, не соответствующую западному мэйнстриму:

Члены секты свидетелей эволюции уклоняются от диалога по существу, заменяя его набором мантр про изменчивость/отбор. При попытке перейти от мантр к фактам они сразу сдуваются. Никто не может даже мысленно предложить механизм самопроизвольного возникновения хотя бы одного нового гена. А ведь генов в биосфере сотни миллионов и их образование должно было бы быть тривиальным событием. Но такого нет ни в виде модели, ни в виде факта, включая исследования кишечной палки, в которых количество мутаций уже превысило количество генов и, о чудо, ни одного нового гена при этом не получилось.

Как сказать, сделал ли он шаг? Скорее он отступил под натиском фактов. Сторонникам идеи, что "оно всё само", всё труднее сопротивляться реальности. Но и отказаться от догм в своей голове они не хотят, отсюда вот такие совсем уж нелепые идеи, что вселенная создана сверхразумом, но при этом сам этот сверхразум есть продукт эволюции разумных существ, находящихся внутри этой самой вселенной. Приплыли. Гёделю на том свете стыдно.

Да, это лучше конечно. Остапа занесло)

Последняя стадия - Дильса-Альдера, присоединение винил-метил-кетона к винилциклогексену. Перед этим : Первый получаем кротонизацией ацетона с формальдегидом; Второй - как вариант (если уж нужно строить углерод - углеродные связи) можно сначала к хлорциклогексану добавить ацетиленид натрия, а его гидрировать до винилциклогексана пробромировать в аллильное положение и дегидрогалогенировать щёлочью. Или через стирол.

Вполне. У нас в учебной лаборатории во время ремонта нашли жидкую ртуть в коленах сифонов. Не очень большая проблема пробурить дырку в стене. Можно прямо на улицу, и вставить вентилятор, а то и естественной тяги хватит. Если холодно, можно обычным пластиковым анемостатом регулировать. Если на улицу никак, то провести вентканал через соседнее помещение, тогда вентилятор обязательно, можно на выходе, чтобы не шумел сильно.

Так НЕ Кот вроде не собирается всю жизнь в армии служить? А срочная служба даёт человеку полезную психологическую подготовку, особенно если потом бизнесом заниматься, проверено. А олимпиады остаются на всю жизнь, это прекрасный опыт.

А там что, молочные реки в кисельных берегах что ли? У меня в "лихие" 90-е треть однокурсников туда уехала. И даже по тем временам, когда здесь был треш и угар, большинство не было в буйном восторге, там своих заморочек полно. Как в том анекдоте, не путайте туризм с эмиграцией.

Там тяга то есть? Можно ли оставлять проветривание на выходные? Если в закрытом помещении еле дотягивает до пдк, то при постоянном воздухообмене должно быть нормально. Хотя лучше бы мебель всё-таки отодвинуть. Как вариант оставлять в открытой таре раствор хлорного железа, чтобы пары тянул.

Получится, но если больше ничего не добавлять, получатся не только сульфаты, но и сульфиты. Например: K2Cr2O7 + 4 SO2 -> K2SO3 + Cr2(SO4)3 - при избытке SO3. При избытке дихромата получится K2SO4 + Cr2(SO4)3 + Cr2O3.

CF2 не обязательно бирадикал, электроны на углероде скорее всего спарены, как в окиси углерода, и тогда углерод может принимать на пустую орбиталь пару электронов от фтора (тоже как в СО). Интереснее устойчивость радикалов CH2F и CHF2. Возможно это связано с близкими радиусами углерода и фтора, за счёт чего идёт какая-то делокализация. Тогда с хлором такого быть не должно.

Ну получение манганата бария. Марганец в щелочной среде окисляет кислород и восстанавливается до +6.

Смерть без видимой причины - необязательно психогенная. Любой реаниматолог расскажет кучу случаев, когда почти здоровый вдруг помирал, а нежилец наоборот очухивался и жил потом долго и счастливо. Индивидуальные истории организмов не всегда позволяют сделать логические выводы.

Это всё-таки немного разные вещества. Из раствора можно вырастить кристаллогидрат, а как присыпка используется обычно обезвоженная соль, очевидно она лучший коагулянт. Это так называемые жжёные квасцы. Чтобы из него сделать карандаш, наверное действительно нужно связующее, может быть воск например. Как то раз я делал жжёные квасцы в духовке, процесс был долгий, сначала они на противне расплавились в кристаллизационной воде, потом получились сухие пузыри, которые приходилось ломать, чтобы из под них могла дальше испаряться вода. Заморочно.

Зависит от. Простой пример, при выпаривании воды из минералки гидрокарбонат кальция не получается, он гидролизуется до карбоната при любой температуре, обратное растворение даст другой состав. Причина в том, что реальные процессы почти всегда неравновесны и необратимы. То есть, вообще говоря, даже состав (а тем более свойства) зависят от предыстории системы. Появляется время.

А что там за кольцо, оно ароматическое, в нём есть π-связи? Или там просто аминный азот? Вроде бы Cu I хорошо координируется π-связями, в отличие от Cu II.

Видимо при замене цинка на вторую медь изменение стереоконфигурации некритично, и структура белка искажается несильно, активность сохраняется. Но искажается точно, цинк всегда тетраэдрический, а медь (II) квадратная. В процессе работы фермента скорее всего степень окисления меняется только у одной меди. Барий крупный, сиккатив легче ионизируется. А анионы свои наверное отдаёт основному металлу для образования анионных комплексов. Может быть без вспомогательных сиккативов им лигандов не хватает.

В пламени есть восстановительная зона, там может и окалина восстанавливаться, а мелкодисперсное железо может горящими искрами вылетать. Или серу восстанавливать. Ферриты тоже скорее всего получаться могут. Для корректной постановки эксперимента нужно обеспечить одинаковые условия по всей зоне реакции, а то у Вас где-то восстановление, где-то окисление, в результате получается невразумительный набор продуктов.