Вольный Сяншен

В частности ветряки/панельки генерируют ээ не когда надо, а когда могут. Оттого (при и так то высокой себестоимости) нередко работают в убыток, "продавая" ээ забесплатно, а то и по отрицательной цене. В такой ситуации за благо сойдёт электролиз воды для получения водорода для заправок, ещё и субсидию от властей можно на это получить (это к вопросу о командных методах в экономике). Но даже в этом случае на круг водород будет дороже для экономики, чем метан. Не говоря уже о том, что он технически хуже как топливо (кроме топливных элементов, но их хороших пока нет). Кст, на метане в крупных городах у нас уже давно автобусы ходят. И радуются. Масло прозрачное, менять можно гораздо реже.

И в СССР то же было, вспомните хлопковое дело. Но никто не станет утверждать, что в СССР был феодализм. Да и сейчас в любой относительно крупной стране так, обычные проблемы управляемости. Это не существенный признак феодализма. Как вспомню - так вздрогну. Класс 9 или 10... Да просто рядовые партейцы, которых задвигали куда подальше. Да хоть взять пару Маленков-Хрущёв, второй первого загнобил, а кто из них настоящий то был, или оба хуже?

Э-э-э, Вы не путайте свою шерсть с государственной. Людей, не признающих сегодняшние социальные отношения как приемлемые действительно много (я, например 🧐). Но это математическое множество не равно множеству коммунистов, даже близко.

Интересно, где это Вы в "постсовке" увидели командные методы? Давно уже почти всё управление через рыночные рычаги работает. Вижу три причины: 1. (не самая значимая) Зелёная пропаганда. Её приходится поддерживать фактическими мерами, стоящими денех. Иначе в них никто не поверит. 2. (основная) Цель антиуглеродного шабаша - обложение косвенными углеродными налогами тех стран, у которых ниже себестоимость производства (за счёт углеводородов). Такая современная форма неоколониализма. 3. (приятный бонус) Так как на Западе всё равно постоянно работает печатный станок для стимулирования экономики, то приходится разбрасывать вертолётные деньги. Можно их давать не просто так, а на "экологию". Совсем не секрет, что зелёная энергетика на Западе дотационная. Можно дать бабок на водородные заправки, это даже лучше, чем даром на площади раздавать, потому что поддерживает пункты 1 и 2.

При Иване-то Грозном? Сове больно. Увы, кроме самоидентификации не существует критериев для отличения настоящих от примазавшихся. Даже коллективная воля партии нередко исключала из своих рядов "шибко грамотных" или "шибко идейных" и оставляла карьеристов.

Намёк на то, что коммунистам без денег восторг? Во всём теле такая приятная лёгкость образуется... Вы живых коммунистов то видели хоть раз?

Это явно не для личных автомобилей Даже если и для личных, всё равно эти заправки построены чисто по политическим причинам. Водород не имеет никаких преимуществ перед метаном как топливо для двигателя. Метан экологичнее, имеет в 3 с лишним раза больше молярную теплоту сгорания, и намного дешевле.

Эти странности от лингвистических ухищрений. Авторы задач не всегда корректно формулируют условия. Скорее всего упоминание неорганического вещества в электрофильном замещении появилось из-за того, что речь пошла о двух продуктах, пришлось упомянуть и третий.

Может. Фенолят стронция растворим лучше, чем феноляты его соседей - кальция и бария.

Раз с хлором реагирует и по свободнорадикальному, и по ионному механизму, очевидно речь идёт об ароматическом углеводороде (не смешивается с водой) с боковой цепью. По массе подходит только толуол. При свободнорадикальном хлорировании в избытке на хлор заменяются все водороды метила, при ионном получается смесь орто и пара-изомеров.

Вы точно определили, что там нелинейная зависимость? Экспериментальный график есть?

Все знают, что Наполеон изобрёл когнак. "Но любим мы его не только за это" (с).

А что здесь окисляется перекисью, аммиачный азот, это возможно? Раз уж там всё бесцветное, может быть перекись окисляет йод до NH4IO3? И тогда выделяется N2. Или уж фантастика, чтобы NI3 окислил перекись до О2. Но тогда I- всё равно до иодата окислять надо.

КОН - сильная щёлочь, когда он в спирте, то хочет оторвать себе от органической молекулы кислоту, то есть HBr в данном случае. Br отрывается понятно откуда, а водород отрывается от того из соседних углеродов, на котором водорода меньше всего, в данном случае от СН. Получается 2,3-диметилбутен-2.

В этаноле отрицательный заряд не сконцентрирован на кислороде, а частично размазан на водород (ковалентная связь), то есть это мягкое основание. В трет-бутильном катионе "+" тоже размазан, значит это мягкая кислота. В этилате связь ионная, заряд сконцентрирован на маленьком атоме кислорода - жёсткое основание. И реагирует оно с жёсткой кислотой - протоном (маленький размер, высокая концентрация положительного заряда. P.S. Лучше этой теорией не пользоваться, она редко даёт удобный и правдивый прогноз. Течение этих реакций проще объяснить с точки зрения основности и нуклеофильности. Реакции замещения и элиминирования конкурируют между собой. При увеличении основности ускоряются реакции с протоном, а раз этилат - очень сильное основание, он рвёт протон от метила и ведёт к элиминированию. Этанол - очень слабое основание, но нормальный нуклеофил, идёт замещение.

Означает, что паров воды в полтора раза больше по объёму, чем СО. Соответственно и соотношение количеств их моль такое же. Дальше считаете количество моль всех веществ в конце реакции, считаете массу СО2 и делите на массу всей смеси (она равна сумме масс исходных веществ).

из кожи??? Из кожи молодого дермантина.

Звиняюсь за занудство, но старпер - это сокращение, соответственно пишется через "е", а не через "ё". Кто не понял ошибки, тот не в теме.

Ну щёлочь всяко способствует переходу альдольного карбонила в енолят, а еноляту выдавить соседний гидроксил возможно.

Девочки слишком эмоциональны. Поэтому в армию их особо не берут. Из положительных сторон армейского опыта - стрессоустойчивость.

На эту тему я как-то уже высказывался: Ну может оно и так. А кротоновая конденсация кетонов при щелочном катализе? Там ведь вторая стадия - это дегидратация спирта, пусть и хитрого (у ТС кстати, какой-то хитрый секретный гиперзвуковой легко дегидратирующийся спирт).

В смысле того, что азот там после атаки на карбонил сразу депротонируется? Например дегидратация 2-фенилэтанола щёлочью.

А какие у Вас имеются соединения этих металлов?

Ума нема - считай калека.

А какой здесь смысл в апротонности амина? В присутствии спирта разве это важно, ведь спиртовый протон кислее амидного? А сильное основание некоторые нежные спирты и само может дегидратировать. Правда, триэтиламин штука объёмная, может к метиленовому протону и не подберётся. Может быть здесь послабее основание нужно, например