Вольный Сяншен

Это если (+) не обладает какой-нибудь другой биологической активностью и без последствий выводится из организма. Например вроде бы какие-то из 16 стереоизомеров глюкозы токсичны. Живой организм - штука тонко сбалансированная, там допуски по случайным химическим веществам сильно невелики. В этом плане смешно читать в учебниках биологии про гипотезу Опарина-Холдейна.

Ну это понятно, всё-таки минус на углероде даёт о себе знать. Речь лишь о том, что кальций здесь исполнил свою роль восстановителя ещё тогда, когда восстановил углерод и превратил его в анион. А в реакциях окисления карбида его роль - лишь уравновешивание зарядов анионов, будь то ацетиленид, оксид или хлорид.

Кальций здесь не менял степень окисления. ? Карбид кальция - это кальциевая соль ацетилена. Ацетилен обладает слабокислотными свойствами. Связь между Са и С носит в основном ионный характер. В кристалле карбида есть ионы Са2+ и ионы С22-

Оба важны, это единый процесс. Как раз углерод, вернее ацетиленид-ион.

Вот я и удивился, что Вы поручили ему хроматографическое разделение левых и правых изомеров. Как тут обойтись без хиральной неподвижной фазы или хирального элюента?

Хиральная неподвижная фаза?

У Cu2+ не хватит окислительного потенциала для такого глубокого окисления С. (ИМХО). Хотя Cu2+, восстанавливаясь до Cu+, может окислить формаль до СО2, но там всё-таки второй продукт имеет связи С=О, а не С-Cl. Это вряд ли. Это какая же нужна t, чтобы CuCl разложить? И что будет при этой t с СCl4?

Да, согласен, чтобы писать стихи этого достаточно. Но чтобы создавать поэзию этого катастрофически мало. Мне тоже, только стихи получались хоть и интересные, но эпигонские, вроде тех, что "пишет" ИИ. Поэтому я не стал их писать. Хорошая поэзия получается только у тех, кто не может не писать. Это когда не человек выбирает себе писательское занятие, а когда язык сам выбирает себе подходящий инструмент для озвучивания. Не раз у великих поэтов встречал сравнение поэта с пустой дудкой.

Нет, Вы можете рассчитать количество необходимых воды и кислоты либо только по массе, либо для расчёта по объёму Вам нужна будет ещё плотность 45% раствора.

Как говорил Козьма Прутков: Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану. А если серьёзно, то в поэзии главное не рифма, и даже не музыка ритма, а музыка смысла (смысл здесь сравнивается с музыкой, так как он остаётся принципиально невыразимым прозаическими или философскими средствами, а воспринимается одновременно разумом и душой). А поэзию, которую сочиняют пожилые бухгалтерши для чтения на корпоративах, может и ИИ собрать из такого же хлама.

Кто признал? Такие же компиляторы?

У Вас ведь проценты по массе, а не по объёму, поэтому так считать нельзя. Нужно сначала посчитать массу 45 мл кислоты, а для этого нужно знать её плотность. Проценты по объёму - штука лукавая, так как объём раствора не равен сумме объёмов компонентов, а обычно меньше.

Ну так в манганат и перейдёт. Манганату то ведь по сравнению с перманганатом нужен ещё один катион. Можете написать смешанный манганат калия-натрия, можете написать два отдельных манганата.

У нас на складе как-то залили 25%. Держала где-то полгода, под конец бутылки частично гидролизовались и стали мягонькие.

Теория скучна, если она присутствует в форме зубрёжки, а когда Вы разбираетесь в причинах реакций и механизмах, то она вполне интересна. Такие люди есть, но Вам тогда тоже придётся немного освоить русский язык, а именно употреблять слова строго к месту. Для развития чёткого мышления нужна чёткая речь. Мат применяется для усиленной эмоциональной окраски речи, например когда Вы хотите на кого-то "наехать". Применение его не к месту не украшает речь, а замусоривает её. Особенно если Вы употребляете его, обращаясь к незнакомым людям.

Там исходно циклопентанон, а не циклогексанон. Не захочет ли имин перегруппироваться в пиперидин?

Смотрите, чтобы в учебниках подробно рассматривались механизмы реакций. Без механизмов органика не понять, будет одна зубрёжка.

Надо же, нехорошие люди обманули весьма глупую-с популяцию (ой, что-то Смердяковым запахло...). И тут (о-па!) - Вы, весь в белом, непререкаемый моральный авторитет...

Абсолютно любому человеку (и любому народу) всегда есть за что извиняться и оправдываться. Просто потому, что никто не может поступить идеально, а потому он обязательно наступит кому-нибудь на мозоль. Банал: политика есть искусство возможного. А ещё очень многие люди надеются, что ВВП доведёт дело до конца. Чьи надежды правильнее, Вы - судья? И ещё раз прошу Вас не обожествлять ВВП, он не обладает абсолютной властью, и Сталин не обладал такой властью, почему и сказал, что логика обстоятельств сильнее логики намерений. И даже те правители, что такой властью обладали (например эмир бухарский) не могли делать, что хотели.

Опять Вы за свой бред? Не надоело ещё?

Точно. В Америке, если ракета падает, то это успех. А в РФ-ии, если никто не вдохновился стартапом такого великого учёного, как Вы, то это "прос..ли все полимеры". Узнаю брата Колю.

Причем тут всё-таки дихлорэтан и ДМСО Очевидно, нужно исполниться восторга от зрелища ракеты Маска, а про такие пустяки, как ДХЭ, ДМСО и SO3 забыть. Кстати, SO3 в органика не столько окислитель, сколько кислота Льюиса.

О как! "Вы знаете, кто эта мощная старуха? Это гигантка мысли, мать русской демократии..." Да, оставайтесь с нами, это классная анимация, в зоопарк можно не ходить.

Да, когда "юным ребятам" "помогают" "специалисты", которые сами ни бум-бум, переучивать их потом трудно, проще с нуля научить. С "юным и ребятами" Вы тоже в таком стиле общаетесь? Вы бы как-нибудь попробовали осознать разницу между мышлением и компиляцией.

Шарикова Полиграфиня Полиграфрвна? Избавиться от дисграфии нейронная сеть не помогает? Может быть и примеры приведёте? Или Вы так свято верите в школьную программу по истории?