Вольный Сяншен

Думаю это непросто, т.к. конденсация очевидно лучше начинается на твёрдой фазе, т.е. на стенках. Либо нужны затравки в газовой фазе, например взвесь вашего мягкого абразива. Пробовать надо. Либо, первое, что приходит в голову - это найти правильную аэродинамическую схему движения газовых потоков, т.е. чтобы конденсирующийся полимер минимально контачил со стенками, чтобы между ним и стенками был слой холодного газа. Но это нужен специалист по аэродинамике (из ЦАГИ ). Кстати, почему бы вашему абразиву (раз уж он абразив) не стирать при движении полимер со стенок циклона?

Копаете уголь (качаете нефть), сжигаете, получаете энергию. При этом вы используете вещества с высоким энергетическим потенциалом, т.е. те, которые термодинамически не должны были бы образоваться. Т.е. берёте в долг у Солнца, которое фотосинтезом это когда-то наработало.

Неплохо сказано. Можно было бы сказать и так, но между этими "природами" есть качественное отличие. Натура - это автомат, работающий по установленным законам, а её источник - скорее законодатель. Очевидно источник "законов природы" и "универсальных констант" не находится внутри этой природы. Сделав сильные антропоморфные упрощения можно ему приписать свойства сверхразума или творческие способности, но это будет именно антропоморфизм. Ну этого положим никто не знает (Или вы таки свидетель сего "чуда"? ©️). Это просто слово для обозначения того, что было "до" Натуры. (Я здесь не говорю про те современные сингулярности, что в чёрных дырках, а лишь о первичной "Сингулярности"). Да. Считаю это более обоснованным, чем вера в возникновение Натуры из Сингулярности (которая сама является Натурой другого порядка), которая возникла из другой Натуры, которая возникла из другой Сингулярности... (Или вы таки свидетель сего "чуда"? ©️).

При разбавлении азотной кислоты тепловой эффект меньше, чем для серной. И разница в плотности между кислотой и водой для азотной меньше. Поэтому для техники безопасности это менее принципиально. Но всё же разогрев есть, поэтому лучше лить кислоту в воду, всё-таки плотность азотной 1.5, а у воды 1.

Можно охлаждать смесь не стенками теплообменника, а струёй холодного газа. Можно использовать тот газ-носитель, который остаётся после разделения смеси, только охладить его. Т.е. в вашу горячую смесь вдувается холодный газ и всё это направляется в циклон. Полимер будет выпадать или в виде пыли, или оседать на стенках циклона. Но в последнем случае толщина слоя на стенках никак не мешает теплообмену в газовой фазе. Чистить стенки циклона можно редко и непрецизионным инструментом.

Ну не может. А образовался. Как? Свидетелей нет, а описания есть. Можете Хокинга читать, можете Моисея, кому веры больше.

Видимо потому что это никому не надо. Есть таблетки для дезинфекции в походе (удобнее, чем газ), есть кипячение, УФ, фильтры... Понятно, что SO2, как и любое другое средство, при малой концентрации не всех убьёт, при больших опасно для юзера. Конкретика видимо есть для вина, а для воды м.б. и не исследовалось.

Ясно дело, хлор - более сильный окислитель, поэтому он окислит не только молекулы биоты, но и молекулы еды. Соки с хлорорганикой как-то того...

Вино с какой кислотой, сернистой или хлорноватистой, Вы предпочитаете в это время суток?

Ну да, поэтому господствует представление о предках, как о малоразвитых дебилах. Мы старательно не замечаем, что Менделеев был умнее большинства из нас и снисходительно посматриваем в ту сторону, как же, у нас НТП, мы знаем словосочетание "кварк-глюонная плазма". А по факту вполне возможно, что кроманьонский человек был не глупее нас, только сфера интересов у него другая была. По крайней мере такое впечатление возникает при взгляде на поп-развлечения современного человека.

Когда мне было лет 12, я придумал автомобиль. Он должен был приводиться в движение электродвигателями. А питание они получали от генераторов, которые в свою очередь приводились колёсами авто. Надо восстановить чертежи...

Только экспериментально это можно определить. Засунуть в муфель и проанализировать золу. Видимо, в зависимости от температуры, карбонаты, сульфаты, сульфиты, оксиды Ca/Na. Вообще 40% - это для органики очень много, м.б. в продукте кроме лигниновых солей есть ещё остатки неорганических солей.

Да. Обычно в чистой органике она очень мала, ppm. А здесь: соли, видимо поэтому золы так много.

Обычно в паспортах на органические вещества термином "зола" обозначается остаток после прокаливания. Т.е. в ЛСТ (пока его не сожгли) никакой реальной золы нет, поташа нет, и pH здесь ни при чём.

Не столько постыдным, сколько второстепенным. Чисто механические приёмы хороши для неживой природы (в химии например). Человек (особенно женщина) лучше заводится эмоциями, чем механикой. Ну нормально. Не знаю, чего ещё вашим бразильским девкам надо. Может у них какие-то местные стереотипы.

И? Есть три семьи хорошо знакомых, где муж ниже жены. Никто не подкаблучник, скорее наоборот. Один во втором браке, двух девок от первого замуж выдаёт. Нормальные девки (не феминистки) хотят замуж. Вместо Ламборджини можно ловить на дрель и котиков. Психология конечно - лженаука. Но без пересмотра своего состояния с места не сдвинуться, унылость отпугивает девок больше всего. Первый пункт (самый трудный) - оторвать ж от стула. Впрочем, сороковник - вполне подходящий возраст, чтобы резко изменить modus vivendi.

Чего и следовало ожидать. А вообще интересно, редчайший и рассеянный элемент рений, почти не имеющий собственных минералов, так минерал джезказганит (Pb4Re3Mo3S16) существует в виде прожилков длиной 0.1мм. Сколько там рения в тонне породы? Милиграммы? И при этом осмий, которого должно быть там ещё на порядки меньше, добывается промышленно. Не понимаю.

Весьма вероятно. Условно-патогенные микроорганизмы начинают безобразничать, когда организму не до них. Один мой юный родственник несколько месяцев выглядел как Иов, покрытый коростой из-за обыкновенного стафилококка, лекарства не помогали. Никто от него не заражался. Врач сказала, что кожа, как наиболее чувствительный орган, первая реагирует на внутренние расстройства (например, иммунные). В этом случае кожные средства - это симптоматическое лечение, которое либо неэффективно, либо замаскирует истинное заболевание. Ищите внутреннюю причину. P.S. И она вряд ли в личных грехах

При таком периоде полураспада рения в руде должно быть на порядки больше, чем осмия-187.

Это да, когда любовь (хоть и к конторе) - то свои интересы побоку. Зато это так "поднимает", что может и хрен с ними, с интересами?

Вам важен изотопный состав или химический состав (содержание примесей других элементов)? Если изотопный состав, то осмий с разных месторождений может по нему отличаться. Подозреваю, что по ГОСТу изотопный состав не нормируется, это не уран и не литий всё-таки. Если примеси - то надо их и смотреть, что декларируют продавцы.

Ну это у всех бывает, на вкус и цвет.... Но факт: "Как много девушек хороших..." Или на той свет клином сошёлся? Это я думаю лишнее. Это вообще не важно. Иногда смотришь на женатых/замужних и думаешь: и на это нашлись желающие. А кто-то на тебя так же смотрит и думает так же.

В аналитике уранилацетатом натрий осаждают, поищите растворимость уранилацетата кальция, а вдруг?...

Можно предположить, что разница в названии (и, соответственно, в производителе). Едва ли кто-то разделяет стабильные изотопы осмия.

Так надо было жениться, тогда б не отвертелась.