Вольный Сяншен
-
Постов
2449 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Ну что Вы, укладка может не стоить ничего, я несколько раз укладывал сам. Тем более по ровному основанию, выводить ничего не надо. Обработка - обычная половая краска ПФ. Получается симпатичное ретро. -
Ну это на словах, а надо бы как-то делами загладить вину перед бухающими.
-
По сути это линолеум с песком. Пластиков без запаха практически не бывает. Или подождите, пока запах ослабнет, или перестилайте. Если хотите недорого и экологично - шпунтованная доска. Но щёлки. Вряд ли они что-то намеряют, хотя если очень сильно воняет...
-
На деревянной даче они тоже лежат дохлые. Может от несчастной любви?
-
Очевидно, практически безвреден (кроме случаев индивидуальной чувствительности). Раз концентрация вещества в воздухе при ресорбции на порядки меньше, чем при обработке, то при высокой токсичности вещества обрабатыватели должны были бы давно все ласты склеить. Но это всё-таки не боевое ОВ. Так что если Вас беспокоит только запах, а симптомов отравления нет, то оставьте всё как есть, со временем улетучится.
-
Смачивание и растворение жиров - это мойка, а не антисептирование.
- 51 ответ
-
- 1
-
-
А где Вы его должны были видеть, на витрине что-ли? Приходите с рецептом и покупаете.
-
Заряженный. Как у Чумака.
-
Вполне возможно, что технические успехи цивилизации (и вообще НТП) есть просто приспособительный механизм человека при статистическом ослаблении его физических и интеллектуальных сил. Костыли такие. Долгожителей становится меньше (например, были исследования, показавшие снижение продолжительности жизни при увеличении гетерозиготности). Силачей становится меньше (можно почитать хотя бы Гиляровского). В дописьменную эпоху информация (и по вертикали - между поколениями, и по горизонтали) передавалась устно и запоминалась. Какова была бы смертность современного человека без современной медицины примерно понятно. Современный Пушкин, Аристотель, Менделеев, где ты? Ау! НТП это всё-таки сглаживает.
-
Для прочистки канализации типа "Крота" не продаётся?
-
Проблема именно в сложности. Какая-то несчастная реакция Белоусова-Жаботинского состоит из десятков стадий и имеет очень сложную динамику, до сих пор описанную с определёнными приближениями. А в клетке таких реакций тысячи, причём взаимосвязанных. А в организме? Даже в качестве механизма организм запредельно сложен. А с учётом систем адаптации и прочих опций невозможно охватить это разумом как цельную систему. А частные вопросы вполне решаемы. Биотехнологии работают. Возвращаясь к теме можно сказать, что "оптимального" рациона не существует. И да, белки хороши в меру.
-
"Восток, Петруха, дело тонкое". У вас там с предприимчивостью всегда легче было.
-
Господь, жги.
-
Всё не получится. Митохондрия - это не сферический конь в вакууме. Реактивы для химических реакций внутри неё предоставляют другие части клетки в нужном ассортименте, количестве и в нужное время. А также забирают продукты реакции. Изучить отдельные многостадийные процессы можно достаточно подробно. И даже применять в промышленности полученные знания. А осознать функционирование всей клетки как целостной динамической системы - мозг не справится. Не говоря уже о многоклеточном организме.
-
Ну этого никто не хочет. Но жизнь иногда поворачивается неожиданными сторонами. Такая позиция может неожиданно оказаться ценной для близких. Одна моя знакомая (под 60, зав.поликлиникой), когда перед смертью её мама оказалась в таком положении, рассказывала, что ухаживает за ней с огромным счастьем. И правильно. Я своих и на кладбища с собой беру. Избыточный страх смерти бывает как раз от попыток загнать эти мысли в подсознание. Да и всякие дурацкие мысли подросткам в голову лезть не будут, когда они реальность наблюдают.
-
И не только в тех комнатах. Описан случай в СССР в 30-е годы, когда такой пациент рассказал потом друзьям, находившимся в момент его клинической смерти на другом конце города, где они были и о чём разговаривали. В тот час, когда умер мой отец (в больнице, километров за 20)... А ведь его уже перевели из реанимации в обычную палату и ничто не предвещало. Этого всего много, но всё оно достаточно тёмное. Вы описываете кинетику первого порядка. К живым организмам, тем более к разумным, она не относится.
-
Это всё-таки вера не в отсутствие веры, а в существование высшего разума. Это средняя продолжительность жизни. Уменьшили детскую и травматическую смертность. Максимальная не увеличилась, скорее наоборот. Мои две недавно умершие тётки в свои 95 лет имели ясный ум и бодрый дух при совершенно немощном теле. А жизнь у них была... Достигнут ли того наше и следующие поколения при всех медицинских достижениях? Не уверен.
-
Точно. Либеральная (постмодернистская) позиция гласит, что нет ни истины, ни реальности, а есть только хотелки. Верящие в вечный двигатель или в 500 гендеров есть достойные люди, которые противостоят мракобесию и сексизму.
-
Если бы человеки проживали каждый день, как последний, мы бы жили в другом мире. Большая часть суеты просто потеряла бы всяческое значение. А так большинство своего времени мы пускаем коту под хвост.
-
Хотите сказать, что в вашей корпорации соц. пакет круче, чем в нашей? Вы сравниваете неоднородные понятия. В одном случае эсхатологическим результатом является блаженство души (специфически материальной компоненты человека). В другом - воскресение человека, т.е. регенерация его целостного состояния из той же души и обычной материи. В первом случае смерть осуществляется, но её победа частично скомпенсирована всевозможными бонусами. Во втором случае достижения смерти аннулируются.
-
Интересно, где этому учат?
-
Есть два момента. 1. Эмпирика. Не только все человеческие попытки достичь бессмертия ни к чему не привели, но и максимальная продолжительность жизни за последние допустим, 5 кЛет не изменилась. Всеобщая смертность - это медицинский факт. А гипотезы - это не факт. Некоторые научно-популярные авторы с энтузиазмом строят на результатах отдельных исследований воздушные замки теорий с далекоидущими выводами. Но трезвомыслие всё-таки понуждает нас опираться именно на реальность. 2. Даже если бы я искренне уверовал во всемогущество науки в будущем, это не отменило бы вопроса об отношении к собственной смерти. Со страхом и проклятьями? Спокойно? Безразлично? Точно сказано. И именно тот факт, что при при всей логичности подхода "после меня хот потоп", этот подход остаётся маргинальным, говорит о том, что человек в глубине души не верит в свою смерть. Во все времена и всех народах. Действительно, бессмертный такого не ляпнет.
-
В дешёвых учебниках по математическому анализу вместо натуральных логарифмов используются логарифмы, идентичные натуральным.
-
Иж куда дискуссия повернула. Разве в исламе нет понятия загробных страданий? И попадёт человек из огня, да в полымя. Какая уж тут милость. Всё же развивается живой человек, а мёртвый как-то не того. Наука не победит смерть, кишка тонка. Облегчить страдания может (и делает).
-
Можете представить так, можете придумать другую модель, надо помнить, что любая модель не имеет права быть единственной. Принцип дополнительности такой. Каждая модель отражает истину, но истиной не является. Модели подобны картинкам резонансных структур в теории резонанса. Т.е. просто наглядное изображение для лёгкости понимания. В рамках механицизма можно например нарисовать такой мультик: p-орбиталь углерода начинает перекрываться с s-орбиталью водорода. p-электрон идёт навстречу водороду, чтобы поселиться на линии ядер. При этом орбиталь деформируется, восьмёрка становится асимметричной. Тут же начинается и деформация углов, орбитали удаляются друг от друга, чтобы не собираться в одном углу, тесно им, свободу они любят. И s-орбиталь тоже хочет. И тоже тянется навстречу своему водороду, превращая молекулу в тетраэдр. И искажается в восьмёрку в результате вышеупомянутого принципа неразличимости. Вы обратили внимание, сколько в этом механистическом мультике введено немеханистических характеристик электрона?
