Вольный Сяншен

Правильно, если речь идёт об аналогичных реакциях (электрофильного замещения).

Вам Немо написал, что ДМА - мезомерный донор и мезомерный эффект намного больше индуктивного донорного эффекта пропила. С азота свободная электронная пара может перетекать на π- систему бензольного кольца.

Но не зубрить! Системный подход всё равно нужен для рассмотрения каждого свойства молекулы по отдельности. Например, почему гидроксиды металлов диссоциируют по связи металл-гидроксил, а гидроксиды неметаллов по связи кислород-водород. Когда освоите системный подход к отдельным свойствам, сможете оценивать свойства вещества в целом, как систему, в которой на первый план выходят то одни, то другие её свойства, в зависимости от конкретной обстановки, в которую попала молекула.

Такой формализованный подход в химии не особо продуктивен, т.е. по формальным признакам о веществе можно сказать много, но заднее слово остаётся за экспериментом. Иногда эксперимент удивляет. Это связано с тем, что свойства химической системы (например вещества) не сводятся только с свойствам её составных частей, есть ещё и целостные свойства. Химию надо осваивать скорее как язык, а не как математическую теорему. В обобщённом виде хорошо описываются простые объекты (или сложные, сводимые к сумме простых), это предмет физики. Поэтому для физики так эффективна математика. В химии не очень, например успехи квантовой химии совсем далеки от первоначальных ожиданий. По-моему, для понимания неорганики первая база - это типы химических связей, включая донорно-акцепторные, сольватация. Для органики - архитектура молекул и механизмы реакций.

Первое, что приходит в голову - гексан-бензол-циклогексан-циклогексанон-капроновая.

Вариант 1. В полиамиде на азоте есть водород, пригодный для водородной связи, значит у молекулы больше степеней свободы для образования водородных связей, больше возможностей образования третичной структуры, а значит и каталитических возможностей. Всё-таки у ДНК/РНК вторичная структура образуется за счёт азотистых оснований, а не полиэфирных связей. Вариант 2. Вроде как полиамиды в среднем гидролизуются легче полиэфиров, значит клетке легче с ними работать и пересобирать. Вариант 3. Азот в полиамиде может образовывать в сумме 4 связи (включая донорно-акцепторные), а кислород 3. Соответственно больше вариантов с углами между связями и приходим опять к п.1 - увеличением богатства пространственных конфигураций третичной структуры.

Так это же вроде штуки нужные и дефицитные, рений ещё.

1. Паркет можно только отциклевать. Покроете лаком, всё будет нормально. 2. Стекло конечно полностью отмоется. 3. Извергом быть не надо, кота, цветы - берите. Кот шерсть сменит за какое-то время (а цветы - листья). Раз запах слабый, забирайте. Слишком бояться тоже не надо, это бывает не менее вредно, чем сами вещества. Нам на радиохимии рассказывали случай, как одна семья дружно заболела лучевой болезнью (они знали, что этажом выше монтировалась рентгеновская трубка). Прикол был в том, что трубка при этом ещё не работала. Страх весьма опасен для организма.

Компоненты тканей, пластмасс окислились озоном и оксидами азота, превратились в несколько десятков более или менее токсичных веществ и сорбировались на тех же тканях и пластиках. Постепенно выделяются в воздух, это может продолжаться долго. На кирпиче/бетоне этих веществ в разы меньше. Скорее всего уже пахнуть не будет. Плюс грунтовка-краска-обои. И не забывайте проветривать, это надо делать безотносительно озона, т.к. например мебель (особенно из ДСП) и сама выделяет в воздух всякие неприятные штуки.

Алгеброй и вольтметром можно добиться более адекватных результатов, чем одним вольтметром. По крайней мере для сравнения потенциалов металлов между собой вполне достаточно.

Вроде как Пересвет прицеливают. Хотя там, конечно не 100МВт.

Нынче, как и раньше, разные робяты бывают, есть тупые или испорченные играми, а есть быстрые разумом и любознательные. А информационная перегрузка - это беда.

На ветряках только на водку и заработаешь, но субъективно будешь считать, что жизнь удалась.

Водка без газа - деньги на ветер

Этанол и углекислый газ

Как раз то, что находится в воздухе, удаляется за час простым сильным проветриванием без всякой перекиси. Дело в том, что в воздух постоянно поступают новые порции дряни из органических материалов - мебели, тканей, обоев, паркетного лака, пластмасс. Новый окислитель (перекись) не удалит эти вещества, только частично окислит (и то не факт). Поэтому в тех комнатах, где пахнет - циклёвка паркета, мебель, обои, пластиковые панели, подвесные потолки на помойку.

Не давай. Самый дешёвый способ не всегда самый лучший. Да и дейтерида лития у меня нет.

На силу притяжения электронов противоположным образом влияют заряд ядра и количество оболочек, поэтому график энергии ионизации выглядит в виде пилы. Пока в периоде растёт заряд ядра без добавления новых оболочек - притяжение усиливается, при появлении новой оболочки - ослабевает за счёт роста радиуса. А здесь влияет не только энергия ионизации, но и энергия гидратации иона, энергия решётки металла, т.е. факторов несколько, какой перевесит заранее не скажешь, поэтому ряд активности набран из экспериментальных данных.

№1. Лучший вариант 4, частично подходят 1 и 3 (во время реакции происходит изомеризация). №2. 2,3,5, а в №3 наоборот (это конкурирующая реакция): 1,2, 6.

Сила притяжения электрона к ядру в первом приближении зависит от заряда ядра и радиуса атома. Поэтому в пределах периода с ростом заряда ядра энергия ионизации атома растёт за счёт роста заряда ядра (радиус атома при этом уменьшается), т.е. электрон оторвать всё труднее. При переходе к следующему периоду начинает заполняться электронами следующий уровень, радиус атома резко увеличивается, электрон держится слабо и легче отрывается (щелочные и щелочноземельные металлы). Кроме энергии ионизации на реакции с кислотами влияют и другие факторы.

Об том и речь. Посмели быть приличным местом, а разрешения у Кого-надо не спросили.

Самый дешёвый и быстрый способ - при помощи термоядерного взрыва. Местные уже попробовали баловаться тем, чтобы засадить пустыню, Каддафи насверлил дырок и стал воду качать, там целый океан под Сахарой, да видно не местным это не понравилось...

№1. 1.3., т.к. метил в толуоле - донор электронов для бензольного ядра (электрофил его больше любить будет), хлор - индуктивный акцептор, за счёт чего замедляет реакцию (хотя он и и слабый мезомерный донор), нитрогруппа - акцептор. №2. 1.2., т.к. чем длиннее хвост, тем больше спиртовый кислород будет протонироваться и хуже реагировать как нуклеофил с карбонилом кислоты. Плюс дополнительные пространственные затруднения.

Если рассматривать молекулу как кетоспирт, то чего бы ей окисляться в нейтральной среде? Фруктоза даже в кислой не особо быстро окисляется.

Ага, бывают такие, особенно в "лицеях" или "гимназиях".