Lеоnid

Ты замыкаешься на уравнении Гендерсона-Гассельбаха, в котором, в самом деле, разбавление никак не учитывается (равный множитель числителя и знаменателя). Но я тебе еще раз повторяю: рН - функция активности, которая, в свою очередь, зависит от ионной силы через коэффициент активности. На скорую руку можно вывести уравнение: pH = pKa + lg(Csolt/Cacid) + 0,5I1/2, I - ионная сила. Она вертится! И MGM прав.

ни. Еще и русский язык тебе подучить надо. и ни слова про воду/разбавление. В тексте - почти не изменит. И - ты на 100% букварям веришь?

С заданной концентрацией компонентов (буферной емкостью). MGM прав. Встречное предложение - учи матчасть. рН - функция активности, которая, в свою очередь, зависит от ионной силы.

MGM прав. В условии четко оговариваются компоненты буфера безо всякого И, Претерпевает.

Не так. Совсем не так.

И без калькулятора видна ошибка. Да ладно. Опять же, даже без калькулятора видно, что вы неверно посчитали. lg[0,208 . (0,000001)4]/2,4 ~ -25, в уме прикинуть можно. lg(10-6)4 = -24. И дробь 0,2/2,4 добавляет порядок-1. Итого около -25 - грубо.

Металлические петли шкафа быстро проржавеют.

Может быть, и нет, но это довольно частая отговорка тех, кто и не искал. А если учесть, что само начала поста - чушь несусветная (ага, учительница дала задание школоте получить токсичное соединение, да еще в домашних условиях), то и дальнейшему тексту доверия нет.

Умножить.

Не поверю, что в школе дают такие задания. Если, конечно, учительница не распевает арии мира по ночам в полную луну. Совсем заврался. Масса в интернете методик его синтеза. На сайте химфака МГУ такой синтез есть.

Вам же эту реакцию уже решил коллега Аль де Баран Что еще хотите от нее?

Запишем полуреакцию: H3AsO4 + 2H+ + 2e = HAsO2 + 2H2O Вот откуда 2. Какая-то странная концентрация... будем считать, что это 0,1 н. Тогда, из условия равенства концентраций, [H3AsO4] = 23*0,1 = 2,3 ммоль-экв, [HAsO2] = 0,1*(25-23) = 0,2 ммоль-экв. Вот это все и подставляем. Получаем E = 0,56 + (0,059/2)lg2,3*10-16/0,2 = 0,12 В. Свободного йода в системе нет, так что потенциал системы, с некоторой натяжкой, близок к потенциалу восстановителя. И получаем что-то довольно сомнительное, т.к. при таком рН мышьяковых кислот в системе нет. Как бы решил я (тут я оговорюсь, что излагаю свой личное видение). 1. Для рН-зависимых реакций работает формула E' = E0 - 0,059(m/n)pH. Для этой реакции m = n = 2, откуда E' = 0,560 - 0,059*8 = 0,088 V. 2. Поскольку титрант в недостатке, потенциал считаем по формуле E = E' + (0,059/n)lg(f/(1 - f)), где f - степень оттитрованности, и f = 23/25 = 0,92. E = 0,12 В, по моим расчетам. То есть, получили то же самое, но коротким и правильным путем.

Нет, дело не во взаимодействии. Такая атмосфера предотвращает окисление на этапе брожения, иначе есть риск получить уксус вместо вина. Особенно это актуально для сидра. Есть, правда, работы по исследованию влияния некоторых УВ на процесс, как уже выше писал dmr, но там особых успехов не отмечено. И уж точно, это не бутан. А всякие видео на эту тему - фейки.

Подозреваю, что речь идет попросту о создании инертной атмосферы. Однако, обсуждение здравой идеи идиотами вырастает в комичные выводы.

Например, растворимость. Скажем, хлорорганика, которая хорошо растворима в толуоле и плохо в воде, будет переходить в толуольную фазу.

Нет, коллега, я с Вами не соглашусь. ИИ - пусть искусственный, но все же интеллект, а к интеллекту эта склочная мартышка имеет такое же отношение, как очковая змея к очкам.

У них еще не начал застраиваться f-уровень. Поэтому d.

Да.

А где вы делали этот анализ?

Да, так и пишут. С(1/5 KMnO4)= 0.02 моль эквивалентно С(KMnO4)= 0.02 н. m = CVMf = ... г.

Captain obvious.

Угу, и с 1973 г. никто ничего нового не написал.

Эквивалент - вторая ступень решения после сужения области поиска.

От аппарат зависит. Обычный лабораторный дает около 3-5 литров в час.