Lеоnid

Играет. По уравнению реакции строится расчет. Должно быть, потому, что вы неправильно решили.

?! Неверно.

Это правильная реакция, т.к. она протекает в водном растворе, в котором диоксид азота создает необходимую кислую среду. Тут сомнительно образование SO2. Вероятнее, что сероводород окислится либо до серы, либо сразу до сульфата.

Это вы перемудрили. В исходной смеси 100 мл NO и, следовательно, 250 - 100 = 150 мл NO2. Тогда объемные доли 100/250 = 40% NO и соотв. 60% NO2. В газах объемные доли равны мольным. Берем 1 моль газов, там 0,4 моль NO и 0,6 моль NO2, откуда несложно вывести массовые доли. Несложно ведь?

Нашли, кому верить. У меня программер знакомый с них со смеху катается, какую они порой чушь пишут. Вот если бы это написали в журнале по органической химии (издание РАН), еще куда ни шло.

Вот кто такое схавает, а? совсем за бакланов держат нас тут. Почему модеры вот таких вот ... не отправляют гулять лесом?

Лично мое раздражение вызвала цифра 3, взятая безо всяких видимых причин. Почему Са3-?! Именно 3? Ну задали бы Са2-. Электронный дублет это все-таки дублет, можно написать какой-либо кальцид цезия CaCs2, в котором, вероятно, электронная плотность несколько смещена к кальцию и последнему формально можно приписать -2. Тут есть хоть какая-то претензия на хоть какую-то логику. А -3 почему? Ну явно же с потолка. Меня это побудило предположить (еще раз подчеркну, что это мое, сугубо личное мнение), что задание написано бездумно.

Перевести в молярную.

Это почему? Процентная концентрация не равна молярной. Разница более трех порядков должна быть для раздельного титрования. При расчете рН вклад второй ступени незначителен.

Извините, а зачем его регенерировать? Этого добра как грязи. Ну, у меня по крайней мере.

Вот только Соловьева не надо приплетать, тем более к Ленину. Это где я подобное говорил? Я его имя вообще не упоминал ни разу.

А я уже этого момента и не помню... так или иначе, не это там главное. Вопрос, может он быть тем или иным или не может изначально поставлен некорректно. Он может быть кем угодно просто потому, что может. А мое право - разделять или нет эту позицию.

Где, в повести об Антихристе? Не знаю, где вы там это увидели, на мой взгляд, там совсем иной посыл. Но у Соловьева есть одноименное стихотворение. Что оно не сбылось - радоваться надо. Да я этого и не утверждал.

Потому что твоя тема - чушь собачья.

Персульфат-ион. 2SO42- = S2O82- + 2e Pt работает.

Крайне опасно нарушение солевого баланса Na+/K+ в крови, блокирует сердечные сокращения. Поэтому медицинские растворы (для капельниц) хлорида калия содержат глюкозу.

Что не совсем верно. До электролитического метода перекись уже получали на производствах, по тем временам вполне себе промышленным, через пероксид бария. BaO2 + H2SO4 = BaSO4 + H2O2

Например, получение персульфата аммония отвечает суммарной реакции 2NH4HSO4 = (NH4)2S2O8 + H2

Персульфаты именно так и получают. Нет, надсерную кислоту получают только при высокой концентрации серной кислоты.

А Вы не читали В.С. Соловьева, "Кризис западной философии"? Владимир Сергеевич камня на камне не оставил от позитивистов. Пожалую, это очень многозначительный подход именно в канве нашей полемики.

Ну, уважаемый, это как-то несерьезно, ссылкой на вики в меня кинуть. Вы меня за кого принимаете-то... Цитата оттуда: "В квантовом пределе гравитационное взаимодействие предположительно описывается квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана."

Опа! Человек знает, что такое гравитация! Я вот честно признаюсь, не знаю. Не в обиду)

т.е. у вас из 144 г оксида получилось 98 г кислоты. Идеальный завскаладом.

Информация как дискурсивный способ описания явления возникла именно после. Само явление - до. И ни там, ни тут нет ответа.

Не совсем так же, тут проще: с водой реагирует только Р2О5, которого, как даже в уме можно посчитать, 71 г.