Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Lеоnid

Участник
  • Постов

    1585
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Весь контент Lеоnid

  1. CuS, конечно, в осадок выпадать будет, но только зачем такие сложности?
  2. Тогда уж лучше в раствор формиата серебра - это с гарантией.
  3. И что должно получиться, по вашему мнению? Сульфид кальция в кислой среде растворяется. Добавка в этот раствор разбавленной серной даст куда лучший эффект. Гидролиз формиата меди - версия оригинальная и имеет право на существование, но это, как говорится, только для запаха.
  4. Количество вещества сульфата бария n = (200/20)*0,2680/233,4 = 0,01148 mol. Схематично, KAl(SO4)2 → 2BaSO4, откуда n(Al) = 0,01148/2 = ... mol. Дальше сами подумайте.
  5. Слушайте... ну тут-то и школьник сообразит. Здесь тупо складываем между собой уравнения с учетом нужных коэффициентов (в первом и третьем уравнении делим их пополам). Ca + 1/2O2 + CaO + H2O + H2O = CaO + Ca(OH)2 + H2 + 1/2O2 Сокращая, получаем: Ca + 2H2O(ж) = Ca(OH)2(р-р) + H2. Ага, то, что надо. Соответственно, так же поступаем и с тепловыми эффектами: 1/2(1272) + 81 + 1/2(-572) = ...
  6. Нет, я ее не перегонял, просто довелось с ней поработать. Если обработать 70%, вы получите некое подобие сметаны, которое не отфильтруется. А при нагреве этой массы в целях перегонки, вполне вероятно параллельное образование СО. Рискованная затея.
  7. Сходная реакция между бромидом и броматом используется в бромометрии, у меня даже фиксаналы есть такие, сухая смесь KBr + KBrO3. Но, там добавляется серная кислота. Пойдет ли с парой йодид-йодат в присутствии уксусной, даже и не знаю. Возможно.
  8. Давайте не будем впадать в софистику. Дело-то ясное, над нагретым оксидом пропустили газ и взвесили до и после пропускания. Масса уменьшилась на 4,8 г. Хотя я и не исключаю, что Вы можете оказаться правы, несмотря на абсурдность подобной формулировки, как если бы CuO удалялся по мере восстановления целиком... с медью вместе... рому мне...
  9. На мой взгляд, там мало общего с уксусом, впрочем, о вкусах не спорят. Мне, кстати, запах муравьиной нравится.
  10. Я Вам возражу. Масса уменьшилась лишь за счет удаленного из оксида кислорода. Медь осталась. 0,3*16 = 4,8. Я согласен с ответом Solovey. Вывод - этот ответ верен.
  11. 1. Затраты с обратным знаком. 40 + 100 = 140. 2. Та же логика, 100 - 40 = 60.
  12. И кстати, точка плавления чистого реактива - это одно, а его вымораживание из метанольного раствора - совсем другое. Да еще прямо хлопья в таком сравнительно разбавленном растворе. Необычно. Хотя, в химии бывает все. Отдельная тема...
  13. Это сплошь и рядом в бюджетных конторах. Дорогущий прибор купили за бюджетные средства по годовому плану, а все остальное (что в план не попало) - как хотите.
  14. Для определенного рН формальный потенциал окислителя будет равен E0' = E0 - (0,059*8/5)pH В точке эквивалентности, E = {E0(Fe3+/Fe2+) + 5E0'(MnO4-/Mn2+)}/(5+1) - (0,059/6)lg[Mn2+]
  15. Ветхий Завет говорит нам о начале тварного бытия (о создании Физического Вакуума (как среды существования материи) и Ноосферы (как среды существования Духа)). Я бы только уточнил, что не среды существования, а среды действия. А Иоанн говорит о самом начале, точнее, Начале без начала.
  16. Пользуясь аналогией yatcheh'a о морской волне, мы не можем ее выделить как объект, но измерить расстояние от одного гребня до другого - вполне.
  17. Не потом. В начале было Слово. Ничего не стало. Он вне времени, вне перемен. Ну тут недопонимание сторон. Мы не можем измерить расстояние от центра ядра до электрона в традиционном понимании расстояния. Но углы и длины связей - вполне себе осязаемые вещи уже на молекулярном уровне.
  18. Все началось с твоей сентенции про влияние разбавления. Тебя тоже за язык никто не тянул. Вот и займись.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика