москатель

И Когда он вступает в реакцию с бетоном, это приводит к расширению плиты, ее подъему, деформации и растрескиванию, а также оказывает давление на окружающие стены, что может вызвать перемещения, значительно ослабляющие конструкцию. И привлечь внимание контролирующих органов (прекурсор!!)

Браво. Но, немного сложнее: Сульфатная атака в бетоне и растворе https://en.wikipedia.org/wiki/Sulfate_attack_in_concrete_and_mortar

В массе, а не в масле.

Это будет не блокирование, а "заход из-за угла" систем. Блокировка во введении конкурента за связь с рецепторами. И новокаин (и лидокаин) в этом отношении имеют шанс, так как при их распаде образуется холиновый фрагмент.

Так это в массе? Тогда - да, кислоты в горячей воде

Галловые кислоты дубовых бочек (потом в бетонные бочки цилиндрики из сушёного дуба бросали), превращаясь в эфиры, давали неповторимый привкус коньяку, полифенолы специфически (ингибируя или подправляя) модифицировали сивушные масла с самим этанолом. Искусство. Но, это - в прошлом. Сейчас молодые, энергичные и предприимчивые выработают свою культуру производства и потребления. С использованием экстракта дубового, может "жидкого дыма". А поверхность ёмкостей обработают каким - нибудь церезином, парафином или в лучшем случае - полиэтиленовым воском. Может так уже давно и делают? Нам, замкадевцам, не привыкать. Это какого -нибудь московского Выбегалло намёк даже на сие ещё может возмутить вплоть до фейспалма. Они потребительско-товарную невинность ещё не потеряли. Или дремлют в своём инфантилизме?

)) Привет Питеру! Пожалуй (при Вашей брутальности)). Я читал, что сульфат аммония бетон быстро съедает. Не успел моего тогдашнего компаньона просветить - чтоб не вздумал (он обожал всякие лайфхаки) - он уже щедро посолил бетонку на подъёме к нам. У нас его много было тогда (отход ПАА). Как ржа железо ест или жуки какие булку - выело местами.

Я цемент в кипящей воде растворял. Са - мыло в "полевых условиях" получали. То ли сразу с мылом, то ли мыло после растворения цемента (забыл).

Я молочную взял для цехового опробования, потому что счёл: а чем они с лимонной отличаются - количеством СООН? Было интересно: как на практике это различие скажется. Ничего примечательного не отметили. Лактат - аналог цитратного комплекса. И всё(( Кстати, dmr, я помню, что здесь на форуме Вы про цитраты меди писали (там девушке нужен был синий цвет сильно щелочного средства). Упоминали, что экспериментировали с ними. Я давеча поискал здесь, на форуме и не нашёл. Сомнение у меня возникло: может бис-глицинат меди, который я пью - "до адреса не доходит"? Дозу в 2 раза поднял, а по анализу крови - медь и церулоплазмин на нижнем пределе! И прежнего эффекта помощи не наблюдаю - так долго (2 мес без перерыва) я никогда не пил - 5-6 дней и эффект. Напарница моя, девушка с отвязанной фантазией, даже предположила, что у меня метаболизм в корне поменялся, про медный рудник шутки отпускает) Я уже подумал: может цитрат меди варить (или лактат - у меня, я вспомнил, канистра в лаб стоит). Читал в англоязычном сегменте интернета, что и цитрат принимают наряду с бис-глицинатом. С глицином медь по азоту хелат даёт - может из-за нестойкости (в сравнении с лактатом и цитратом) в желудке на хлорную медь разлагается и поэтому "до адреса" не доходит? Ссылочку дайте, пожалуйста, на темы, где Вы про свои опыты с цитратом писали.

В аммиаке? Ли, это ты что ли, технолог неполучившийся? Ли, я же Вам про существование лактатного комплекса, с котором исследователи работали в широком диапазон рН (диаграмма обрывается на рН =14 - там электроосаждение просто менее результативно), а Вы мне опять свои невостребованные знания кажете! Вот чем таблицы огромные здесь постить - строчку из табл №34 (рН осаждения гидроксидов металлов) справочника большого практика - Лурье Ю.Ю. привели бы)) Кстати, а зачем так обильно заливать сообщения большими таблицами? В сознании не вмещаются? Скромно практичные люди, себя и собеседников уважая, ссылочку дают, коли невмочь. Вам, кроме, как на этом форуме, больше негде свои "непереваренные" мозгом знания применить? И сентенции свои квазинаучные, раздутые до поучающих лекций, поди, в реале не слушает никто? А здесь "отбомбился" и полегчало? Ну, вот нахера мне лекцию о различии меди с люминем выкладывать? Я позволил себе шутку - иронически заметить о возможном незнании электриками Вашего поучения о различии этих металлов, привычно полагая, что человек с интеллектом оценит иронию. И, видимо переоценив интеллект собеседника, получил в ответ обильное излияние всего того, что собеседник читал про эти металлы.

Ну, не мешает, так не мешает. Незнание, действительно, не только не мешает жить, но даже наоборот - некоторым счастливее живётся. Не жалейте об ушедших сероводородных временах. Найдёте ещё источники Это Вы смайликом кривляющуюся мартышку изобразить удумали? Уместно, уместно. У меня и до этого возникала ассоциация общения с этим забавным существом при чтении Ваших опусов. Что касается чрезвычайной устойчивости хелатов алюминия и меди в широком диапазоне рН - то я сейчас просто глянул вот на две публикации (как пример): https://www.researchgate.net/publication/317251110_Structure_and_Stability_of_a_CopperII_Lactate_Complex_in_Alkaline_Solution_A_Case_Study_by_Energy-Dispersive_X-ray_Absorption_Spectroscopy https://iopscience.iop.org/article/10.1149/1945-7111/acf792 Лактатами меди интересуются по причине удобства получения из них полупроводниковых слоёв окислов электроосаждением в щелочной среде. Там на диаграммах диапазон работы с лактатами приведён в области рН до 14. Про наши работы с алюминием я помню - при рН более 12 комплекс ещё не рушился. А про медь - не помню (на радость мартышкам). Однако, типовым был процесс высаживания гидроксидов из раствора сульфатов содой. Кальцинированной. Аммиак использовали только для анализа алюминиевых вариантов. А затем следовало комплексообразование приливом в частности и молочной кислоты. Да, Вы что? А казалось-то! Электрики, вот поди, и не знают - проводку из первой и из второго делают! Нормальные все ненадёжны! Комплекс, который Вы привести-то изволили, в каком диапазоне концентраций существовать может? Нет-нет, не отвечайте! Я полагаю, что перебрал в этот раз общения с Вами. Любопытно - забавное предположение (или мнение кабинетного эксперта?). Напомнило мне суждения одного пришедшего к нам выпускника универа. Они после ВУЗа знают всё. Так что - в цех, в цех!

Ждём-с появления на рынке коньяка с парафином и всем прочим, что мы тут насоветовали(

А я вот помню: вдруг на подсолнечном масле, без оксиполимеризации, с простыми штатными (Mn, Pb, ещё какие-то) сиккативами и даже с нашими медно-кальциевыми олифа натуральная стала получаться! Материалистические взгляды мои на Мир зашатались, но устояли - я решил отложить раздумья. И вдруг читаю: в Москве отгружают фермерам новые сорт подсолнечника (семена): то ли "Большевик", то ли "Богатырь". Содержание линоленовой - до 80%!! Я фермеру (у которого мы масло тогда брали) позвонил. Он перепугался: лепечет: нет-нет, я ГМО не использую. Я: "Большевик"?? Не знаю, что он подумал, но: "Да-да-да!". Я и остался в сомнении. Но, то, что незаметно, без помпы и шума подсолнечник становится другим - это я поверил и успокоился. Может он на полях перекрёстно скрещивается с новыми сортами и мутирует? Но, вот с полгода мы тогда натуральную олифу выпускали (без растворителей и варки). Просто в масло вводили прямой и вспомогательные сиккативы. Время плёнкообразования до степени 3 - 12 часов (иногда и 6 часов) было.

А там, в этой "классике" - не помните про мешающие осаждению вещества? То, что Вас всё-таки что-то смущает - хороший симптом. Я часто думаю - привык уже. Кстати, Вам советую - неплохое, даже полезное занятие. Что об заклад биться предлагаете? Просто не помню (давно было). Тех/пробу мы с напарницей ввели: проверка хелатообразования: аммиаком (или содой кальцинированной - так как в цехе на всякий случай мешок всегда стоял. Питьевой содой проверять - нам такое барство диванное даже в голову не приходило). Осадок гидроксида алюминия НЕ выпадал. Вот для меди не помню. Но, помню, что диапазон устойчивости этих хелатов оказался удивительно широк. Как в смысле рН, так и температурном. А в прошлом году - она "сшивала" через эти хелаты медью самые разные результаты наших интеллектуальных изысков. И (вот это помню) не заморачивалась рН - мы соду хотели, как хим/выключатель сделать, но Её Величество Медь с нами не согласилась. В падлу, может быть, Ей стало всякие малахитоподобные соединения образовывать - тут полимеры имбовые - не до шалостей)

Основательный Вы дяденька. Уважаю. А не пробовали полиэтиленовый воск? Он простой бывает, а бывает и с СООН группами. Пакеты покрывают, пищевые продукты. Интересно было бы вот его в качестве добавки для дел, которые Вы описали, опробовать. Ну, и автору неугомонному экспериментатору может сгодился бы. Сам ПЭ не даёт лаков - растворяется в растворителе вроде гексана, но плёнки не даёт. Я до сих пор не понимаю: почему одни полимеры дают плёнку, а другие нет. Или нити. По учёному -то понимаю. А вот житейски... Мой партнёр (математик) до сих пор мне не верит - как это: плёнки ПЭ есть (пакеты всякие), а ты говоришь, что из раствора он плёнку не даст Да, он всё знает и может. В нём - фермент - пероксидаза - один из наших охранников)

А Вы со своим барахлом спуститесь в раздел "Барахолка" - здесь приличные люди профессиональными колкостями обмениваются, да школоту учат. Устраиваете базар везде, где ни попадя, да профессуре нашей указываете как ходить.

Хорошая формулировка. Всякие там кинетики-шманетики, константы нестойкости - это от лукавого. Будь ты, хоть атом или не дай бог молекула - ты должен. По праву созидания, наверное. Ну, это понятно - начинается всё с побочных заработков, побочных связей и закономерно приводит к побочной реакции(( Можно? Ну, слава те, господи! А то мы в цехе и лактат алюминия и меди варили и нельзя было. А хотелось. Очень. Я всё в лаб диапазоны устойчивости лактата алюминия определял - в широком диапазоне рН, негодник устойчив был. Или это только для меди разрешили? Тогда всё говорили о какой-то особой устойчивости гидрокси-карбокси хелатов. А с медью - только пищевую соду можно? Понемногу - это понятно: нашим только дай - мешок захерачат.

были времена...

Даже разбавленная? Тогда можно попробовать сульфат аммония. Я его использовал - это был отход производства полиакриламида (для очистных сооружений и тампонирования нефтяных скважин). Удачи!

очевидно будет органофилизирован. В верхних дых/путях попавшие микронити этого вида хризотила могут обволакиваться слизью - появляется надежда на "одомашнивание" асбеста. После сертификации - победное шествие по миру нового хризотила - асбест - от - Максима. "Когда-то русские дали миру слюду мусковит (от Москва) и окна обеспеченных людей стеклили мусковитом - только малоимущие бычьими пузырями" "Новый русский подарок миру - безопасный и чудесный асбест - Максиммит". * Извините, Максим - не пишется у меня заказанная статья - мысли к интересному и озорному тянутся: к хризолиту, да глине.

Но, воски - эфиры (и дерево - эфир), а парафин - просто молекулярные палочки)) С восками образуются нечто, вроде ТОП сополимеров, а с парафином - жирное дерево) Хотя некоторые "рукастые" мужики солярой деревянные изделия пропитывают и говорят: а чем хуже олифы? Улетит - я ещё помажу.

Не совсем. Я же про гиперпластификатор упомянул. На хризотиле есть Si-O Mg-OH, которые могут замениться на Al, но с гидроксидом, скорее всего будет сшивание, приводящее к молекулярным петлям или укрупнению нитей. Это ничего не даст в плане модификации бетона. Я бы отмывал кислотой хризотил (Вы же лихо песок так моете) - до образования кислой формы (Si-O-H). Гиперпластификатор погасил бы аммиаком и по расчёту (СООН из паспорта или титрованием) приливал бы сульфат алюминия. Готовность полухелата - по невыпадению осадка гидроксида при пробном прикапывании аммиака до рН = 5-6. А теперь полухелат "поженить" на кислой форме хризотила. Так как конкретно этот процесс я никогда не проводил - неясно сколько брать полухелата на 1 кг хризотила. Проблема - в малом размере волокон - фибриллы тоньше 0,02-0,03 мкм! Какая же там площадь поверхности? Я бы попробовал оттитровать хризотил: сколько на 1 г приходится свободно обменивающихся групп? Уже бы прояснилось ситуация и дальнейшие шаги. * Модифицированный хризотил может оказаться интересным не только для бережного включения керамзита в бетонный ансамбль. Это будет линейка (в зависимости от степени прививки гипера к Si-O-) неких суперПАВ или неорганических "обрезинитивалей")) При введении в цпс бетонного типа будут образовываться взаимо проникающие сетки (по IUPAC даже не соображу какого порядка!) - что неминуемо даст эффект многомерного пирожка - вроде разные материалы с разными несовместимыми свойствами (Вы же хотели и того и этого)), но в то же время по нашему, по житейски - один материал.

- явление из области технической культуры под названием промышленный примитивизм) Думают, поди, что , какой мне встречался, имел кислую поверхность. Как там адгезия осуществляется? ************************ Кислотой? А потом, что же отмывали? Ну, можно так сказать. Жалко. Если бы моё производство работало, я бы у Вас брал. Мы у приёмщиков металлолома одно время скупали лом алюминия и растворяли его в щёлочи - это было дешевле, чем сульфат алюминия покупать оптом в Москве. Это солевая форма. пер се нельзя применять. Мы в этой теме обсуждали. Надо укрупнять частицы и снижать уд/поверхность + гасить амфолитную активность. Под жёсткостью Вы понимаете способность стачиваться, не сжиматься и... соответственно трескаться при превышении предела? Вязкость - сопротивление пенетрации или ударная вязкость? В сумме требований - это композиционный материал с взаимопроникающими сетками (и чтобы каждая отвечала за своё). Я насчитал штуки три) Al и Zn в солевых формах нельзя. Полухелатных. Даже в глинах Al-OH требует модификации. У себя бы я взял из цеха (сейчас он законсервирован). Вам, может быть, имеет смысл "похимичить", компонуя Ваши растворы (Al) с гиперпластификаторами (именно гипер. Я видел, что и в России начали выпускать). Если в паспорте параметр СООН указывается - тогда легко рассчитать. Может оттитровать, если не указывается?

Ну, Вы же, наверняка, знаете, что бетон - это композиционный материал. В таких материалах разумно введённый компонент выполняет свою функцию в ансамбле с остальными, а не сам по себе, как какой нибудь Дениска диссонансно орёт в общем хоре. Щебень в асфальтобетоне и в ц/бетоне тоже должен работать ансамблем. В теме Вольный Сяншен упомянул о прорастании кристаллов в поры щебня. Однако, именно поверхностные ситуации зачастую и не рассматриваются составителями -проектировщиками. Каркасность для них термин объясняющий (без конкретного деталирования) всё. Каркасность - не совсем чёткий термин. Это и способность "держать форму" материала вроде резиновой смеси и образование несущей конструкции (из отдельных участников), которая якобы и обеспечивает прочность и даже устойчивость системы, вообще. В среде спецов принято считать, что не битумно-кальциевая сетка, а именно щебёнка даёт каркас (битум-Са сшивка не ползёт) и прочность при сжатии. А я принёс в испытательную лаб свои образцы без щебня (на песке, как сейчас, вроде бы не делают) - спецы удивились. Но, я их заверил, что это просто промежуточные испытания связующего. Потом я, конечно, буду, как все на щебне делать. А потом, когда я за результатами пришёл, они выглядели ещё более удивлёнными: образцы выдержали испытания на сжатие так, как и с щебёнкой не выдерживают. Аналогично и с ц/бетоном. Каркасность обеспечивается щебнем. А как? Отдельные камешки же разделены пц-телом. Через него, что ли механическая деформация передаётся? Или щебень касается друг друга? В общем, в Вашем случае: керамзит - не щебень (по прочности к сжатию). Но, щебень бывает магнезитовый - крошится под ногой. А керамзит бывает с закрытыми порами и пружинит при ударе. Вам бы обволочь чем-то эластичным неорганическим керамзит. Да, так, чтобы обволакиватель соединялся с пц -телом координационными связями (ковалентные немобильны - держат, держат - херак - лопнули). Хризотил - мягкий волокнистый силикатный минерал - может и самое то. И силикат (родственник). Но, у него нет элементов, способных к образованию координационной связи. Цементы не все содержат алюминий. Вот я бы (если бы этим занимался) в направлении поиска добавки - посредника (вторая, третья группа?) работал. Хотя, по доставабельности - чего там: алюминий, да цинк - реальны? Мне вот поэтому dmr -вская глина понравилась: незамеченный (можно даже сказать - халявный) источник алюминия в удобной для производственного молекулярного монтажа форме)) ? Только выражение "однородная жёсткость" мне не нравится. Вы читали Шрёдингера «What is life?» (на русском есть)? У него такая обобщающая мысль там изложена о апериодическом кристаллическом устройстве жизненных материалов. Всеобщая жёсткость до добра не доведёт - чередование (да, ещё апериодическое) жёстких элементов - продуктивнее.