москатель

Да

причины массовых взрывов пейджеров - логично, в таком случае, поведение руководства Хезболлы. А мне вот видится логичным (наконец-то) такой ход событий. Воюют не религии, а варварство с цивилизацией. И варвары, сами не создав ни одного гаджета, используют их (созданных цивилизацией) против той же цивилизации.

это голосование. Наглядное)

Я у одного нашего коллеги (химик по образованию, но работает в другой сфере) на днях прочёл: Я согласился... .

Нет. Неправильно. Почему нельзя красить по ржавчине? Рыхлый слой, не имеющий адгезии к подложке, так + (главное) она изменяется: низшие окислы в высшие, гидраты воду отдают и объём её увеличивается, разрывая покрытие. Поэтому преобразование гидратов разного состава в нечто более стабильное необходимо. Даже FeO (OH) при нагревании переходит в красный пигмент. Нач/цеха покрасил длинные дымогарные трубы в понравившийся ему жёлтый цвет. А после первого же пуска печей на глазах у изумлённых рабочих и эстета- нач/цеха трубы стали ярко красными. Если в случае с фосфорной из гидроксидов железа образуются фосфаты (синяя охра), то в случае хелатных преобразователей - хелаты железа, как фрагменты полимерной цепочки. Что и делает преобразованную ржавчину участником ансамбля композиционного материала. А заполнение пустот - вторично. Визуально заметно изменение цвета: оранжево-бурый переходит в красно-коричневый. Под микроскопом видно и изменение текстуры в сторону уплотнения - и чёз - заполняются ли пустоты ЛКМ, либо частицы модифицированной ржавчины сближаются. Главное: ржавчины, как таковой, нет и получен композит. Испытания на длительную влаго- и водостойкость выдерживающий.

Вот коротко и о причинах нынешней примитивизации(

Преобразователь ржавчины образует композит из рыхлой ржавчины. Композит прочно связанный и с подложкой (стали). К сожаление, агенты-преобразователи работают до разных толщин плёнки ржавчины. Фосфорная пассивирует сталь, но практических преимуществ я не увидел - мы даже предпочитали наносить преобразователи на сталь, "слегка поржавевшую"). В инструкции на преобразователь мы указывали максимальную толщину ржавчины, которая приемлема для процесса. Конечно, не все потребители станут добиваться или измерять толщину ржавчины. Для таких было написано, что, мол, счистить легко осыпающийся слой. Поликарбоксилатные и хелатные преобразователи по мне - так практичней фосфатных. Всяческие изыски: композиции фосфорной с цинком и его солями, таннином и прочим - мы неоднократно испытывали и явных преимуществ перед хелатными не увидели. Конечно, красиво и для российского потребителя убедительно выглядит эффект преобразования. Пока у нас были не крашенные ворота новым потребителям нач/цеха демонстрировал эффект: через 15-20 мин рыжее пятно синело и при протирании тряпкой следов ржавчины не наблюдалось. Хелатные же наносились в составе грунтовки. Низковязкие композиции хорошо пропитывали всю ржавчину (тоже, конечно, осыпающийся слой удаляли предварительно). Вопрос: в случае хелатных, по моему, смысла особенного не имеет из-за хорошей пропитываемости ржавчины и высокой адгезии плёнкообразователя (не выше 1 балла по ШГ-1) к стали. Конвертированная ржавчина в этом случае работает, как наполнитель (если, конечно, не превышается КОСП) композиции, а не подложка. Изменения окраски(что впечатляет людей), к сожалению, не происходит, однако, вполне показательно получение гладкой и не пачкающей поверхности. Аммонийные варианты описаны в литературе, но это, полагаю, больше понты, типа: мы работаем экологично и без пожароопасных растворителей. Энергозатраты, связанные с деаммонизацией, сравнимы с затратами на механическую очистку от ржавчины.

Тогда уж Маленький Мук. Она его из весёлой вредности могла запустить.

Моё предприятие выпускало преобразователь ржавчины на основе фосфорной - это Вы, наверное, считаете кислым. Мы также выпускали грунтовки по ржавчине с рН ~5-6 (без фосфатов). Это "средний"? И, наконец, аммониевые варианты с рН>7. Они, мне не представлялись интересными, потому как для полной конверсии требовали нагрева 90-1100С

И где же теперь несчастная женщина?

3. Испытали бы на себе негатив, который может возникнуть из-за оценки работы с точки зрения проблемы "чайлдфри"

Вам нужны поводы???

и подтверждает моё предположение о том, что разобиженная на весь форум тётенька с ником, похожим: "Я из Армавира", потому и исчезла, прекратив всех обзывать обезьянами, потому что создала, наконец, ИИ, запустив его на форум под ником Shizuma Eiku))

никто и не помышлял - Вы любезный, видимо, не заметили: внимание было обращено на Ваше матотворчество

Тише идиш - дальше будешь! гяур гяура видит издалека и всегда (ну, почти) поймёт. Держитесь, гяур, Вы не один)

А это мысль. Теперь понятно, что полиамЕны использовались. Однако, что за остальные компанАнты?

Бедный маленький Мук! То евреи его надежд не оправдывают, то с братьями беда какая-то. Так теперь новая беда: !! Вам-то, поди, хотелось много приятного получить, а выходит-то - мало( Может Вы, просто не определились: активный Вы или наоборот? А зачем Вы, вообще, среди них находитесь-то? Походите среди других представителей человечества. Других-то гибель людей волнует, военные действия, неустроенность жизни, работа и заработки. У Вас с этим всё нормально? Стул как? Депрессия Ваша? Находите всё же в жизни хорошее. Вот с братьями Вашими -не очень - а с сёстрами как? А наблюдение Ваше: Шекспир ещё раньше заметив, написал: "«Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины - все актёры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль... ." - не огорчайтесь - придёт какой-нибудь Виктор или Рихтер (я про него и для Вас писал, да, вот беда: неугодил). А когда сетуете, что, мол: Вам - представьте: а каково нам, натуралам, порой: ?? За всю историю человечества редко кто не сетовал, говоря печально что-то, вроде этого:

Так может газировка будет эффективней? Или огнетушителем углекислотным пробулькать воду? Пузырьки СО2 поэффективней будут - вона у него аж 2 кислорода! Да, и С немаленький.

Ой, большущее спасибо Вам, уважаемый ИИ за столь обильную (но, к сожалению бесполезную информацию). Ваша создательница (с ником что-то, вроде: Я из Армавира) была бы удовлетворена. А я - нет. Вряд ли на автосервисах используют растительные масла, остальные не подвержены действию персоли( Кстати, а на масла с непредельными фрагментами это Ваше волшебное средство как воздействует? Что там в Вашей оперативке тренькает по этому поводу? Это ж мыло можно холодным способом в лёгкую получать! Или олифы?

это те, самые, упомянутые Вами, несчастные братья, поди, говорят? У них это, вполне, может случиться по нынешним временам( Скорее всего! Тут у одного участника ОН группы глюкозы дегидратацию глицерина аж до углерода скатализировали! Жуткая это вещь - ОН -группа, вырвавшаяся на свободу.

Нет, искал долбоклюев. У нас потусовался и чего-то в Москву метнулся - нюх у него, что ли на подобные аномалии? Нет, они практиковали культуру беззачаточного секса, если были сомнения. А их соседи-кроманьонцы - об этом не думали и победили эволюционно массовостью. А цивилизация сапиенсов проиграла: Вы - пример тому печальный( Маргиналы усердно ищут и находят маргинальное... . В энциклопедии, поди, не написано:от лат. investio – облачать. Видимо перевод - вложения. Видите чем плоха ? Ваш скелет кажите? Интересное указание про функциональность чашек: "использованием" - то есть, Вы из них не только пьёте, что ли? И к тому же часто! А хоть бы и так? Что-то с энциклопедией не стыкуется?

Если удастся опыт: - большая просьба - мне сообщите, пожалуйста. Мы таких делов наворотим!!

А где какая только ты решаешь? Глупый скоморох - ты же свою тупость демонстрируешь и смеёшься. У одной кристалличности одни оптические свойства (скорость света или поляризация), у другой другие. При прохождении света через сумму сред он рассеивается. Что же Вы придуряетесь-то? Так он всегда образуется при пиролизе древесины в условиях недостатка воздуха. Это рассуждение хронического второгодника. Вы в курсе, что такое полимер суберина? В чём там тонкость? Вы же химиком назвались, а паясничаете скоморохом. Отсюда и отношение к Вам... .

"Просто доктор" диссертацию писал по материалам, собранным в бытность его в Швейцарии и Швеции. Но, конечно, энциклопедию Вашу не успел прочесть. Вы не только глупы, но и ленивы и скудны и медлительны в соображении: сыр-бор разгорелся не из-за какого-то дёгтя. Проводился анализ орудий. Химический (очень скрупулёзный) и когнитивных способностей изготовителей орудий. И спор и обсуждение было вокруг любопытного факта: не битумный клей с охрой, но субероновый. Составной или простой? Суберин - это не только то, что Вы по ленности своей взяли в интернете, а название полиэфирной смолы (в интернете есть даже структурная формула). Я и упомянул суберин и наши работы, потому что мы не стали вести процесс в бескислородной среде, понимая, что наши кроманьонцы не смогут вести строго бескислородно (а если среди них ещё шизума окажется - брак всей варке!). А вот неандертальцы, не имея ни шлифов, ни баллонов с азотом, разместили перегонку ПОД костром, песком и золой загерметизировав доступы воздуха! Это потрясло не только нас, но и многочисленных исследователей из разных стран (они искали и находили в своей местности "фабрики" суберона и тоже сравнивали: а не проще было из битума с охрой делать клеи? И не заморачиваться? Вот и спорили по составным и сложным клеям неандертальцев). Как я и написал было много публикаций. Вот эта одна из них: Составные клеи на основе охры на мустьерском типе стоянки документируют сложное познание и высокие инвестиции https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adl0822 Потомок кроманьонцев Шизума, в духе его предков, ничего не поняв, даже примитизировав написанное, резюмировал: ну, и чо? Дёготь пацаны пролили. А шума-то... Я вона чашки под кофей токо по праздникам мою и ничо - никто по моей грязи и прочему свинству не делает же вывод, что я умный шибко.

Непрозрачность материала обеспечивает наличие разных фаз: аморфной, например, и кристаллической. Вы опять приписываете шуллерски оппоненту то, что он не писал. Как обычно(( Завязывать надо общаться с таким кренделем, как Вы: у Вас завтра сложится впечатление, что я негативный враг народа, а другой шизума подхватит. Ваши же множатся бесполовым размножением. ВО! Знакомые термины пошли.