popoveo

Так это не утка? Или они еще могут передумать?

Как я понимаю, речь идет о струйнике? Тогда все же лучше обычный спирт.

Схему не нашел, но если без реле, то надо копать в сторону тиристоров или IGBT транзисторов.

Действительно, очень интересен механизм реакции... Я сходу ничего придумать не могу.

По количеству витков - примерно так. И еще учтите, что после выпрямителя напряжение возрастет в корень из двух раз. Со вторички действительно лучше сделать несколько отводов, потому что электронная схема регулировки напряжения при таких токах будет достаточно сложна. Мост просто для примера привел, под руками был Но лучше брать на напряжение в 3-5 раз больше, чем в установке. Мосты могут работать синхронно, но лучше их обвязать высокоомными резисторами и небольшими керамическими кондерами, это позволит избавиться от перекоса при включении - дольше прослужат.

В разбавленном растворе гидроксиламин не захотел реагировать с ТА и перекисью диэтилового эфира (или что там при окислении воздухом образуется?). В концентрированном - взорвался при перемешивании. Сладковатого запаха закиси азота я не ощутил. Повторять эксперимент сильно не советую. Можно попробовать с перекисью бензоила - она неохотно взрывается.

На БАКе какие корректирующие магниты используются для управления пучками весом в миллиардные доли грамма? То-то же... Вряд ли даже энергии ядерного заряда хватит, чтобы удержать вместе кубические сантиметры протонов. Впрочем, на маленьких расстояниях может помочь сильное ядерное взаимодействие.

Это же легко проверить на капельке крови...

Неа, это главный герой любимого сериала - "Звездные врата" Да, давненько я в эту тему не заглядывал... а тут оказывается новые лица появляются. P.s. А N.C. действительно прекрасна, тут я с Ефимом полностью согласен. До боли знакомое место, где фото было сделано, а вспомнить не могу...

n-я производная будет иметь вид n!*(-1/xn+1+1/(x-1)n+1+1/(x+1)n+1). Факториал от сотни вряд ли уместится в сообщении Решение легко увидеть, разложив дробь на простейшие. Попадалось как-то уравнение (многочлен с целыми коэффициентами =0). По-моему, на какой-то Всероссийской оно мне попалось. Не имеет ни одного целого корня (или в виде простой дроби), не является возвратным и на множители с целыми коэффициентами тоже не раскладывается. Мучился год, потом случайно увидел, что если выразить tg(6x) через tg(x) (или синус, не помню уже...), то как раз получатся такие коэффициенты. Подставил x=tg(y) и решил... вот попробуй, догадайся... Причем задание-то проходное... И здесь из той же оперы - дифференцирование "в лоб" не дает ясной картины. P.s. KRAB-XIMIK, а Вы случайно в ответах на мэйле не участвовали?

Д242 на радиатор - вообще копеечные, в пределах 10-20р. Отменные диодики, просто неубиваемые. При электролизе KCl очень низкие выходы по току. Лучше провести электролиз NaCl, а потом поменяться с какой-нибудь калийной солью.

200В - очень много. Для получения хлоратов вполне достаточно 3-4В. Т.е., грубо говоря, мощность (200-4)В*50А=9800Вт будет тратиться на нагрев раствора (кроме того, обычные бытовые пробки на 50A не выдержат постоянного режима). Так можно и ванну вскипятить! Если нужен большой ток, то берите транс для контактной сварки (или сделайте свою обмотку на 5-6В на обычной сварочном трансформаторе)+мост KBPC5010 или на параллельно включенных (по 4 штуки) Д242 на радиаторе. Электроды, разумеется понадобятся большой площади. Еще можно использовать сварочные инверторы на IGBT-транзисторах. Они легкие, мощные, но ненадежные и дорогие. Избыток напряжения в 2-3В позволит поддерживать температуру раствора, близкую к кипению, что способствует более высокому выходу хлоратов и более сильному разрушению электродов. Для получения хлора, наоборот, напряжение нужно понизить до 2-3В.

На rutracker.org есть торрент "Письма о кинетике реакций и катализе" (наберите в поиске). Журналы за 1974-2009 год. Оно?

Хлористый азот все же менее стабилен и более непредсказуем. Он может взорваться даже просто от саморазложения. Cl2O7 - тоже, но менее вероятно. Если начал темнеть, то у Вас есть пара секунд в запасе, чтобы убежать. Mn2O7 самый стабильный из этих веществ. Выделяется просто - отсасывается со дна шприцем с длинным пластмассовым носиком в затемненном или электрически освещаемом помещении. Перегнать вроде можно, но в высоком вакууме и при очень медленном повышении температуры (температурный градиент 2-30С/ч). При концентрировании он не бахает (при н.у.)

У диметилсульфата структура совсем другая - там метил связан с серой через кислород, а в ДМСО - напрямую. Ничего не получится, надо через метанол и серную кислоту получать.

Графит анода батарейки очень грязный, возможно примеси меди.

На всякий случай - Mn2O7 взрывается не только при контакте с органикой, но и от удара, и от света. При попытке сфотографировать это вещество со вспышкой у меня разорвало пробирку. Так что, аккуратней!

В электронных чернилах каждый коллоид имеет строго заданную внутреннюю структуру - так просто их не получить: http://compmini.ru/planshet/e-paper.html

Заморозьте раствор в холодильнике.

А чем аргоновая плоха? По идее точно также ионы натрия будут к катоду стремиться. Кроме того, в любой лампе накаливания есть незначительное количество инертных газов, по крайней мере, так утверждается в одной из передач цикла ВВС "Как это работает?" Думаю, что проблема все же кроется в примесях электролита и в толщине/составе стекла. У меня не лопнула наша лампа накаливания на 220Вх60Вт (круглая со стандартным цоколем) в расплавленном NaNO3 класса ЧДА при напряжении примерно в 700В и времени электролиза четверо суток.

Чисто научно-фантастических сериалов в действительности очень мало. Такое впечатление, что при съемках экономят на научных консультантах. Если интересует про эпидемии, то "РеГенезис", если стеб и сюр, то "Лекс", если про пришельцев - "Земля. Последний конфликт", "Визитеры", "Первая волна", "Вторжение", "4400", если логические заморочки, то "Лост", "Событие", если про киберпанк, то "Вспомнить все 2070", "Немезида", про супергероев - "Герои", "Люди Альфа", про параллельные миры - "Квантовый скачок", "Скользящие", мистика с элементами юмора - "Сверхъестественное", про временные перемещения - "Time trax" (не помню по-русски) и новый - "Континуум", про постапокалипсис - "Иерихон", "Иеремия", фэнтази - "Легенда об искателе", "Мерлин", "Молодой Волкодав", "Ведьмак". Это очень краткий перечень сериалов, которые я считаю достойными внимания, и которые есть у меня на винтах. Пишите в личку, если что-то надо найти.

Не знаю, подойдет ли она в данном случае. Графит почти в пыль рассыпается, через стекловату все же более крупные частицы фильтруют...

Есть подозрения, что при электролизе хром на катоде не будет выделяться до тех пор, пока теллуровой кислоты в растворе не останется доли процента. Попробуйте с небольшим количеством. Если не получится - защелочите раствор и попробуйте снова.

1. В растворе сразу окислятся сульфиты, но никак не SO2. Вот что пишет БТС (Технический словарь, том IV, статья "сульфиты"): " Растворы сернистой кислоты окисляют длительным кипячением с перекисью водорода в щелочной среде. " 2. Таки той "несчастной кислотности" все же не хватает. Пробулькайте SO2 через BaCl2 (или слейте растворы), и сами в этом убедитесь - будет помутнение. Но еще раз повторюсь - это к делу не относится, соотношение (да и количество вообще) серной и сернистой кислот нам неизвестно. Поэтому данный метод не подходит. Да и примеси сульфатов действительно будут мешать. После продолжительного кипячения улетит далеко не весь SO2. По крайней мере, его останется достаточно для того, чтобы мешать качественному определению.

Лучше поздно, чем никогда, с Днем Химика! А у меня проф. праздник - 256-й день в году