pauk

Увы, Химик 1996 с середины июля парится в бане. Мне тоже не даёт спокойно спать вот эта тайна: "появляется,что-то такое как при р-рении хлороводорода в воде". ЗЫ. Все фиксаналы щелочей со временем мутнеют, у меня NaOH - то же самое. Для приготовления стандартов они, наверное, не годятся, а для остальной химии - за милую душу.

Может, кому-то интереснее отжимать 4 г этанола из 40 г купороса, чем 400 г из 4 кг. Мне скучно и то и другое. С электролизом вряд-ли получится что-то путное. Во-первых, надо брать сульфат калия (карбонат калия высаливает и без электролиза), т. к. с натриевыми солями получится объёмистая каша кристаллогидратов типа Na2SO4*7(10)H2O или Na2CO3*10H2O и где-то между кристаллов бедняга спирт. Во-вторых, "всю воду вывести" не получится - на финише процесса раствор соли перестанет быть непрерывной фазой. В-третьих, в случае с щёлочью из ацетата ещё и этан может получаться (реакция Кольбе). ИМХО - долго, криво, не до конца и с потерями. Но с методологической точки зрения интересно. С практической - надо воспользоваться рекомендациями mach91 (стр. 5, #45 в этой же ветке): либо высаливание поташом, либо отгонка с добавлением щёлочи.

О составе, токсичности и механизме действия COREXIT 9500: Корексит. Общие данные о составе нефти: Нефть. Большинство из почти 1000 компонентов, обнаруженных в нефти, токсично. Перечислить их в посте (не говоря уже о механизме действия) не представляется возможным. Конкретные данные есть в специальной литературе. Метод защиты от любых опасных веществ универсальный - избегать непосредственного контакта с ними, а также с объектами, имевшими контакт с данными веществами. Чтобы устранить глобальную проблему и дать прогноз последствий, надо, как минимум: а). быть специалистом в данной области; б). иметь полную и объективную картину происходящего. Возможно, на форуме есть квалифицированные специалисты, и первое требование удастся выполнить. Насчёт второго я глубокий пессимист. P. S. Если у кого-то есть конструктивные предложения по преодолению катастрофы, то лучше не втягиваться в дискуссию на форуме, а незамедлительно выйти на сайт ВР.

Интересно, что это за путь (в самом общем виде). Глицерин имеет углеродный скелет С3, требуется получить С2. Для укорочения цепи на какой-то стадии процесса потребуются радикальные методы - пиролиз, деструктивное окисление или галогенирование, окислительное хлорирование и т. д. Можно и помягче, как в препаративной химии, - селективным окислением концевого атома углерода до карбоксила с последующим декарбоксилированием и т. п., но это детали. Главное - в конечном итоге любые промежуточные продукты всё равно хлорируются тем или иным методом до сабжа. Если конечной стадией являются процессы, упомянутые в #2, то глицерин здесь не более, чем побочный источник сырья, а схема его переработки - аппендикс к существующим технологиям. P. S. ИМХО, разумеется.

Эти методы и применяются, но только для абсолютирования спирта (т. е. для 96% и выше). Почему не для 40% - посчитайте необходимое количество обезвоживающего реагента (для наглядности можно посчитать его до и после обезвоживания) и сравните полученное значение с количеством исходного раствора спирта. К тому же, при обезвоживании реагент берётся с большим избытком, чтобы процесс не затягивался до бесконечности.

Без выделения воды можно ещё катионитом в Na-форме или экзотически: H2SO4 + 2KCN = K2SO4 + 2HCN↑ Судя по молчанию ТС, он либо Troll, либо случайно разлил в квартире канистру электролита и с испугу сам не понял, что спросил.

Полное крушение надежд! Дома - нет реактивов. В аптеке - не продают. В химмаге - тоже. В РусХим - бесполезно. Лаборатория - на клюшке. Госкомдурь - тоже не дремлет. А Вы думали - химия простая вещь? Попробуйте ещё такие варианты: а). Познакомьтесь с завлабом или хотя бы с лаборантом. б). Если первый вариант не годится, то с моряком-подводником. У них на подлодках используются кассеты с пероксидом для регенерации кислорода. в). В крайнем случае, если моря рядом нет, то с пожарником. У них есть специальные изолирующие противогазы с пероксидом натрия. г). У шахтёров и горноспасателей они тоже есть. Если не получится, остаётся только плюнуть, поджечь опил обычной спичкой и заняться чем-нибудь более лёгким (ядерной физикой, например).

А может быть лучше доверить это младшему брату (ак. Кнунянцу И.Л.)? http://www.xumuk.ru/...dia/2/2783.html

В статье Тетрахлорэтилен упоминаются три способа: "Получают тетрахлорэтилен (совместно с ССl4): исчерпывающим хлорированием индивидуальных углеводородов С1 - С3 или их смесей либо соответствующих хлоруглеводородов в паровой фазе при 600°С; хлорированием смеси производных пропана, пропилена и хлоруглеводородов С3 в кипящем слое песка при 520-540°С; окислительным хлорированием углеводородов С2 - С3, их хлорпроизводных или их смесей (кат. СuСl2 + КСl на корунде, силикагеле или др. носителе) при 350-400°С". Два первых способа подробнее рассматриваются в справочнике под ред. Ошина Л. А.: Промышленные хлороорганические продукты. 1978, с. 191-195 (в сети не встречал). Оба метода многостадийные, с весьма сложным аппаратурным оформлением и немалой нагрузкой на окружающую среду. ИМХО непростые даже для квалифицированного химика-технолога. По данным этого справочника в 1975 г. мировое производство перхлорэтилена составляло ~ 1 млн. т. Основные производители - фирмы США и Японии. Какие-либо другие (перспективные) способы получения вряд ли существуют: химические производства, как правило, консервативны, т. к. сильно привязаны к источникам сырья.

А откуда информация, что алюминий загорелся? Экспериментатор ясно указал, что вспыхнула газовая смесь при контакте с нагретой фольгой. Кстати, аммиачно-воздушные смеси тоже взрывоопасны. Это обстоятельство часто недооценивается.

Если попытаться осмыслить эту скудную информацию, то можно предположить, что наиболее рационально постепенно прибавлять пиррол к натрию, находящемуся под слоем инертного растворителя (бензола, циклогексана и т. п.). Если использовать Na или его амид в жидком аммиаке (tкип -33,4°С), то надо учитывать, что пиррол в этих условиях является твёрдым веществом (tпл -23,4°С), что может вызвать трудности при проведении синтеза.

Уже сказано: никаким (#13). А почему возник этот вопрос? В цитируемом сообщении (#16) об этом ничего не сказано. Возможный вариант ответа: щёлочи и соли угольной к-ты прореагируют с серной кислотой без выделения воды таким же образом, каким металл вступит в реакцию нейтрализации с ней же. :be: ЗЫ. Ясно, что этот ребус можно решать сколько угодно, противоречия в условиях никуда не денутся. Если напишите какой-нибудь комментарий - прочту, но гадать дальше не вижу смысла. Может быть автор что-нибудь уточнит.

В таком случае щелочи и соли угольной к-ты вполне подходят, а вот металлы явно не подходят под однозначно поставленное условие об общедоступных веществах. Или я не прав?

Это уже не реакция нейтрализации (как требует топикстартер), а ОВР. P. S. Видимо, автором неправильно использована химическая терминология при формулировании задачи, что ведёт к казусам. Если под "нейтрализацией" подразумевается не общепринятое название определённого круга химических реакций, а просто любой способ связывания свободной кислоты, то годятся реакции с содой (любой), известью (любой), мелом, водным раствором аммиака, жидким стеклом и т. д. Но при этом выделится дополнительное количество воды, т. е. второе условие нарушится (кстати, непонятно, зачем вводится это ограничение, коли речь идёт о растворе кислоты).

Возвращаемся к ссылке, данной в #4 и читаем (цитата): "Канифоль хорошо раств. в диэтиловом эфире, абс. этаноле, ацетоне, бензоле, хуже - в бензине, керосине, не раств. в воде". Зачем повторяться?

Моноксид титана вряд ли продаётся и в природе он не встречается. РусХим продаёт TiO2 (ч.д.а.) по цене 270 р/кг (без учёта доставки): Ссылка ЗЫ. А что, у братьев-китайцев ничего нельзя купить?

Бывает, грузит всё заметно медленнее (песочные часы со стрелкой действуют на нервную систему), а главное - иногда невозможно написать или отредактировать сообщение, курсор никак не хочет вставать в поле. Приходится или отменять действие, или запускать другой обозреватель.

Чёрт его знает! У меня, наоборот, с Firefox никаких проблем (и работает быстро), а Опера время от времени выкидывает фортели. Версии самые последние.

И какая реакция?

В большинстве ссылок (#2) имя А. Л. Чижевского упоминается.

Объяснение сущности процесса противоречит законам гидродинамики (цитата): "Постоянно возрастающее давление за счет сужения канала при движении кластера сквозь материал вызывает сдвиг химического равновесия в сторону растворения углекислого газа, который всегда присутствует в воде." По законам гидродинамики при увеличении скорости потока жидкости давление внутри него падает, так что сужение каналов при стационарном потоке жидкости, вызывает увеличение скорости потока и, как следствие, падение давления, а не повышение его.

Поиск даёт некоторую информацию, например: http://www.rusarticl...ora-206789.html http://techno.x51.ru...=text&uitxt=227 http://helpower.naro...sovraznoe18.htm

Сделайте через Яндекс запрос: Аэроионы и получите много информации по интересующему вопросу. Например: http://aeroion.narod.ru/aeroions.htm http://www.ionizatio...issue/iss21.htm http://www.medtex.nn...t_ionizator.htm http://steril.narod.ru/ion2.htm http://ecoflash.narod.ru/vozdyx_1.htm

Это обыкновенный Троллинг. Тролль квакнул - и в тину. А вы тут разбирайтесь сами. Возрастающее число бредовых идей (не только на данном форуме) - это пошли в рост всходы семян, брошенных на ниву образования и культуры в 90-е годы. В ближайшие несколько лет их будет косить-не перекосить. Готовьтесь.

В домашних условиях - только с познавательной целью, в минимальных количествах (порядка нескольких граммов) и при соблюдении мер безопасности. Сущность метода заключается в действии газообразного хлора (ОВ удушающего действия) на сухую гашёную известь (пушонку).