chemist-sib

Помимо спиртового брожения, с дрожжами протекает и уксусно-кислотное (вспомните про технологию производства яблочного уксуса) - особенно в присутствии кислорода. А он есть даже под "рукой Москвы". Плюс к этому выходы практически отличаются от выходов теоретических на уровне "неба от земли". Для прикидок - да, пойдут. Потом, в домашнем виноматериале обязательно будет присутствовать и другая микрофлора, которая просто "с удовольствием" съедает углеводы, давая на выходе только воду и углекислый газ. Без нужного вам промежуточного продукта. И, наконец, степень точности ареометров ограничена не только маленьким шагом шкалы, но и тем, что каждая из этих шкал построена исключительно для двухкомпонентных систем: только вода и спирт и только вода-сахароза. А в реальности этих компонентов в вашем "бродиле" - столько!.. что остается только воспринимать полученные ареометрией результаты, как ориентировочные: "сухие вещества, в пересчете на сахарозу" и "нечто более легкое, чем вода, в пересчете на этанол). Фсе...

Но и - достаточно действенные. Я сам таким образом от блох, котом принесенных, во всей квартире избавился. Правда, это было лет 25-28 тому назад, когда синтетические пиретроиды были еще не "в ходу". Сейчас я бы именно на них остановился.

Ладно, попробую объяснить кое-что "на пальцах (включая средний") - хотя бы на примере третьего задания. Четыре элемента-соседа, расположенных по мере увеличения атомного номера, в одном периоде. Электронные оболочки тоже потихоньку заполняются - от первого (кремния - у которого на наружном электронном слое - 4 электрона, из 8 возможных) до последнего (хлора - с его 7 электронами). А восстановление - это отдача этих самых валентных - наружных - электронов. До тех пор максимально, пока этот наружный электронный слой не будет либо полон, либо полностью пуст. Так какому атому проще "завершить" такое "устойчивое" построение? Тому, которому нужно отдать всего лишь 4 электрона, или тому, которому приходится почти всю "наружную электронную шубу" отдать? К тому же, нужно учитывать еще и заряд ядра, который удерживает эти самые наружные электроны: чем он больше - тем удерживающая сила больше. А заряд ядра в этом ряду тоже увеличивается сверху вниз. Вот и получается, что наибольшей восстанавливающей способностью обладает кремний. И реально, на практике он зачастую выступает именно восстановителем - например, в реакциях кремнейтермии - экзотермическом восстановлении некоторых металлов из их оксидов элементарным кремнием. Вот таким же образом постарайтесь справиться и с остальными двумя заданиями. Угу?..

А там банальной электрохимической пары из разнородных металлов - не получится?

Покупаем, куда ж деться. Ибо лисичек с картохой, тем более - зимой . хочется. Но ведь хочется еще и удовольствия от "тихой охоты" на эти лисички...

С первоначальным числом молей веществ - все в порядке. А далее - нужно уже включать химическую логику. Итак, после гидролиза 0,02 моля хлорида фосфора получилось 0,02 моль фосфорной и 0,1 моль соляной кислот. Подчеркиваю: много кислоты сильной и немного средней силы кислоты. Кто, в первую очередь, будет взаимодействовать с щелочной солью? Ясен пень, что сильная кислота! Теперь обратим свои взоры на соду: каждый моль ее способен полностью "удовлетворить" 2 моля сильной кислоты. В результате, на этой, первой стадии, у нас получается 0,1 моль хлорида натрия и 0,01 моль соды останется в избытке. Вот теперь надо напрячь все оставшиеся свободными извилины и подумать - какю соль можно получить из фосфорной кислоты и соды, берущихся в мольном соотношении 2:1. Ну.., ну.., еще немного "скрипа"!.. А-а-а!.. "..Семен Семенович!.." Дигидрофосфат натрия!.. Причем - именно 0,02 моля. Теперь - про общую массу. Понятно, что все исходное - хлорид фосфора, вода (по объему и плотности - 1 г/мл - переходим к ее массе) и сода - складывается. Но, при этом, сколько-то углекислого газа (точнее - весь он - 0,06 моля) - "безвозвратно" улетает из этой массы. Что останется - "идет" при расчете массовых долей в знаменатель, в числителе - число молей солей, умноженное на их мольные массы. Вот и ФСЁ!.. Успехов!

Мои - тоже. Только жаль, что я - не "их любимый грибник"... Если - только совсем изредка и далеко не везде...

Почему-то сразу на ум пришел только сатанинский гриб https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатанинский_гриб а пока рассматривал картинки, читал текст - попутно узнал и про кучу ложных боровиков...

По случаю попала мне в руки книга по фармакологии конца 19 века, причем - переведенная в немецкого оригинала издания (если правильно помню) года 1870. Сказать, что я неоднократно изумлялся, читая те старинные мудрые "вещи" - про строение некоторых лекарственных веществ, про их механизм действия, очистку и т.д. - сделанные в то время, когда о теперешнем "навороченном железе" даже не мечтали - реально круто! Так вот, в те далекие времена горькоминдальная вода - содержащая весьма много синильной кислоты - применялась в качестве корриганта (исправителя вкуса) многих аптечных препаратов. А фармация, как одна из старинных прикладных отраслей знаний, сильна традициями...

Еще один вариант, как дополнительный, после промывки более летучими органическими растворителями - пропарить поверхность из паровичка (для одежды). Конденсат, стекающий по стене (растекающийся по полу) - собирать тряпкой и безжалостно смывать в раковину. Только прикидывайте - чтобы еще не сколотая плитка не растрескалась от неравномерного нагрева (ну, и стена/пол/потолок - не промокли насквозь). Потом - просушить феном (тепловентилятором) - тоже неплохой дополнительный способ "выгнать" эту "заразу" (вместе с продолжающимся проветриванием). Удачи! ЗЫ: вот люди, уже к Новому Году готовятся, соответствующие ароматы заранее распыляют...

Припомните для начала определение эквивалента элемента - через кислород. Потом прикиньте, что из 9 г некоего простого элемента после его взаимодействия с кислородом получилось 13,8 г соединения этого элемента с кислородом. После этого постарайтесь найти - а сколько же кислорода содержится в этом оксиде? После чего вновь начинайте бдительно всматриваться в определение эквивалента, стремясь составить "спасительную пропорцию". Рассчитав таки эквивалент этого неизвестного элемента, начинайте последовательно водить пальцем по строчкам и столбцам периодической системы в поисках подходящего кандидата (вспомнив попутно связь атомной массы элемента, массы эквивалента и его валентности (перебирая последнюю: 1, 2, 3,..)). В качестве проверки своих предположений учитывайте еще и следующую данную вам фактологию - твердый оксид. Алгоритм действий - понятен? Тогда - в путь-дорогу и - успехов!

Водную фазу - насыщать нейтральной солью (лучше - сульфат натрия - ИМХО!), подщелачивать. В качестве гидрофобной органики лучше взять не этилацетат (среднеполярный экстрагент), а смесь хлороформа с высшими спиртами - изопропанолом, бутанолом (6:1 - 9:1) - выход должен быть больше. Успехов!

А ведь есть еще десятиводный карбонат - он, как мне помнится, растворяется без ощутимого нагревания.

Молодец, уatcheh! Мне почему-то казалось, что уж этот способ сходу должен был бы предложить любой химик, мало-мальски помнящий теорию и фактологию неорганики, а также умеющий работать своими руками. Ан, нет... Все "вокруг, да около..."

"В каждой избушке - свои погремушки!". Если вы имеете в виду форум аналитиков (anchem.ru) - то синтез чего-то для них - это уже что-то "сбоку" от профессионального, и отсутствие горячего интереса к вопросу - вполне объяснимо. Если у меня до завтра в "подмокших опилках" появятся какие-то "светлые мысли" по поводу - напишу в личке, договоримся.

А то, что я выше (пост Художника 67) выложил - про синтез резинатов кальция, свинца и марганца? Возьмите в качестве исходника оксид цинка (из аптеки), гидратированный оксид железа (да хоть из железного купороса и соды), мел - и экспериментируйте!

Хорошим людям - "говна" не жалко!.. А если серьезно - всегда уважал людей, которые что-то уже хорошее делают своими руками, но при этом стараются сделать это еще лучше. Посему - успехов!

Скажу "один умный веЩ": вверху странички форума, справа, есть поле "Поиск". Вот только пару минут назад воспользовался им, написав просто "сиккатив" - Попробуйте порыться так - вдруг, еще чего полезного-нужного для себя найдете. И - удачи!

Леша, ну если с такой меркой подходить к требуемой точности - так и по мутности свежесделанного кипятка, или по налету накипи на его стенках можно обоснованно "прикинуть кое-что к носу" При этом, даже не тратясь на кондуктометр - даже кЕтайский, бытовой...

Боюсь, что официальная экспертиза пригодности изделия для контакта с пищей (думается, что провести ее могут сертифицированные гигиенические лаборатории потребназдора - бывшей СЭС, уровня от области и выше) обойдется в очень солидную денюШку. А так, исходя из самых общих представлений о токсичности "тяжелых" металлов, я бы использовал сиккативы на основе марганца, цинка, железа и кальция. Кобальт- и свинец-содержащие мне, в этом плане, доверия не внушают. ХЗ, что из готовых промышленных рецептур этому соответствует. Но ведь можно "сварить" и самим.

А банальное титрование трилоном в аммиачном буфере по эриохрому - это что - запредельно сложное действо? Гораздо сложнее "точной" оценки массы сухого остатка (который еще и получить надо, не разбрызгивая кипящую воду по сторонам), да "на глазок"! Или "корячиться" с приготовлением "стандартных" растворов хлорида натрия - для кондуктометрии? Ведь даже это титрование можно обставить, капая титрант из пластиковой капельницы - просто, по каплям - как для примитивного школьного эксперимента. И реактивы - самые простейшие... Короче - было бы зачем "изобретать велосипед"... ИМХО такое

Если сможете найти - покажите мне, где я призываю мазать кошачьи жопы зеленкой?.. А то я чтой-то запамятовал, где и когда такое предлагал?

Вот тут я - не показательный пример: у меня нет никакой "химиофобии". Даже в отношении собственных детей (которые, кстати, тоже закончили тот же самый химфак). И, кстати, открашивание кожи пальцев рук подобным красителем во время игры - хороший повод отработать в раннем детстве до автоматизма тщательное мытье рук после игры. Ну, на мой взгляд, конечно... (Ибо в нашей семье я отвечал за химию и медицину, а педагогикой "заведовала" жена )

Митя!.. Ну, ты-то хоть не уподобляйся "одной сУрьезной барышне" с похожим образованием в этой беседе!.. Я ж - так - стебуся…

Ой, я вас умоляю!.. Сколько там они этих красителей со своих лапок наглотаются. Опять же - та же самая метиленовая синька изначально предназначалась для лечения стоматитов у людей. "Почувствуйте разницу: что лизание десны (с прицельно нанесенным красителем) человеческим языком, что лизание кошачьей ж.., что находилась в паре сантиметров от слегка окрашенной гранулы... Правильно, Митя! Разбавленный спирт может "творить чудеса" не только с хозяевами котов, но и с их питомцами!