chemist-sib

Если сможете найти - покажите мне, где я призываю мазать кошачьи жопы зеленкой?.. А то я чтой-то запамятовал, где и когда такое предлагал?

Вот тут я - не показательный пример: у меня нет никакой "химиофобии". Даже в отношении собственных детей (которые, кстати, тоже закончили тот же самый химфак). И, кстати, открашивание кожи пальцев рук подобным красителем во время игры - хороший повод отработать в раннем детстве до автоматизма тщательное мытье рук после игры. Ну, на мой взгляд, конечно... (Ибо в нашей семье я отвечал за химию и медицину, а педагогикой "заведовала" жена )

Митя!.. Ну, ты-то хоть не уподобляйся "одной сУрьезной барышне" с похожим образованием в этой беседе!.. Я ж - так - стебуся…

Ой, я вас умоляю!.. Сколько там они этих красителей со своих лапок наглотаются. Опять же - та же самая метиленовая синька изначально предназначалась для лечения стоматитов у людей. "Почувствуйте разницу: что лизание десны (с прицельно нанесенным красителем) человеческим языком, что лизание кошачьей ж.., что находилась в паре сантиметров от слегка окрашенной гранулы... Правильно, Митя! Разбавленный спирт может "творить чудеса" не только с хозяевами котов, но и с их питомцами!

ХЗ... Та же синька раньше использовалась для диагностики уровня кислотности желудочного сока - по тому, дошла она до мочи в неизменном виде или нет (ибо степень всасывания очень зависела от ее ионизации в желудке, после приема per os). Так что, может, и через "другую дырочку" пройдет неизменной. А вот трифенилметановые красители - достаточно нестойкие, так что я бы на них "не поставил"...

Коллега, полагаете, что от силикагеля с теми красителями этим "дурнотятам" будет хуже, чем от одного неокрашенного силикагеля?..

И официнальные растворы лучше перед контактом с силикагелем побольше разбавить - водой ли, спиртом - не важно. Иначе цвет гранул получится очень насыщенным, темным - что не будет выигрышным. Ибо, по большому счету, ничего, кроме визуальной заманухи - причем, не для кота, а для его хозяина, эта окраска гранул наполнителя не несет.

Если коры этой - много, то и весовой способ (экстракция в виде соли - осаждение в виде основания) сгодится. Только учитывайте, что свободное основание (как и все подобные основания алкалоидов) йохимбина очень легко окисляется (у меня спиртовый раствор его, оставленный в качестве метчика для ТСХ, быстро стал фиолетовым) и что там с его фармактивностью стало - ХЗ... Поэтому - переводите быстренько в соль. А по поводу передозировки - в моем случае она, ставшая поводом к исследованию, была больше чем на порядок. Ну, сердчишко постучало чуть активнее, мышцы встряхнулись...

Склянка Тищенко - с перегородкой посредине и большим отверстием снизу. Я так понимаю - удобна для заполнения твердым сорбентом, без дополнительных трубок, идущих до дна.

А нужно именно такую? Или - просто склянку в качестве промывалки газов? Тогда - есть еще склянки Дрекселя, разнообразные аспираторы для отбора газовых проб, самоделки - из любой конической колбы, резиновой пробки и стеклянных трубок, или из колбы Вюрца... Да хоть из бытовой пол-литровой банки, полиэтиленовой крышки и парочки пластиковых шлангов-трубочек!..

А вт это во-многом зависит от того, где сами находитесь. Просто "загоните" в строку своего поисковика фразу "склянка Вульфа купить" - и выбирайте ближайшую фирму-поставщика стандартного лабораторного стекла. Только учитывайте, что они различаются числом горлышек (одно, два, три,..), их расположением (сверху, сбоку), наличием или отсутствием краников, объемом и т.д. Успехов!

Склянка Вульфа двугорлая это.

Не далее, как этим летом "частном порядком" решал подобный вопрос: знакомый тренер попросил проверить качество и количество йохимбина (а также возможность присутствия других активных компонентов) в капсулах с экстрактом. Уж как-то они "неадекватно" действовали... Так вот, именно количественное определение провел прямой спектрофотометрией раствора в 0,1 н солянке, для которого в монографии Кларка по токсикологии даны следующие удельные показатели поглощения: при 271 нм - 211; при 277 - 207. Достаточно сильное поглощение основного вещества позволяет "плюнуть" на неизбежное влияние (в условиях прямой спектрофотометрии) остальных компонентов матрицы, тем более, что вид спектра полностью соответствовал эталонной картинке. Ну и, кроме того, на ТСХ - присутствовало только одно пятно, и йохимбин был уверенно идентифицирован еще и характерным масс-спектром. Правда, на ВЭЖХ вышло несколько близких по параметрам удерживания пиков, правда - с очень близкими спектральными отношениями (изомеры йохимбина? ХЗ... Опять же - еще одно доказательство "не-химического" происхождения субстанции. Природный экстракт - что с него еще ждать?..) Кстати, йохимбина в тех капсулах оказалось на порядок больше, чем обещала этикетка...

А если "закапсулировать" этот запах, вместе с подгорелым участком ручки? Промазать банальной эпоксидкой, тонким слоем, если надо - подкрасить ее (я в качестве белого непрозрачного наполнителя использовал мелкодисперсный мел, в качестве черного непрозрачного - растертый в порошок аптечный активированный уголь), армировать его витками ниток...

Вот! Одним разом: и голуби - сытые, и коты - не голодные! Так держать!

Еще "одна капелька" в пользу присутствия некоего восстановителя (железа (+2)). Хотя, оксалаты - тоже прекрасные восстановители.

Из того, что "в моих подмокших опилках" осталось, и сейчас порывшись, прихожу к выводу - врут!

Хм! Карбонатов изначально там нет. Может, немного гидрокарбоната?.. Хотя, тоже маловероятно.

Бром, йод (и астат) - можно сразу отбросить; "слабоваты" они "супротив" кислорода. Остаются хлор и фтор. Про хлор тоже "открытым текстом" пишут, что непосредственно с кислородом он не реагирует; его оксиды получают косвенным путем. Остается только фтор, намеки на непосредственное взаимодействие его с кислородом можно найти вот здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Фторид_кислорода(II)

Образование черного осадка с нитратом серебра может быть реакцией Ag (+1) на восстановители - до коллоидного металлического серебра - типа, реакции "серебряного зеркала" - . Железо (+2) - вполне себе достаточный для такого превращения восстановитель. Кстати, рН раствора солей задачи - не меряли? Хотя бы универсальной индикаторной бумагой. И, да - соли железа (+2) с щелочами дают быстро окисляющийся кислородом воздуха гидроксид (далее - уже смесь гидроксидов и разнообразных, в разной степени гидратированных оксидов). И реакция роданид-ионов - это уже на растворимые соли железа (+3), и, сдается мне, в кислой среде (уточните сами); у вас же, похоже, железо (+3) - в форме гидролизованной соли, в осадке (поэтому и интересовался рН раствора). А на железо (+2) в качестве специфического реагента лучше взять раствор красной кровяной соли.

Методом перебора, с использованием строки поисковика - никак?..

Вы определили именно то, что требуется: титр раствора щелочи по веществу. Вещество - щавелевая кислота, а вовсе не ее дигидрат (см. третье предложение своего задания). Дигидрат здесь - это всего лишь имеющаяся (под рукой у составителей задачи) весовая форма щавелевой кислоты, из которой приготовили ее раствор. Угу?..

"Или лыжи не едут, или...". Есть не только масса вещества, есть и его плотность, и есть формула зависимости массы от этих двух параметров. Что еще надо?..

Хм!?.

При интерпретации ионного состава (и возможных превращений) надо бы учитывать, что соль Мора - вполне себе устойчивое на воздухе соединение двухвалентного железа - в отличие от того же железного купороса. Кстати, потому и применяется иногда в качестве аналитического стандарта железа (II).