Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

chemist-sib

Участник
  • Постов

    4492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Сообщения, опубликованные chemist-sib

  1. А других причин появления флуоресцирующих точек, попроще, чем из "моря-окияна" - не рассматриваете? Кстати, а какой цвет флуоресценции? Вспомнил: был у меня как-то белый порошок на исследовании. И поглядел я его вначале, для ради интересе, под мягким  ультрафиолетом, а в нем - интенсивно флуоресцирующие ярко-голубым частички. Специально их иголочкой собирал, и под микроскопом - рассматривал, и спектры - снимал... Ничегошеньки... А оказался тот порошок - банальным гидрокарбонатом натрия, из самой обычной картонной коробки, частички белой бумаги с верхнего слоя которой и светились так затейливо. Целлюлоза отбеленная, в любом виде - вата, белые х/б нитки, бумага - прекрасно флуоресцирует в УФ-лучах. У вас там диван и плед с белым постельным бельем - не соприкасались?

  2. Этап 1: растворение ЛС в воде, лучше - теплой. В растворе - ацетилсалициловая и лимонная кислоты; в осадке (или - еще в виде суспензии) - крахмал, тальк, стеариновая кислота, диоксид кремния.

    Этап 2: фильтрование. В фильтрате - ацетилсалициловая и лимонная кислоты.

    Этап 3: очень аккуратненько подщелочить - скажем, до рН 7-8, дабы перевести кислоты из свободного состояния в ионизованное (солевое). Экстрагировать последовательно несколько раз эфиром. Экстракты обезводить (например, фильтруя через небольшой слой безводного сульфата натрия) и упарить досуха. Лимонная кислота - чуть более сильная, чуть менее "лохматая", да и в ЛС ее, как вспомогательного веществ - гораздо меньше, поэтому в экстракте из слабо-щелочной среды ее быть практически не должно.

    Для препаративного выделения действующего вещества (точнее - существенной ее доли) такая схема сгодится. Для анализа - все можно делать по-другому...

  3. 8 часов назад, Elena77 сказал:

     ...они тут подошли бы, как думаете?

    Да хоть речным песком, перемешанным с древесной золой! Лишь бы получить нужный результат и не испортить вещи. Если будете перебирать из нескольких средств - начинайте с наиболее нежных и мягкодействующих, преходя ко все более агрессивным. Как только появляется результат (обязательно учитывайте затраченное время и усилия!) - все, можно остановить свой перебор. Это - самый общий алгоритм. Но я бы взял бутылку Мистера Пропера и варьировал бы только его концентрацию%: от разбавленной - по инструкции на упаковке, до неразбавленной - сразу на губку.

  4. А "донорские" волосы чем-то принципиально отличаются от своих? Ну, кроме того, что они - "не родные"?.. Или - от шерсти остальных теплокровных животных?.. Следовательно - остается только комбинировать концентрацию перекиси водорода, щелочность среды, температуру процесса и возможности используемого промышленного оборудования (или собственных рук).

  5. Тоже не понял про "точку отсчета". Если имеется в виду - первоначальная проверка показаний прибора - то дистиллированная вода - самое простое из чистых веществ, что всегда имеется под рукой, не агрессивно, особо не летуче, не содержит других растворенных (высыхающих) веществ. Короче - "дешево и сердито", удобный "первичный стандарт".

  6. Шуманит - слишком много в нем щелочи. Хотя, именно поэтому все жирное он должен смывать хорошо. Если "чужими руками" - то почему бы и нет. Однако же - по своей мебели да по стенам/полу... Короче - надо смывать его весьма и весьма хорошо - чтобы "разводов белых" не оставалось.

  7. ИМХО: у сотрудников клининговых компаний - точно такие же порошки/жидкости/тряпки, что и у Вас - из ближайшего и самого дешевого хозмага. Соответственно, возможности - тоже точно такие же. Поэтому - если разбогатели и больше ничего не хочется - можно отдать эту работу им. А можно и съэкономить, тем более, что - для себя, любимого, же делается... И - не воспримите это как рекламу, но из всей бытовой химии, по собственным ощущениям, лучше всего показывают себя средства Fineffect home (очищающее фмногофункциональное средство для уборки) и Mr. Proper. Успехов! 

  8. Эх... Титр по щелочи - 0,09978 / 22,00 (г/мл). Перевод массы щелочи в эквивалентную массу оксида - ((23х2+16)/2)/(23+16+1). Теперь - перемножаете эти два числа и - ФСЕ!..

    ЗЫ: не старайтесь тупо заучивать готовые формулы. В 99% подобных задач достаточно уловить их вполне простую химическую суть и далее - "на пальцах, на коленке...".

    Успехов!

  9. Титр, про который спрашивают в задаче - это масса оксида натрия, эквивалентная 1 мл раствора солянки. Из условий одним-единственным делением находите титр солянки по едкому натру, потом заменяете массу щелочи на эквивалентную ей массу оксида - и все тут...

  10. Подумать над коэффициентом пересчета. Конкретно по методу Кьельдаля определяется азот (в виде аммиака), получающийся после минерализации всей органики. Само определение - достаточно точное и достоверное. А вот его интерпретация - это уже некоторое "камлание в бубен". Считается, что весь этот азот - изначально содержащийся в пептидах - белках. Мало того, что в белках разных культур - несколько разное содержание азота (именно поэтому коэффициент пересчета колеблется от 5,3 до 6,25), но можно и искусственно завысить "содержание белка" в продукте, добавляя азот небелковый (вспоминаются "хитрые китайцы", добавляющие в сухое молоко меламин). Так что, либо - поменяйте перерасчетный коэффициент, либо - сам контрольный образец. 

    • Like 1
  11. Плоскодонная (а тем более - с утолщением дна) стеклянная посуда в центрифуге - не очень "кошерно"! Риск, что все разлетится "в хлам" - слишком велик. Поищите вокруг себя либо что-то пластиковое (даже - плоскодонное), типа - полиэтиленовых стаканчиков с ориентирующими делениями, либо - такие склянки, которых не особо жалко, пусть и с плоским дном, типа - флакончиков из-под антибиотиков (на 20-25-35-45... мл), либо - завинчивающиеся аптечные склянки (на 30-50 мл). Вот такие 1500-2000-3000-4000 мин-1 - вполне держат. И еще - как вариант - резиновые пробки от таких флаконов, уложенные на дно центрифужных стаканчиков-гнезд - тоже помогают. 

  12. 1 час назад, demo сказал:

    ... немного не понимаю сокращение (гсо)...

    Государственный Стандартный Образец - способ как-то уменьшить "головную боль" аналитиков и многочисленных их проверяющих при градуировке

  13. 23 минуты назад, ksyukorotkova сказал:

    ... и сем и с другим туговато у меня))

     

    Что ж вас, двоечников, так к красивым дипломам-то тянет?..

    Для CaSO4  ПР = 9,1 х 10-6 воде, при 25 оС). Корень квадратный из этого числа - 3,0 х 10-3. Вот это число и есть - растворимость сульфата кальция в воде при такой температуре, в моль/л. Фсе!..

     

  14. Произведение растворимости - произведение максимальной равновесной концентрации ионов, образующихся при диссоциации малорастворимого электролита, в степенях, равных стехиометрическим коэффициентам в уравнении диссоциации. Для сульфата кальция эти коэффициенты равны единицам (из одной формульной единицы соли образуются по одну иону кальция и сульфата). Таким образом, концентрация каждого из этих ионов равна корню квадратному из ПР. И, кстати, также равна исходной (аналитической) концентрации труднорастворимой соли (поскольку она диссоциирует нацело) - что и спрашивается в задании. И выражается, кстати, все это именно в тех единицах, что и спрашивают - моль/л. С арифметикой дальше - сами справитесь?

  15. 1 час назад, terri сказал:

    ...Только воду теперь в нем лучше не оставлять , когда она вскипятится ?

    Да продолжайте вы "общаться" с этим чайником, как будто ничего с ним не изменилось - и будет все "в шоколаде"! Чес-слово! Хотите  - оставляйте воду, ходите - выливайте... Главное при этом - сохранять спокойствие, ибо - "все болезни - от нервов!" Ну, за редким исключением...

  16. Ну, тогда таки придется переходить на другое связующее. Загляните сюда

    http://www.xumuk.ru/toxicchem/175.html

    наши лаборантки еще "со времен оных" готовят по таким прописям - получается замечательно! Хотя большинство из них - с силикагелем, последняя - именно с оксидом алюминия. Можно и комбинировать, делать "по мотивам". Гипс можно взять даже строительный, желательно - белый, и желательно - просеянный (хоть через мелкое кухонное сито, хоть - через ткань женских колготок), без крупных частичек. Успехов!

  17. 3 часа назад, ChemProfi сказал:

    В том и дело, что нет. Слой смывается полностью...

    Тогда - просто "запекать" в духовке. Или перейти на гипс в качестве связующего. Или - на липофильные элюенты. Или - на готовые пластинки...

  18. Но элюент таки - поднимается по пластинке? Если - да, то тогда ничего и делать не надо, камеру потом ополоснете. Еще один вариант - уменьшить наклон пластинки и помещать ее в растворитель плавно-плавно. И еще один вариант - прогреть пластинку заранее (хоть бы на кухне, в духовке): и сорбент - активируется (от остатков влаги), и крахмал-связующее - "заварится" и "окрепнет".  

×
×
  • Создать...