chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
...Нашел вот такую статью о Каталитическом активированном угле http://www.wcponline.com/2011/03/24/cat ... amination/
...
Каталитический - отнюдь не самый адсорбирующий, тем более - что-то конкретное. И, кстати, применяя уголь как катализатор, вполне вероятно нанесение на его развитую поверхность чего-то, не самого полезного для дельфинов (типа, соединений тяжелых металлов). Самое мудрое (хоть и самое банальное) решение в такой ситуации - "не чини то, что не сломалось"...
-
В "импортном" (и, соответственно, гораздо более дорогом) варианте - "Тирет Турбо". Но - частота рекламирования по зомбоящику и качество использования - не слишком коррелирующие величины. Так что - банальный "Крот" за 10-15 рублей/пачка в ближайшем хозмаге или универсаме - точно так же помогут.
-
Воду начни лить уже тогда, когда она сможет туда свободно пройти. До этого - в минимум воды (то, что и так в трубе находится, или только немного "сверху") насыпь сухой щелочи. Они и так растворится и при этом выделится достаточное количество теплоты, чтобы смесь разогрелась. Брызг - лишних - старайся избежать, ибо даже точечные ожоги на коже никому не нужны. Если таки попадет на кожу - смой в соседней раковине. Не смертельно...
-
то есть кипяток и натр едкий не разъест пвх?
Ну, для того "Крот" и применяют вполне официально, что он (т.е. - едкая щелочь) не "вредительствует" материалу канализационных систем
а ты как делал? просто у меня жопа полная.. раковина стоит не стекает на половину полнаяХоть этот вопрос и не мне адресован, но я бы сделал так: для начала - вычерпал все лишнее дерьмо из раковины, засыпал бы в открывшееся отверстие сухую щелочь (или концентрированный раствор ее - если ничего другого под рукой нет), подождал бы минут 10-20-30... а затем - промыл бы систему максимально горячей водой от остатков уже омыленного дерьма.
Успехов!
-
3
-
-
...Хорошо, тогда вопрос, что понимается в почве под системой?
Скорее всего, некие условные соединения, типа - "свободное железо", "общее железо"..., каждая из которых может состоять из великого множества реальных конкретных соединений данного элемента. Но - заказчика интересует именно суммарное содержание чего-то, или сам анализ построен только таким образом...
-
...Не знаю только, действует ли на трубы ПВХ.
Нет, это их не возьмет.
-
А что, только в этом учебнике можно найти табличку, связывающую массовую долю азотки с каким-то другим параметром (скорее всего, с плотностью)?.. Просто так "спросить" у Yandex`a или в Google - не судьба?..
-
Растворить серебро в азотке и добавить избыток аммиака - вот, вкраце, и все. Можно еще и через промежуточные стадит: выкристаллизовывать нитрат серебра, добавлять реактивы строго по стехиометрии - но это уже "бантики"...
-
Я думаю - да, на глазок, немножко. В том комплексном удобрении с гуматами, которым я, разведя, поливал свою зелень, ощущался очень слабый запах аммиака и рН был в районе 8-9. Слишком щелочной раствор - не есть хорошо для растений (хоть аммиак и улетит потом достаточно быстро из почвы, но - чтобы не обжигал), слишком мало аммиака - плохо и на короткий срок зафиксирует гуматы и цветность раствора.
-
-
Может - и имеет... А может - и нет... Мысль свою надо учиться выражать однозначно - это существенно облегчает понимание. Но, возвращаясь к моему предыдущему ответу: в дихромате аммония - азот, как раз, в низшей степени окисления...
-
2
-
-
Чему там гореть (окислять кислородом воздуха)? Все атомы и так уже - в высших степенях окисления...
-
Да, немного бледнеет. Но лишь количественный анализ на гуматы может показать - насколько это критично. Просто - "как опытный работник советского общепита - в общении с грузинским чаем" - добавьте немного щелочи (аммиака) - будет и дополнительное азотное удобрение, и насыщенный коричневый цвет вытяжки вновь вернется! И концентрация гуматов в надосадочной жидкости - повысится, кстати!
-
Я так понимаю, что это приведет к гидролизу аммониевых (и аминных) соединений и выделению свободного аммиака (и аминов). И, в отличие от от добавления щелочей к лузге заранее, при этом не будет увеличения зольности пиролизата. Только вот растрескивание спекшихся комков (вплоть до пылевидного состояния) - вполне возможно. Надо бы заглянуть в технологию кокса - ибо там получение солей аммония, как побочного продукта переработки каменного угля - давно и хорошо изучено.
-
Не смотрели - насколько понижается концентрация гумата в надосадочной жидкости? Проанализируйте это сами (или закажите подобный анализ в сторонней лаборатории). Если все-таки часть его (пусть даже и не большая) не выпадает с осадком - так, может, и ну его?.. Дождались выпадения осадка, через неделю-другую декантировали прозрачный раствор, сохранивший товарный вид - и "в путь-дорогу"!
-
Дисперсные системы достаточно редко бывают стабильными. Но чем же Вас так не устраивает конечное использование просто взвеси гуммата в воде, что он обязательно должен оставаться именно в дисперсном состоянии? Если что - так я свои цветочки и прочую зелень поливаю, просто взболтав флакончик с гумматами, после разбавления водой.
-
Потому что ацетон - типичный амфифильный растворитель (наряду с этанолом, ацетонитрилом) и достаточно хорошо растворяет и гидрофильные, и гидрофобные вещества, и в ионизованном виде (солевом), и в молекулярном, свободном.
-
В принципе, почти все правильно... Несколько "но": сокращенное наименование единицы массы - грамма - просто одна русская буква "г". Гр - если это с больной буквы написано - это уже "грей" - единица дозы поглощенного излучения, с маленькой буквы написанная - навевает мысли о недописанной единице величины угла - "грАД(ус)". Не стесняйтесь обозначать количество вещества (в молях), предназначенной для того латинской буквой n, равно как и указывать размерность массы моля различных веществ - г/моль. Коль скоро объем в начале решения задачи указывается в мл, в середине ее - в плотности - не стОит вводить другое обозначение для него - см3. Соблюдите единообразие. Здесь это еще не так принципиально, а в других случаях подобное может сыграть решающую роль, чес-слово!
И вторую половину этой задачи можно было сделать короче и изящнее: прибавление массы исходного раствора фосфорной кислоты в данном случае происходит за счет поглощения аммиака, ничего другого при этом не выделяется (и масса не теряется). Значит, общая масса раствора будет состоять теперь из этих 120 г и 0,4 моль х 17 г/моль = 6,8 г аммиака. Массовая доля соли: 46 х 100% / (120 + 6,8) = 36,3%.
Успехов!
-
-
РебятЫ, с таким "плавным" переходом от теории к практике я начинаю за вас бояться...
-
Натолкнули меня на верную мысль, спасибо !
Я в таких случаях обычно говорю, что иногда движение вперед есть следствие пинка в зад... Успехов! И - особо не зацикливайтесь на "стандартных" способах решения различных задач (все - не стандартизируют, увы...), просто старайтесь рассуждать, "включайте" логику! Как правило - помогает.
-
1
-
-
ИМХО такое: для достижения некоего оптимума между: эффективностью поглощения / объемом поглотителя / сопротивлением газовому потоку / удобством и простотой промышленного изготовления / красотой и эстетическими представлениями создателей девайса / "научной новизной" изделия и желанием тех самых создателей как-то остаться в истории химии и лабораторного дела...
-
В условии концентрация фосфорной кислоты дается объемной (молярная - число молей в 1 л раствора), отсюда находится ее количество и масса. Но, поскольку, в конце концов требуется определять массовую концентрацию продукта реакции, требуется общая масса раствора (состоящая из масс исходных реактивов). Вот для того, чтобы массу раствора фосфорной кислоты подсчитать, и используете его объем и плотность. Угу?..
-
И тогда могла быть использована (а почему бы и нет? реактивы и тогда были доступны), и позже - использовалась (совершенно точно!). На практике. В полном соответствии с этой теорией.
Соединить две щелочи.
в Общий
Опубликовано
"Мой" "Крот" - в пакетиках, сухой, просто технический едкий натр с минимумом разбодяживающих примесей (соль, сода). А жидкий - раствор щелочи в говняном спирте - действительно, лажа. Только гораздо более дорогая.