Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

chemist-sib

Участник
  • Постов

    4492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Сообщения, опубликованные chemist-sib

  1. Неполированная поверхность серебра - просто белая. Заметное снижение "блестящности" поверхности украшений отмечал после очистки их от сульфидных отложений в кислом растворе тиомочевины. Так что если она - полировка - есть, немного растворите ее, хотя бы азоткой.

  2. 4 минуты назад, Инфинити сказал:

    Хотите сказать..?

    Нет, не хочу, да и не говорил я этого. И "химия отрицательная" может быть по многим причинам: когда яд уже физически вывелся из организма или полностью метаболизировал; когда это нечто, не встречавшееся ранее судебным химикам; когда нет необходимого оборудования, реактивов или методик; когда на исследование направляют не самые оптимальные для того объекты, и т.д., и т.п... Но даже и при "отрицательной химии" судебный медик вполне может выставить диагноз "отравление неустановленным ядом" - по морфологии, клинике (если она есть) и исключая другие возможные причины смерти.

    31 минуту назад, К0нстантин сказал:

    ...Причина смерти - отравление бледной поганкой. Хотя она у нас не растет, ни бледная, ни  белая, ни мухомор вонючий, ни весенний.. 

    А варианты - родственники из другого региона "гостинчик" привезли? - бомж забрался в чужой погреб и самовольно "поделился" припасами? - жена для постылого мужа "грибок чудодейственный" на рынке специально прикупила? - и еще множество других - совсем исключаются? У отравлений бледной поганкой очень характерная клиника, да и морфология печеночных поражений изучена неплохо.

  3. 1 минуту назад, К0нстантин сказал:

    ...если у человека в желудке находят грибы, то все списывают на отравление, даже если это сердечный приступ. 

    Морфология и микроморфология (гистология) сердечной смерти и смерти от отравления - различна. К тому же, и остатки грибок в желудке тоже могут быть исследованы - и химически, и гистологически - чтобы достоверно определить - чем конкретно накормился человек перед смертью. "Все списывать на отравление" - это - не к нам, это - к "британским ученым" - "специалистам" по "Новичкам"...

  4. 11 минуту назад, Иван1978 сказал:

    ...У меня сложилось впечатление, что определить чем отравили насмерть человека в нашей стране это тяжелая проблема. Скорее всего напишут остановку сердца.

    Не буду отрицать - судебные химики и медики - это, конечно, не "бравые ребята из ФЭС", чья центрифуга за секунды выдает категоричные "результаты в цвете 100%". Но "тяжкой проблемой" посмертную диагностику большинства отравлений называть нельзя: мы (это я, как судебный химик с 31-летним стажем, заявляю!) многое умеем, знаем и можем и делаем. 

  5. 3 часа назад, anniw.ste сказал:

    ...Во первых я живу не в России, а в стране, где люди помешаны на технике безопасности и тд...

    И все таки как объяснить как хорошо каждое вещество растворяется в воде и почему? 

     

    Помешательство на чем-то - это отнюдь не географически обусловленное явление. Ну, а по поводу растворимости: неорганические вещества с преимущественно ионными внутримолекулярными связями - а здесь это первые три - как правило, хорошо растворимы в полярных растворителях (типичным представителем коих является вода). Применительно к органическим веществам и полярным растворителям надо учитывать молекулярную массу, наличие полярных функциональных групп и возможность образования дополнительных (в данном случае - водородных) связей с молекулами растворителя. Функциональные группы и у сахарозы, и у крахмала - одинаковые, оба - образуют множественные водородные связи с водой, но большая ММ и размеры молекулы крахмала препятствуют ее высокой растворимости в воде.

    • Like 1
  6. 7 часов назад, M_GM сказал:

    Да, если дома есть язык, надобность в реактивах практически отпадет.

    Но техника безопасности - против!:bu::ds: 

    Ну, только если - постебаться, то почему бы и нет?.. Хотя про использование языка я, вроде бы, ничего не писал; органолептика - понятие, более широкое, чем просто лизание. С другой стороны, если кто-то "видит" химию только через страницы учебников, решение ученических задач - то, наверняка, не заметит явных различий во внешнем виде всех этих совершенно разных для меня веществ...

  7. А если "подключить" еще органолептику: внешний вид порошка или кристаллов, их гигроскопичность, сыпучесть, конечно же - растворимость в воде - то необходимость в каких-то дополнительных реактивах станет минимальной...

  8. Ну, если - чтобы и тупой понял, то...

    Почти правильно вычислили массу оксида меди (II), полученную при частичном окислении оксида меди (I). Исходя из массы эквивалентного ему хлорида меди (II). Если быть чуть-чуть более точным - то 15,9 г. Это - 0,20 Моль вещества. Это количество оксида получилось из вдвое меньшего количества оксида меди (I) - 0,1 Моль. Масса этого количества - 14,3 г. Разность масс - 1,6 г. Теперь смотрим на самое первое предложение задачи и тут-то понимаем - что это и есть те самые 5% увеличения массы. Ну, а теперь - массу 100% - сосчитаете сами?

    ЗЫ: ну, и для "красоты" - "разбавьте" это арифметическое решение уравнениями химических реакций, упоминаемых по ходу задания.

    • Like 1
  9. 7 часов назад, Arkadiy сказал:

    ...Поэтому лучше со свидетелем...

    Кто б спорил!.. Но "в запасе" у грамотного специалиста остаются еще варианты использования в качестве "свидетеля" вещества-аналога (или гомолога) и ориентация на относительный Rf, либо использование специфического проявителя, либо использование ТСХ только для очистки и подтверждение наличия вещества альтернативным методом...

  10. 5 часов назад, Arkadiy сказал:

    ...ТСХ постепенно уходит на задний план

    А это уже очень зависит от бюджета и уровня лаборатории. Хотя... грамотный специалист - он потому и грамотный, что всегда сможет выделить те вопросы, для решения которых вполне достаточно и таких "незамысловатых" методов...

  11. Rf вещества зависит и от неподвижной фазы (пластинки ТСХ), и от подвижной фазы. А еще - от рук экспериментатора, наличия соэкстрактивных веществ и много чего другого. Поэтому не стОит ожидать, что единожды измеренное значение Rf вещества-свидетеля в одном эксперименте будет повторяться для других элюентов. Именно поэтому, даже работая с одной и той же системой растворителей, на каждой пластинке приходится ставить эти самые "свидетели". Тем более это нужно, если для визуализации веществ используются не слишком специфические проявители.

  12. 2 часа назад, Иван Коняев сказал:

    ...Есть какие нибудь простые качественные реакции на сульфаматы, что бы быть уверенным в итоговом растворе?..

     

    Сульфамат-ионы УЖЕ вводятся в реакцию в виде сульфаминовой кислоты. Они там - есть. Оценить аналитически - с какими противоионами - с протономи или с ионами меди (II) - они находятся в растворе - увы, нельзя.

    • Like 1
  13. 2 часа назад, yatcheh сказал:

     

    ...с высокой вероятностью оно станет зелёным.

    Торт "Трухлявый пень", в состав которого входит много смородинового варенья, а для разрыхления бисквитного (вроде бы) теста применяется пищевая сода - это нечто! Нет, вкус его - пальчики оближешь!..

  14. Где-то у меня завалялось грамм 100 кислотного ярко-синего антрахинонового; когда еще побелка потолков белыми эмульсионками с подсиниванием была обычной частью самостоятельного ремонта квартир - раздавал всем желающим (да и сам использовал). Гораздо более насыщенный и яркий синий цвет, чем у метиленового синего. Надо будет раскошелиться на какой-нибудь белый цветок - для опытов...

  15. Похоже, лак набух от ДМСО. После полного высыхания (что займет некоторое время - до нескольких дней) это белое пятно, скорее всего, пройдет. Поэтому - не суетитесь и немножко подождите; что сделано - то уже сделано.

  16. Вещество - органическая кислота средней (даже чуть больше) силы, вполне неплохо растворимая в воде (а еще лучше - в этаноле, который потом можно разбавить избытком воды). Каких-либо предполагаемых "тараканов" у самого обычного варианта кислотно-основного титрования этого вещества - не видно. Предлагайте!.. И - успехов!

  17. Два металла участвуют в реакции замещения, оба - одинаковой валентности, одинаковой степени окисления. Один атом меняется на другой атом. На каждый моль участвующих в реакции металлов разница массы пластинки уменьшится на разницу массы их молей. Далее - "старая, добрая" пропорция. Исходя из количества молей цинка, перешедшего в раствор, вычисляем соответствующую ему массу соли, а затем - и ее массовую долю в растворе (но помня - что масса раствора увеличилась ровно на столько, на сколько уменьшилась масса пластинки - ибо система - замкнутая). Успехов в арифметике!

×
×
  • Создать...