chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
А если перед применением перегнать ацетон, чтобы гарантированно заранее избавиться от всего нелетучего? Следы воды, в данном случае, совсем не страшны, тем более, что они могли в этом эксперименте сконденсироваться из воздуха, при охлаждении стекла испаряющимся ацетоном.
-
Отмываете в одной-единственной ванне? Тогда бОльшую чистоту обработки даст несколько последовательно применных ванн, с последующим убиранием самой первой, грязной и передвиганием их с конца в начало. Или - это уже совсем хорошо, но хлопотно - в проточной струе растворителя, с последующей регенерацией его перегонкой.
-
2
-
-
Договорились. Напишу, только уже утром. Ибо, как там, в сказках? "Утро вечера мудреннее..." Дотерпите? А пока - спокойной ночи...
-
Цена вопроса? Сроки? Вид "информации на выходе" - "с круглой фиолетовой печатью" или без оной?.. Хотите - пока здесь пишите, хотите - сразу в личку. Может, и договоримся...
-
Наверное?.. Тут надо или знать точно - но тогда и не спрашивать ничьих советов, или пытаться этим советам следовать - только не очень слепо, а критически... Третьего варианта я не вижу, по крайней мере - с ходу. Определяйте сульфиды, титруйте кислую соль щелочью, фотометрируйте натрий - а потом "лепите" все результаты воедино. Такое вот ИМХО... Успехов!
-
Исходя из имеющейся здесь "исчерпывающей" информации - обратиться в "Битву экстрасенсов". Только они смогут... Химикам надо, как минимум, в собственных руках подержать, в лаборатории поработать, головой подумать...
-
2
-
-
-
желательно без всяких там выпариваний и отгонок
Да, это "основное" условие техзадания - "И с елки съехать, и жопу не занозить" - я как-то выпустил из виду...
-
1
-
-
Можно обойтись и без бариевой щелочи, имея под рукой щелочь любую, да даже банальную пищевую соду: нейтрализовать ею "муравьиный спирт", упарить досуха - если этанола не жалко (если же он еще сгодиться - отогнать и сконцентрировать), а сухой остаток формиата обработать серной кислотой и на этот раз отогнать уже саму свободную муравьиную кислоту. Удачи в совершенствовании навыков препаративной лабораторной работы!
-
Если это зачем-то надо - то почему бы и нет? А вот сколько конкретно - ХЗ... Столько, сколько нужно! Самое простое: сделать необходимый объем насыщенного раствора хлорида натрия (и чтобы на дне был точно его избыток), а потом - вбухать туда желтую кровяную соль, в необходимом количестве.
-
...Зато знаю слово "тормозок"...
О, в нашем, до сих пор еще - шахтерском - крае это слово тоже известно!..
-
1
-
-
-
А что же происходит с инфузориями в ацетоне без отрубей?
Тоже заинтересовался,.. почитал: разбавление ацетонового экстракта идет от 80 до 160 раз, так что ацетона того до бедных "испытателей" доходит "шиш да маленько"...
-
...множество других трудноудаляемых балластных соединений, присутствие которых сильно сказывается при снятии спектра.
Но только не масс-спектра, тем более - на характеристических ионах, да после эффективного разделения на капиллярной колонке. Вы ж - не ИК- или УФ-спектр через массивный образец собираетесь снимать! А чтобы не заморачиваться с дополнительными возможными потерями, как и посоветовали на anchem`e, просто - разбавляете свой образец и вкалываете его. Успехов!
-
Чтобы получить характеристический спектр испускания вольфрама, его нужно нагреть до гораздо большей температуры, нежели достигается в нити электрической лампы накаливания. Типа, в электрической дуге атомно-эмиссионного спектрографа, в плазме... Там уже энергии (температура порядка нескольких тысяч Кельвинов) хватает на возбуждение внешних электронов, да и атомы в плазме друг другу уже "не мешают". А нить лампы накаливания дает самый обычный непрерывный спектр, определяемый только лишь температурой...
-
Обычно стараются такое "г...но" в прибор не толкать, от липидов, по возможности, избавляются на стадиях пробоподготовки (типо, распределения в несмешивающейся системе гексан-ацетонитрил, с последующим реконструированием ацетонитрильной фазы в этилацетат - но не факт, что Ваш аналит не "предпочтет" липофильную фазу), но... почему бы и нет?.. Растворите в этилацетате и кольните. Ну, чуть быстрее лайнер засрется и колонку придется подрезать... Так это и после "чистых" проб, в конце-концов, приходится иногда делать. Основная проблема-то - та же самая - стандарт: с каким количеством сравнивать?..
ЗЫ: загляните-ка, еще со своей проблемой на anchem.ru - там все-таки профессионалы-аналитики обретаются. Советы от них, скорее всего, будут более мудрыми. -
Да... С количественным определением - при наличии только такой "отправной точки" по концентрации, похоже, будут муки мучные... И методические, и технологические... То, что форма нахождения аналита - неизвестна, еще вполне можно разрешить - предварительный гидролиз Вам - "в руки". И как-то мне не очень по душе идея колоть в прибор хлорорганику: я, все же, предпочитаю "старорежимный" этилацетат...
-
Для качественного исследования я бы высушил аликвоту спиртового экстракта в токе теплого воздуха, перерастворил бы сухой остаток в необходимом объеме этилацетата, при необходимости (муть) - дополнительно отцентрифугировал и вот это - воткнул бы в ГХ-МС. А для количественного определения - стандарт эстриола имеется? И как собирались количку делать? Методом добавки? С внутренним стандартом по графику? С учетом выхода из исходного растительного сырья? Или - только в конечном экстракте? Конкретную схему определения можно будет прикинуть только после решения всех этих (и им подобных) вопросов.
-
Чес-слово, не хочется доставать ручку, бумагу и считать - как и что там с равновесиями... Но коль результат - на лицо, значит - гидролиз рулит! Тем более - как сами писали в первом своем сообщении - осадок изначально был некой мутью, но после разбавления (до 1 л) и кипячения - "оформился во всей своей красе". Факт - гидролиз!..
-
Таки - гидролиз...
-
Что означает "все либо с точкой"?
Ампулы без точки - обычное, равномерное тонкое стекло, для вскрытия которых нужно "надрезать" носик резаком (наждаком, надфилем...). Ампула с точкой - предварительного "надреза" не требует и разламывается почти на уровне точки (причем ее нужно держать "от себя", растягивая). Но этот уровень - низкий, оставляющий слишком мало места и возможностей для повторной перепайки...
-
2
-
-
Обычно ответы на такие вопросы предваряют стандартной фразой: "Вас в Гугле (Яндексе,..) забанили?". Достаточно было запросить "открытым текстом" - пищевые добавки Е таблица - и одна из первых же ссылок -
http://bazadobavok.ru/pishevye-dobavki/
содержит то, что нужно.
-
1
-
-
Карбонат натрия, это вполне правдоподобно. Тогда остается допустить, что карбонизация гидрооксида идет посредством диффузии оксида углерода через стеклянные стенки сосуда. Как вообще это возможно?
С моей - скромной - точки зрения такая возможность - слабое подобие бреда. Скорее всего (опять же - ИМХО!), примесь карбоната была либо в исходном заводском реактиве, либо "нахваталась" в процессе заливки ампулы.
-
Скорее всего - именно они, силикаты. Точнее - гидратированный (и частично ионизованный - до соли) оксид кремния. А то, что визуально на внутренних стенках фиксанала ничего не увидели - мало что значит: стекло вполне могло подтравиться более-менее равномерно, без образования "мата"...
ЗЫ: есть еще один вариант - карбонат натрия. В концентрированных растворах щелочи он - малорастворим. Именно так от него в щелочи и избавляются. Но при разбавлении он должен был спокойно перейти в раствор. Чего не скажешь о силикатах...
Анизотропия
в Общий
Опубликовано
https://studopedia.ru/2_33683_anizotropiya-kristallov.html